Характеристика разумного робота: нечеловеческий PoV

Один из способов сделать это - использовать человеческую фольгу; возможно, кто-то, кто не доверяет роботу.

Это работает так, что робот представляет собой заботливого человека, о котором вы могли бы заботиться. Но робот ответит честно, если фольга спросит, как он пришел к такому решению, и объяснение может быть совсем не человеческим, достаточно аналитическим и манипулятивным.

Фольга: «Я думаю прогуляться».

AI: «Это отличное время, чтобы прогуляться. Тебе следует надеть светло-коричневую куртку, принести?»

Фойл: «Подожди. Скажи мне, почему сейчас отличное время для прогулки».

При запросе ИИ проверил последние спутниковые данные о погоде и экстраполировал их на местность, проверил схемы движения и местные датчики качества воздуха, отслеживает канал полиции и канал городских служб, чтобы убедиться, что прогулка будет безопасной, трафик будет светло, качество воздуха приличное, и они не столкнутся с какими-либо проблемами или препятствиями. Он также следил за камерами в квартире, и миссис Развикки вернулась с продуктами двадцать минут назад, исходя из ее обычного графика, они не должны были встречать ее в холлах до половины пятого. Он предлагает светло-коричневую куртку, потому что температура на прогулке будет на три градуса ниже той, что обычно комфортна для рапиры в это конкретное время дня, и эта куртка максимально соответствует его комфортной температуре.

Вам, вероятно, нужен только один пример чего-то подобного, просто продемонстрируйте нечеловеческое количество академических и технических знаний и мыслей, переходя в простой ответ, без каких-либо задержек. Из этого мимолетного разговора читатели поймут, что это норма для этого ИИ. Что-то вроде Watson от IBM (настоящего), который ссылается на 100 000 работ и десятки миллионов слов за несколько сотен миллисекунд, чтобы ответить на простой ответ на головоломку Jeopardy.

Затем, в конце всего этого, ваша человеческая фольга может сказать: «Да, возьми мою куртку».

Или: «Я действительно не хочу гулять».

По крайней мере, в настоящее время ИИ отличается от людей тем, что они обрабатывают огромные объемы данных и моделей, чтобы найти относительно простые ответы. Мы недостаточно искушены ни в измерении, ни в понимании, чтобы действительно имитировать мозг так, как он работает. У нас очень поверхностное представление о том, как работает мозг, а некоторые исследователи (например, я) сказали бы, что у нас нет реального понимания того, как все это работает вместе. (Это все равно, что понимать 90 % частей машины, не понимая, как они собираются вместе, чтобы создать машину.)

Человеческий мозг работает не так, как Уотсон; мы знаем это. IBM нашла способ использовать вычислительную мощность человеческого мозга, в миллион раз превышающую вычислительную мощность человеческого мозга, для имитации результатов крошечной части мозга; без имитации того, как мозг на самом деле это делает.

Это ключ к желаемому вами отчуждению; ИИ удается казаться человеком, в то же время внутренне выполняя в миллион или миллиард раз больше работы, чем человек, чтобы достичь этой шарады. И, подобно Watson, он может делать это быстрее и лучше, чем любой человек, точно так же, как компьютеры могут выполнять арифметические действия быстрее и лучше, чем любой человек.

Вы упомянули, что робот

должен чувствовать себя одновременно живым, разумным, родственным и чуждым, другим и бесчеловечным .... Меня интересуют способы изобразить внутренний мыслительный процесс, отличный от человеческого .

Рассмотрение этих первых трех пунктов по отдельности поможет ответить на другие вопросы:

• Живой означает, что есть некоторая способность роста и смерти. Так чем же в этом будет отличаться робот? Как растет робот? Да, он может получить больше «информации» в своей памяти (обучиться), но что он делает, чтобы изменить себя, свой жизненный статус, свои отношения? Беспокоится ли он о том, чтобы иметь достаточно энергии, чтобы подпитывать его существование (и есть ли у него средства сохраняться в некоторой «гибернации», если мощность выйдет из строя или станет слишком низкой)? Боится ли оно смерти... или ищет смерти (возможно, чувствуя себя в ловушке ?в "жизни" его создателей)? Как он восстанавливает себя (или может ли, для этого требуются внешние роботы или люди) в случае повреждения? Тогда ответ на этот вопрос будет относиться к тому, что он считает важным иметь «под рукой», если возникнет необходимость в исправлении. Может ли он чувствовать боль (и если да, то почему... нужно ли ему такое предупреждение, чтобы понять, что с ним что-то "не так")? Какими бы ни были ответы на эти типы вопросов, они будут отличаться (по-разному) от человека, но касаться его «жизни» как робота.
• Чувствующий означает осведомленный о сенсорных восприятиях каким-то сознательным образом. Я думаю, что ваш предыдущий вопрос уже касается некоторых различий в том, как робот может отличаться от человека в этой области, но при этом оставаться разумным.
• Относящийся(в этом контексте) имеет дело с симпатией и сходством, которое можно понять. Тем не менее, есть разные способы, которыми что-то может быть связано. Человек не относится к собаке, муравью и дереву одинаково, но все же есть вещи, к которым человек может относиться с симпатией к любому из них. Таким образом, робот может относиться к человеку, который чувствует себя усталым или слабым, в параллельной идее о низком уровне мощности (необходимости сохранять энергию, не будучи «активным» в определенных отношениях, как обычно). Но может ли робот относиться к тому, как человек «забывает»? Вероятно, не обычно: если что-то стирается, оно исчезает из его памяти, и, вероятно, никаких намёков на эту предыдущую память нет «там», но она недоступна (например, то, что происходит с человеческим мозгом; хотя, я думаю, могут быть исключения из этого, в зависимости от о том, как робот' память настроена на работу). Юмор, наверное, был бы другим (если он вообще есть у робота).

Таким образом, простое размышление о том, чем робот отличается от того, что он живой, разумный и близкий, автоматически обнаружит, что он чужой, другой и нечеловеческий, а затем соответствующим образом повлияет на его мыслительный процесс.