Характеристики формы гравитационных колодцев при различной массе и разбросе объектов

Меня интересуют исследования, которые рассчитывают форму гравитационных колодцев, их пределы и влияние на время для различных масс и разброса масс. Собственно вопрос в конце.

Например: когда Солнце становится красным гигантом, орбита Земли должна смещаться с перераспределением массы, но какая наука стоит за этим? Повторное редактирование: что, я думаю, было объяснено плотностью распространения солнечной массы (это была «телевизионная» программа. Другой пример, говорят, что прекращение действия гравитационного поля Солнца находится в 1,5 световых годах от нас. Я не знаю любых дистанционных исследований для измерения формы, чтобы конкретно доказать теорию.

Вопрос: Объяснение того, как форма, время в зависимости от расстояния и протяженность гравитационного колодца изменяются в зависимости от плотности массы, и наука, стоящая за этим, пожалуйста? Повторное редактирование: кривизна, исследование для проверки теории и фактическое простое графическое описание того, как физическая форма реагирует и изменяется в зависимости от распределения массы. Скажем, вызывает ли более плотный материальный объект гравитационный колодец, более плотно изгибающийся к поверхности материи, чем к поверхности облака газа равного веса, но большей величины. Как это выглядит в физической форме на расстоянии, как поле заканчивается в форме. Меня интересуют наблюдательные исследования по профилю. Например, продолжает ли оно то же самое уравнение распада или изменяется/выравнивается и т. д. до другого уравнения на расстоянии. Это больше касается проверки/объяснения обычных и отклонений. Если бы мы могли сказать так много только на X расстоянии от проверенных исследований, это было бы ценно?

Как мы знаем, были предположения, основанные на отклонениях в наблюдении за гравитацией в более крупных масштабах, например, по всей галактике. Но я не хочу вдаваться в эти гипотезы, я знаю только пределы того, что мы проверили, что является хорошей отправной точкой для дальнейшего изучения этого вопроса.

Орбита Земли вокруг Солнца будет расти, потому что Солнце теряет массу , становясь красным гигантом. Это не имеет ничего общего с распределением массы внутри земной орбиты.

Ответы (1)

Вопрос немного открытый, так что это скорее введение в тему, чем общий ответ, поскольку полный ответ включает как теорию потенциала , так и общую теорию относительности .

Если мы начнем с гравитационных колодцев в классической механике, они будут иметь простой вид для точечных масс:

U ( р ) "=" г М р
где р это расстояние от точки. Они определены везде, но точка в р "=" 0 , и растягиваться до бесконечности (где потенциал равен нулю).

Если у вас есть несколько точечных масс, их потенциалы просто складываются:

U ( Икс ) "=" г я М я г я
где М я это масса я частица и г я расстояние до точки Икс где измеряется потенциал.

Точно так же можно анализировать непрерывные распределения масс, интегрируя вклад бесконечно малых частиц:

U ( Икс ) "=" г т Икс р ( т ) | Икс т | г т
где р ( т ) плотность массы в точке т . Интеграл проходит по всему пространству, кроме Икс "=" т . Таким образом можно (приложив некоторые усилия) рассчитать гравитационное поле вокруг сферических тел, колец, плоскостей и т.д.

Одним из ключевых результатов является оболочечная теорема Ньютона: если у вас есть сферически-симметричное распределение масс, потенциал зависит только от расстояния до центра (он тоже сферически-симметричен). Кроме того, нет гравитационной силы от массовых оболочек за пределами точки, от которой вы измеряете: они по-прежнему вносят вклад в потенциал, хотя в центре Земли вы были бы невесомы, но имели бы довольно низкий потенциал. Не имеет значения, насколько плотно тело, если вы находитесь вне его, вы будете чувствовать только потенциал, зависящий от общей массы.

Это также объясняет ваш вторичный вопрос о Солнце как о красном гиганте. Причина, по которой Земля, как ожидается, немного свернется по спирали, заключается в том, что Солнце начнет терять массу из-за сильного солнечного ветра, а не в том, что плотность уменьшится.

Далее можно найти и другие способы расчета потенциалов. Закон Гаусса очень полезен. В нем говорится, что гравитационная сила при интегрировании вокруг произвольной замкнутой поверхности пропорциональна массе внутри: С г г А "=" 4 π г М . Обратите внимание, как это влечет за собой теорему об оболочке. Можно продифференцировать это, а затем прийти к уравнению Пуассона

2 U "=" 4 π г р .
Потенциалы в пустом пространстве, где р "=" 0 следует уравнению Лапласа
2 U "=" 0
-- они являются предметом теории потенциала и иногда называются гармоническими функциями.

Для описания их формы можно использовать тот факт, что если U 1 и U 2 два потенциала, которые решают уравнение Лапласа, то U 1 + U 2 тоже решает. Таким образом, можно сложить вместе простые потенциальные решения (как и в случае с точечной частицей), чтобы построить более сложные. Существует обширная математическая теория того, как это сделать. Для гравитации обычно важны разложения по мультипольным моментам , выраженным в сферических гармониках . Поскольку большинство массовых распределений представляют собой примерно сферические капли, эти комбинации обычно дают точные результаты с небольшим количеством членов. В частности, они легко справляются с искажениями от сплюснутого тела (потенциал немного сжат вблизи тела) или с более сложными вещами, такими как бугристость Земли . Когда у вас есть потенциал, вы можете, например, рассчитать, как это влияет на орбиты спутников.

Одним из важных результатов является то, что гармоники более высокого порядка затухают быстрее с р чем 1 / р . Они меньше влияют на дальние участки потенциала. Кубическая планета будет иметь несколько кубическое поле вблизи поверхности, но дальше оно будет почти как сфера (см. эту статью , хотя они не используют гармонический метод).

За этим стоит общая теория относительности. В ОТО точно нет гравитационного потенциала (часть работы выполняет метрический тензор), хотя для слабых полей можно аппроксимировать классический и вычислить гравитационное замедление времени . Существует также аналог теоремы о оболочках .

Андерс, чудесно полный ответ. Спасибо. Но я искал более практичный иллюстративный ответ, основанный на проверенных наблюдениях. Я не искал в течение многих лет, но я не знаю много дистанционных исследовательских проектов, чтобы доказать теорию. Я значительно отредактировал вопрос, чтобы сузить направление вопроса, и отражая несколько примеров утверждений, с которыми я столкнулся.