Хиггс 3/4 уже обнаружен?

Может ли кто-нибудь предоставить расширенное объяснение утверждения о том, что поле Хиггса уже обнаружено на 3/4?

Ссылка на ссылку (@nic, извините, что пропустила, сделайте быстрый поиск по Хиггсу, чтобы найти нужное место на странице)

из какого источника? Ссылку пожалуйста!

Ответы (2)

Поле Хиггса в Стандартной модели представляет собой скалярное поле, представляющее собой сложную С U ( 2 ) дублет, поэтому у него 4 действительные скалярные степени свободы. Нарушение электрослабой симметрии преобразует 3 из этих 4 скалярных степеней свободы в продольные моды 3 калибровочных бозонов, которые затем становятся массивными. Все эти 3 массивных калибровочных бозона наблюдались в экспериментах на коллайдерах в ЦЕРН. Вт ± , Z бозоны). Так что мы точно знаем, что они существуют. Четвертая степень свободы — частица Хиггса — не наблюдалась.

В этом смысле верно, что наблюдалось 3/4 поля Хиггса, но неверно, что наблюдалось 3/4 частицы Хиггса, поскольку последняя как раз и является недостающей четвертью.

Это утверждение немного напоминает мне шутку о «ранних доказательствах суперсимметрии»: почти половина частиц минимальной суперсимметричной Стандартной модели уже наблюдалась ;-)

Обновление от 4 июля 2012 года: теперь обнаружены все 4/4 — поздравляем CMS и ATLAS!

Предоставленная вами ссылка - это страница G t'Gooft на официальном сайте, и ее довольно интересно читать.

утверждение, о котором вы задаетесь вопросом:

рассмотрим научные факты, касающиеся Стандартной модели. Дело в том, что бозоны W+, W‾ и Z несут по три спиновые степени свободы, тогда как кванты поля Янга-Миллса, правильно описывающие их взаимодействие в мельчайших подробностях, несут только по две. Эти оставшиеся моды исходят из поля Хиггса. Это означает, что три четверти поля бозона Хиггса уже найдены. Четвертого по-прежнему нет, и если посчитать его свойства, то тоже понятно, почему он отсутствует: он прячется в виде частицы, которую трудно обнаружить.

Он заявляет, что существование Хиггса основано на очень строгой проверке Стандартной модели. Существует сильное экспериментальное подтверждение существования W + W- и Z. Конструкция теории такова, что, поскольку существуют калибровочные бозоны, имеется 3/4 данных, необходимых для подтверждения модели, из которых существование бозона Хиггса составляет 1 /4, подсчитывая размеры необходимых свидетельств/прогнозирования. В этом утверждении он приравнивает существование бозона Хиггса к достоверности СМ.

Хороший ответ, а также прояснение самого вопроса. Как вы сказали, он ссылается на предсказательную силу стандартной модели. Но не осталось ли какой-либо степени свободы, которая могла бы объяснить, почему взаимодействия выглядят так, как задано СМ, но иначе объясняют массы частиц? Приветствует
@Robert Filter, если вы прочитаете ссылку t'Hooft, вы увидите, что он сам рассматривает более сложные модели, насколько Хиггс идет. В настоящее время теории струн включают СМ как пакет, который различает физически возможное моделирование. Я не знаю, существуют ли теории струн с альтернативными решениями СМ. Стандартная модель на самом деле является сокращением множества реальных данных, и самый экономичный способ убедиться, что ваша высшая теория не противоречит реальным данным, состоит в том, чтобы включить модельную модель. Если бозон Хиггса неуловим, будут изучены другие возможности.
Хиггс 3/4 уже обнаружен?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v