Хитрости для хорошей «прыгающей» картинки?

Слишком много картинок с прыжками могут раздражать, но я хотел бы время от времени делать хорошие.

Вот плохой:

Прыгающая картинка

  1. Какие характеристики делают картинку прыжка впечатляющей?
  2. Как достичь этих характеристик при съемке картины?
По этому поводу я рекомендую книгу Филиппа Халсмана «Прыжок» для некоторых прекрасных примеров. Очевидно, в какой-то момент каждой портретной сессии он также просил сфотографировать прыгающего субъекта, полагая, что это показывает их истинный характер так, как обычные портреты этого не делают. Результаты великолепны, и довольно странно видеть (например) президента Никсона, Эдуарда VII и Уоллис Симпсон и некоторых очень серьезных бизнес-магнатов, прыгающих в воздухе...

Ответы (5)

Пожалуй, самый главный фактор:

  • Снимайте с низкого ракурса.

Если вы можете опуститься достаточно низко, чтобы увидеть небо под человеком, это более явно преувеличивает то, что он находится в воздухе.

В качестве альтернативы, снимайте на фоне с четкими признаками глубины — человек, прыгающий на большой плоской плоскости такого же цвета, не дает никакого намека на то, что он на самом деле находится в воздухе (тени также могут работать для этого, если у вас есть яркий источник света, например солнце и т.д...).

Например, на картинке в ОП девушка то ли прыгает, то ли просто стоит на коленях на камнях. Поскольку изображение двухмерное, нет четких указаний на разницу в глубине между девушкой и скалами. Если бы угол обзора был ниже, так что горы на заднем плане были видны под ней, было бы гораздо более очевидно, что она прыгает, а не стоит на коленях.

В качестве альтернативы, поместите что-то позади них, что вы можете видеть.

введите описание изображения здесь

Позирование в воздухе — это отдельная тема, и она во многом зависит от того, что вы пытаетесь сделать с изображением.
Лично я думаю, что довольно сложно не выглядеть хоть немного глупо, прыгая, но это скорее личное мнение, чем что-либо еще.

Один из ключевых элементов также должен быть

- Решающий момент

Время съемки очень важно!

В спортивной фотографии, как и в скейт-фотографии, попасть в Apex просто необходимо...

Следующие примеры показывают, насколько важно найти решающий момент фотографии.

Гарри Виногранд

Фото Гарри Виногранда, 1950-е...

...и следующее, что на самом деле снято не с низкого ракурса!

Картье Брессон

Фото Картье Брессона

Я не думаю, что второй выстрел действительно указывает на то, что большинство людей подразумевают под «выстрелом в прыжке»?
Верно... Но человек как будто прыгает!! ...Значит, фотографировать можно не так, как обычно!
Однако второй включает в себя то, что я называю «сигналами глубины». Отражение — это то, что делает очевидным тот факт, что человек находится в воздухе. По сути, самый важный аспект — это тот факт, что есть движение, например, человек не стоит на месте.

Я согласен с @Fake Name по поводу низкого угла. Он особенно хорошо работает с низким углом и узнаваемыми «высокими» объектами на заднем плане. Когда повезет, радуга тоже никогда не помешает :-)

введите описание изображения здесь

И да, если кому интересно, это действительно была удача, а не композитинг. Как видите, погода все же сделала снимок довольно мрачным.

Конечно, это также может помочь найти кого-то, кто знает, как принять эффектную позу во время прыжка:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

В то время как телеобъектив обычно используется в спортивной фотографии, использование широкоугольного объектива с малого угла и близкого расстояния может помочь преувеличить высоту прыжка:

Кэтлин Сехвер и Лорд Леу выиграли Гран-при в Руиле

Нередко некоторые из этих кадров делаются прямо из видеопотока. Они останавливаются там, где им нравится снимок, щелкают, вот и печатают! Это может быть не настоящая фотография, как мы с вами снимаем, но многие люди используют фотошоп в энной степени, и начинается серая зона!

Это кажется достойным трюком для правильного выбора времени. Я согласен с мнением о «ненастоящей фотографии», но, с другой стороны, это мало чем отличается от съемки на камеру с невероятно высокой частотой кадров. Есть ли у вас какие-либо идеи по поводу другого аспекта вопроса, а именно: Какие характеристики делают изображение прыжка впечатляющим?
Хорошая идея! Фотографическое качество для этих изображений не очень важно, поэтому кадры, извлеченные из видео, могут быть достаточно хорошими.
Привет милая. Тон вашего ответа довольно груб, и мы получили несколько флажков по этому ответу. Не могли бы вы отредактировать свой ответ, чтобы очистить формулировку, чтобы сделать ее более приемлемой? Удалите «Duh?» И перефразируйте остальную часть ответа, чтобы он не выглядел так, будто вы считаете всех остальных на этом сайте идиотами.