Хулиганы выбирают социопатов?

Сосредоточены ли те, кто склонен к издевательствам, в процентном отношении к социопатам в расчете на душу населения?

Издевательства коррелируют с психопатическими чертами, такими как нарциссизм и импульсивность, в то время как жертвы издевательств, как правило, физически слабее, боязливее, менее напористы или подавлены. Антисоциальное поведение/психопатия положительно коррелирует с напористостью и бесстрашием. Таким образом, кажется вероятным, что психопаты не так подвержены риску издевательств, как другие.
Что, если бы хулиган считал себя ответственным лидером, использующим силу как средство управления?
Социопат (так же, как и психопат) — это тот, «кому кажется, что у него нет совести», так зачем любому здравомыслящему человеку нападать на кого-то, кто, вероятно, не остановится ни перед чем, чтобы свести счеты? Для меня это звучит как самоубийство. Я думаю, что у вас это точно задом наперёд. У хулиганов «кажется, нет совести». Да? Этот вопрос «не получил достаточного внимания» (награда), потому что он бессвязный и на него невозможно ответить.
Похоже, ты считаешь хулиганов социопатами. Что, если это не так?
Что касается остальной части вашего комментария... это совершенно бессвязно, и к тому же не относящееся к делу.
Хорошо, из того, что я могу понять из ваших комментариев, у вас, кажется, другое определение «хулигана» от меня, единственного ответчика, и всех других потенциальных ответчиков (которые упорно отказываются взвешивать этот вопрос). Кажется, вы используете это слово для обозначения чего-то вроде самопровозглашенной фигуры супергероя, которая решает, что заслуживает наказания или сокращения . Это правильно? Я не знаю ни одного слова для этого понятия.
Нет, совсем нет. Используйте свое определение хулигана. Тогда подумайте об их жертвах. С точки зрения процентного соотношения (по сравнению с общей численностью населения) жертвы с большей или меньшей вероятностью являются социопатами? Осознанно ли хулиганы делают этот выбор?

Ответы (2)

Сосредоточены ли те, кто склонен к издевательствам, в процентном отношении к социопатам в расчете на душу населения?

Спасибо за этот интересный вопрос. Основываясь на моем исследовании, короткий ответ, по-видимому, заключается в том, что в любом случае нет четких доказательств. Более длинный ответ заключается в том, что это, вероятно, слишком сложный вопрос, чтобы на него было легко ответить.

Объяснение

Основываясь на сегодняшней психологии, я считаю социопатов теми, у кого:

  • Пренебрежение законами и общественными нравами
  • Пренебрежение правами других
  • Отсутствие чувства раскаяния или вины
  • Склонность к агрессивному поведению

Также важно учитывать, что социопаты развивают эти черты, а не рождаются с ними, как психопаты (см. цитату из современной психологии 1 ).

Психопатия связана с физиологическим дефектом, который приводит к недоразвитию части мозга, ответственной за контроль импульсов и эмоций. Социопатия, с другой стороны, скорее всего, является результатом детской травмы и физического/эмоционального насилия. Поскольку социопатии кажутся приобретенными, а не врожденными, социопаты способны к эмпатии в определенных ограниченных обстоятельствах, но не в других, и с несколькими людьми, но не с другими.

Литература о детской травле предполагает, что и хулиганы, и жертвы, как правило, чаще страдают психическими расстройствами, такими как социопатия. Ставки составляют 13% для хулиганов / 8% для жертв {1}. Это говорит о том, что 92% тех, кто подвергается издевательствам, не являются социопатами, но это не позволяет контролировать тот факт, что меньше людей имеют социопатические наклонности в этом возрасте. Что действительно необходимо, так это тест, сравнивающий две выборки детей, с социопатическими наклонностями и без.

Дополнительная сложность с этим вопросом заключается в том, что дети могут стать социопатами из-за издевательств, а не из-за того, что они социопаты {2,3}

Действительно, некоторые исследования {например, 2} показывают, что антисоциальное расстройство личности (которое включает социопатию) является наиболее распространенным расстройством среди жертв издевательств.

Я надеюсь, что этот ответ был полезен. Пожалуйста, дайте мне знать, если вам нужна дополнительная информация или вам нужны разъяснения по каким-либо вопросам.

Использованная литература:

{1} Коупленд, В. Е. и др. (2013). «Психиатрические последствия издевательств и издевательств со стороны сверстников у взрослых в детстве и подростковом возрасте». JAMA психиатрия 70 (4): 419-426.

{2} Сурандер А. и др. (2007). «Каковы результаты раннего взросления мальчиков, которые издевались или подвергались издевательствам в детстве? Финское исследование «От мальчика к мужчине»». Педиатрия 120(2): 397-404.

{3} Арсено Л. и др. (2010). «Издевательства над молодежью и проблемы с психическим здоровьем:« Много шума из ничего »?» Психологическая медицина 40(05): 717-729.

У меня есть подозрение, основанное на большом количестве наблюдений очень разных издевательств в разном возрасте на разных континентах (я спрашиваю не только о детях, и не только о жителях Запада), что значительный объем травли осуществляется для контроля девиантного поведения тех, кто не может обучаться морали и этике другими способами.
И я использую слово «проинструктированный» в странном смысле, но это самое близкое, что я могу подобрать к подходящему слову. Это не всегда то, что они получают выговор, похоже, что есть попытка обучения и/или предупредительного исправления/направления.
Из тех, кого более кроткие люди назвали бы хулиганами, немногие из тех, с кем я сталкивался, проявляют признаки социопатии, за исключением более высокого, чем обычно, уровня использования насилия и запугивания. И, возможно, они проявляют повышенное уважение и благоговение перед общественными нравами и правилами, а также правами других, в то же время испытывая очень ясное и сильное раскаяние и вину за то, что они считают неправильным, несправедливым и/или аморальным. Интересно, что это не только само по себе, они также ожидают подобного просвещения от своих сверстников и тех, на кого они влияют.
К сожалению, кажется, что никто не проводил исследования тех, кого травили, с целью понять (если есть) какое-либо обоснование этой деятельности.
Это кажется справедливым ответом с хорошими ссылками (+1). @Confused: ваш анекдотический опыт (о том, что хулиганы вряд ли будут социопатами), похоже, не подтверждается приведенными выше данными. Я подозреваю, что довольно сложно определить «хулигана» в разных ситуациях, поэтому вы можете использовать его по-разному.
Лично мне кажется маловероятным, что издевательства служат для «инструктажа». Если бы это было так, ожидали бы мы, что над людьми будут издеваться за нарушение моральных норм? Это кажется специфическим и ограничительным случаем и, конечно же, не является нормой при издевательствах.
@splint Я думаю, вы неправильно читаете ссылки. Трудно установить, является ли их состояние результатом издевательств, или они были такими изначально, и хулиган заметил это раньше всех.
Возможно, вы могли бы указать, какие ссылки, по вашему мнению, я читаю «неправильно». Я имел в виду ваш третий комментарий выше, в котором говорится, что хулиганы должны с меньшей вероятностью проявлять социопатию, чем те, над кем издеваются, и что они проявляют «повышенное уважение…» и т. д. Первая часть этого противоречит показателям в ответ выше. Я не видел никаких доказательств повышенного уважения.
Я согласен с тем, что трудно сказать, вызывает ли травля социопатические расстройства или наоборот.
@Confused Вы правы, никто не изучал, имеют ли люди, которые « используют превосходящую силу или влияние, чтобы запугать (кого-то), как правило, чтобы заставить его или ее делать то, что он хочет », действительно иметь уважительную причину для того, чтобы делать что-то совершенно не так. . К счастью, мы можем заставить их остановиться, какими бы вескими ни были их причины, потому что цель не оправдывает средства.
Не относится к вопросу.

Я думаю, что заданный здесь вопрос нарушает общепринятую дискуссию о травле. Но на самом деле у нормальных людей есть психологическая реакция на аморальных/нарциссических/социопатических личностей. Мы испытываем желание восстановить нормальную жизнь даже насильственными средствами. Иначе истории о средневековых рыцарях, супергероях и им подобных не интересовали бы нас так, как они.

Я думаю, нормальные взрослые подавляют это желание намного лучше, чем дети. У меня есть нарциссическая мать, которая регулярно изощренно унижала меня. И когда я был ребенком, я начал с ней много драк. Со стороны я выглядел психом, но жертвы нарциссического насилия знали бы, насколько это садистски, даже без насилия.

Вполне возможно, что дети, которые рано проявляют нарциссические и социопатические признаки, становятся жертвами хулиганов. Иногда они просто жуткие, что не является достаточным основанием для того, чтобы кого-то избить, но дети, чувствительные к такого рода сигналам, могут быть не в состоянии подавить импульс к восстановлению нормального состояния.

Добро пожаловать в Psychology.SE. Пожалуйста, посетите наш тур по сайту . Мы работаем иначе, чем большинство сайтов SE, где у нас есть строгая политика, согласно которой все ответы должны быть подкреплены надежными ссылками, чтобы ответ можно было проверить независимо, независимо от происхождения читателя / отвечающего. Если у вас все еще есть проблемы с этим, не стесняйтесь посетить справочный центр или Psychology & Neuroscience Meta . Утверждения без ссылок могут привести к удалению ответов.
Хулиганы выбирают социопатов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v