Кидуш на пастеризованном виноградном соке или с добавлением сульфитов

Я работаю над статьей для Сефера, которую выпускает мой Коллель, на тему приготовления кидуша на пастеризованном виноградном соке или с добавлением сульфитов (в основном на основе , אשרי האיש פרק ז' אות נ"ט и ברכת שמואל (להרב שמואל דרזי) עמ' רמ"ג)

Тешувос Веханхагос (см. также Рав Эльяшив) говорит, что, хотя вы можете использовать пастеризованный виноградный сок, так как если вы добавите в него дрожжи, он будет бродить, вы не можете использовать виноградный сок с метабисульфитом калия, так как если вы добавите в него дрожжи, он не будет бродить ( см. там для его Рая, что для того, чтобы иметь возможность использовать виноградный сок, он должен быть на пути к брожению).

Одна вещь, которую я обнаружил (и Birchas Shmuel также затрагивает это), заключается в том, что если вы добавите винные дрожжи даже к пастеризованному виноградному соку с добавлением сульфитов, у него не будет проблем с брожением. Я сделал это сам. Кроме того, есть много способов вывести сульфиты (свободный SO2) (либо позволяя им рассеяться, либо заставляя их связываться с чем-то еще), что позволит вам использовать даже обычные дрожжи (хотя они не могут получить такое высокое содержание алкоголя). ). Однако я не нашел хорошего источника относительно того, достаточно ли того факта, что вы можете добавить что-то еще в виноградный сок, чтобы заставить его бродить, считать, что он находится на пути к брожению (как говорят рав Эльяшив и Тешуво Веханхагос). необходимо) ничего не добавляя. я Я не нашел никого, кто явно с этим не согласен, хотя я видел несколько поским, которые явно не возражали бы против этого. Конечно, Минхаг должен быть снисходительным, ведь большинство людей в Америке не будут возражать против того, чтобы кто-то делал кидуш на виноградном соке из кедем. Есть ли у кого-нибудь сильная райя в отношении того, достаточно ли того факта, что вы можете добавить/сделать что-то с виноградным соком, чтобы вызвать его брожение, чтобы вам разрешили делать кидуш на нем, ничего не добавляя?

Между прочим, хотя я еще не закончил работу над этим произведением, я дал его вчера как шиур, отчасти потому, что хотел узнать, что скажут все присутствующие на шиуре. Во всяком случае, у меня было всего около 20 минут, так что я все равно не успел почти все. Вы заметите, что я упомянул, что у меня была открытая награда за этот вопрос на judaism.stackexchange ;) Я только вспомнил рассказать историю, которую нашел по ссылке @user15464 после того, как закончил запись, поскольку ее не было в моем первоначальном плане Шиура. поэтому я перезапустил запись после этого (я также добавил еще несколько деталей, которые я нашел после дополнительных исследований). Если вы хотите услышать историю, не пугайтесь того, что запись замолкает на пять секунд. Вы можете послушать Шиур здесьи если у вас есть какие-либо комментарии, пожалуйста, дайте мне знать как можно скорее, чтобы я мог внести изменения, прежде чем я опубликую в ближайшие недели.

Обновление - The Sefer был опубликован некоторое время назад. Если вы хотите увидеть, как я справился с этим, вы можете скачать Сефер здесь и прочитать его на странице 36. Там я также изучаю всю Галаху и науку.

Если добавленные дрожжи работают, то почему дикие дрожжи не работают? Похоже, вы говорите, что пастеризация и сульфиты просто замедляют процесс, но на самом деле не останавливают его.
Пастеризация убивает все дрожжи. Подойдут и новые дикие дрожжи, они просто могут испортиться до того, как забродят, если вы сделаете это таким образом. Однако, если вы просто выдавите виноград в стакан, как говорит гемара, там уже достаточно дрожжей, чтобы он мог бродить естественным путем. Часть проблемы также заключается в том, что если вы откроете бутылку кедема или подобного виноградного сока и наполните свою чашку для кидуша, в ней может не быть ничего, что могло бы вызвать брожение. Тот факт, что внешние дрожжи могут попасть внутрь, может быть недостаточным.
@eliyahu даже с диким виноградом в те времена, возможно, он не забродит, прежде чем испортится, так что опять же, это всего лишь вопрос скорости. Вероятно, уже тогда они знали, что можно использовать закваску, точно так же, как в случае с пшеничным тестом вы добавляете закваску, чтобы запустить брожение.
@DoubleAA, возможно, хотя, в отличие от ячменя, пшеницы или многих других ингредиентов, из которых делают алкоголь, в винограде достаточно дрожжей для естественного брожения, если, конечно, вы его не убьете.
Очень интересно +1. Однако я бы предложил изменить название, чтобы отразить тот факт, что вы изменяете сок, который был пастеризован или с добавлением сульфитов.
@eliyahu * в винограде обычно достаточно дрожжей
@user6591 user6591 Этот вопрос актуален для виноградного сока, в который вы ничего не добавляли, потому что у вас есть возможность что-то добавить к ним. Возможно, сегодня вечером я перепишу вопрос, чтобы сделать его более ясным.
Ага, понятно. Попался.
Будет ли кто-нибудь считать, что наша чистая пшеница недопустима для мацы, поскольку она не будет бродить без добавления дрожжей, в отличие от грязной пшеницы прошлых дней? Очевидно, что необходимость добавления стартера для достижения энтелехии не умаляет присущего ему телоса. (Я знаю, что практически никто не будет Мейкилом на Хамеце, но это Кула в другом смысле.)
@DoubleAA Я не знаю никого, кто сказал бы, что маца должна быть наполнена тестом на пути к тому, чтобы стать хамец (в отличие от способности стать хамец). Если бы кто-то сказал, что у них, вероятно, были бы проблемы с нашей пшеницей, если вы правы насчет Мециуса.
Галаха - это тот случай, когда нужен Шиммур. Если ваше тесто будет лежать в течение нескольких дней и гнить, прежде чем оно забродит, потому что оно чистое, то вам нечего опасаться.
@DoubleAA Я понимаю вашу точку зрения и считаю, что вы правы насчет Мециуса нашей пшеницы. Однако я недостаточно знаю о Чиюв Шимур. Вполне вероятно, что вам все равно придется использовать Meshamer, чтобы убедиться, что внутрь не попали дрожжи или что-то подобное. Я должен изучить это. Это хороший момент.
Я согласен, что вам нужно больше изучить Chiyuv Shimmur и почему / если фруктовый сок с добавлением дрожжей не является Machmitz, а также составы ришонимов, которые приводят такое требование для мацы. Я не уверен, что согласен с Metziut, потому что я понимаю, что они используют специальный Mayim Shelanu из колодцев, которые не были обработаны и могут иметь много диких дрожжей. Но в принципе это важный параллельный случай, который вы, возможно, не рассматривали.

Ответы (2)

Для протокола, я нашел доказательство в Хар Цви (Орах Хаим 1:158):

ועוד הרי מבואר בס 'חיי אדם (Ки -שבת ו ויף ז) וז" בלבד מצוить י ין אין ין יעל ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין ין. "ל. משמע להדיא דאף בצמוקין שנתבשלו מותר לקדש, מכש"כ בענבים שנסחטין שנתבשלו מותר לקדש, מכש"כ בענבים שנסחטו ונתבשלו דראוים הם לקידוש. (יעוין רש"י מנחות דף פו ע"ב).

В Chayei Adam можно сварить изюм и приготовить кидуш на соке. В этом соке не будет живых дрожжей, но, тем не менее, Чайей Адам держится, и на нем можно приготовить кидуш.

Я все еще надеюсь на значительно лучшее доказательство, и я уверен, что хорошее доказательство из Ришоним или более раннее существует, но я не нашел его (хотя я не буду знать наверняка, что я не нашел его, пока Я закончил все исследования, которые @DoubleAA хочет, чтобы я провел).

Шевет а-Леви 9:58 также приводит несколько невероятно веских причин, по которым должно быть разрешено делать кидуш, даже если он не может бродить, но, как я уже упоминал в вопросе, это не то, что я ищу.

Источник, что Грейпджус должен быть алкогольным, взят из Геморы Брохо35b:
Гемора спрашивает מאי שנא יין - почему вино имеет уникальный брохо, отличный от винограда?
Гемора отвечает אית ביה תרתי סעיד ומשמח - У него есть 2 свойства: его наполнение (при питье в меньшем потреблении) и оно гладит. Гемора выводит, что вино должно радовать от tehiim 104,15- ויין ישמח לבב אנוש.

Бава Басра 97b, однако, говорит: סוחט אדם אשכול של ענבים ואומר עליו קידוש היום - Можно выжать виноградный сок из винограда непосредственно перед кидушем (до начала Шаббата), хотя он еще не считается вином. Таким образом, мы видим, что его потенциал имеет значение.

Это цитата из http://www.torahlab.org/doitright/using_grape_juice_for_kiddush/

Гемара (Бава Басра 97b) утверждает, что можно (ipso facto) выжать гроздь винограда в свою чашку и произнести кидуш, по-видимому, указывая на то, что виноградный сок разрешено использовать для кидуша и всех других сакраментальных целей.
Вот как решается галаха в Шулхан Арухе (272:2). Однако «Маген Авраам» (3) добавляет, что предпочтительно использовать выдержанное вино не моложе сорока дней.
Позиция раввина Гуревича, и этой же позиции изначально придерживался и рав Хенкин, заключалась в том, что наш виноградный сок отличается от виноградного сока, обсуждаемого в Гемаре. После выжимания винограда сок можно либо превратить в вино, либо он испортится. В настоящее время, чтобы получить виноградный сок, мы пастеризуем его, что дает ему длительный срок хранения в виде непереброженного сока.
Причина, по которой виноградный сок был разрешен в Гемаре, заключалась в том, что это было, по сути, непереброженное вино. Однако наш виноградный сок, чтобы сохранить виноградный сок, необходимо пастеризовать, что эффективно нейтрализует его потенциал превращения в вино. Таким образом, утверждал рабби Гуревич, это не то же самое, что виноградный сок Гемары.
Рав Цви Песах Франк (Har Tzvi, OC 1:158) в письме раввину Гуревицу оспаривает это. Он пишет, что так же, как приготовленное вино допустимо для кидуша, потому что мы признаем, что оно сохраняет характер вина, несмотря на то, что оно приготовлено (и несмотря на то, что его нельзя использовать в байс а-микдаш и, следовательно, это не идеальный выбор), так и виноградный сок подойдет. сохраняют свой характер, несмотря на приготовление, и по-прежнему будут разрешены. Это также позиция рава Шломо Залмана Ауэрбаха (Минхас Шломо 1:4).
Рав Хенкин в более позднем ответе по этому поводу отказывается от своих оговорок относительно использования виноградного сока по другой причине. Он проконсультировался с г-ном Херцогом, известным на винодельне Herzog, который продемонстрировал ему, как можно легко ферментировать даже пастеризованный виноградный сок, добавив немного сахара и дрожжей и оставив его незащищенным, тем самым опровергнув аргумент о пастеризации и с научной точки зрения.

Обычная практика и позиция подавляющего большинства современных поским, включая рава Моше Файнштейна, рава Эльяшива, рава Овадия Йосефа, рава Соловейчика и вышеупомянутого поскима, заключается в том, что виноградный сок можно использовать для кидуша и всех других сакраментальных целей. Многие отмечают позицию Маген Авраам о том, что по возможности предпочтительнее использовать вино.

Похоже, что точно так же, как хлеб может закваситься с помощью кислого теста, которое является внешним источником, и Тора по-прежнему запрещает этот хлеб в Песах, поскольку он заквашивается, несмотря на внешний источник, так и виноградный сок может подвергаться внешнему брожению даже после уничтожения исходных дрожжей. путем добавления новых дрожжей. Таким образом, пастеризованный сок все еще может реагировать с дрожжами, которые, по словам Бава Басра 97b, считаются вином, поэтому рав Хенкин согласился, увидев, что грейпфрут все еще может бродить с новыми добавленными дрожжами.

Я не думаю, что вы поняли вопрос. Я знаю, что есть поским, которые ясно считают, что того факта, что вы можете что-то добавить, достаточно, чтобы оно считалось способным стать вином, даже если вы этого не сделали. Я написал это в вопросе. Мой вопрос был в том, что является источником для этого?
Хотя это отличная ссылка. Я собираюсь использовать эту историю в конце, когда буду давать это как Шиур завтра.
@Eliyahu посмотри мою исправленную версию
Это все еще не отвечает на вопрос. Вы по-прежнему цитируете поским, а не их источники.
Я вижу, вы читаете мой текст с @DoubleAA ;). На это стоит обратить внимание, и я очень признателен, что он указал мне на это, но в нынешнем виде это невероятно далеко от сильной Рая, поскольку того факта, что внешние дрожжи могут проникнуть внутрь, достаточно, чтобы сделать его действительным без каких-либо дрожжей внутри.
Ваши первые два абзаца - просто еще имена, а третий - просто предположение.