Известно, что сверхпроводники обладают кинетической индуктивностью, которая является проявлением инертной массы сверхтекучей жидкости. В этой ссылке концепция объясняется следующим образом:
Когда протекает ток, электрическое поле добавляет небольшую составляющую дрейфовой скорости ко всему распределению электронов, что требует от электронной системы приобретения кинетической энергии. В обычном или сверхпроводящем материале эта кинетическая энергия математически эквивалентна энергии, затрачиваемой на создание магнитного поля — энергия эффективно сохраняется до тех пор, пока электроны снова не замедлятся. В обычных материалах этим часто пренебрегают, поскольку их сопротивление требует, чтобы энергия постоянно подавалась для поддержания тока из-за рассеяния носителей заряда - омическое сопротивление.
Я пытаюсь понять роль кинетической индуктивности в генерации магнитного потока в сверхпроводниках. Итак, позвольте мне сформулировать концептуальный вопрос:
Предположим, что у нас есть две металлические полоски: одна сверхпроводящая, а другая нормальная. Они имеют одинаковую геометрию и пропускают один и тот же ток. Можем ли мы в этих условиях сказать, что SC будет генерировать больший магнитный поток в данной точке, поскольку он имеет дополнительный член индуктивности, такой как:
Или это будет относиться только к свойствам цепи этих полосок, поскольку магнитное поле, создаваемое постоянным током, хорошо определено в классической физике и может быть рассчитано с помощью закона Био-Савара?
Кинетическая индуктивность не играет никакой роли в генерации магнитного потока в сверхпроводниках.
Зарядите линейно движущийся астероид. Теперь заряженный астероид движется прямолинейно без сопротивления, имеет большой запас энергии из-за движения, не имеет большого запаса энергии в магнитном поле.
По общему признанию, астероид содержит тонны электронов, поэтому можно было бы утверждать, что несколько миллионов тонн инерции, которой обладает астероид, являются электромагнитной инерцией.
Реальна ли электромагнитная масса?
Так или иначе, мы почему-то говорим, что электрон имеет массу 9,10938356 × 10-31 кг. Мы не говорим, что электрон обладает такой индуктивностью, что его инерция эквивалентна механической массе 9,10938356 × 10-31 кг.
В принципе, я думаю, что в электротехнике мы часто делаем вид, что масса носителей заряда равна нулю, а когда невозможно игнорировать массу носителей заряда, то мы часто делаем вид, что индуктивность цепи увеличилась на некоторую величину, вместо носителей заряда, имеющих некоторую массу.