Как получить результат эффекта Ааронова-Бома?

В выводах фазы Ааронова-Бома прямо упоминается, что за счет введения векторного потенциала А , в волновую функцию вводится дополнительная фаза для случая А 0 то есть

ψ ( А 0 ) "=" опыт ( я ф ) ψ ( А "=" 0 ) ,

где

ф "=" д п А г Икс .

Как вывести его из следующего уравнения Шордингера

[ 1 2 м ( я е А ) 2 + В ( р ) ] ψ "=" ϵ ψ .

Я попытался взять термины, содержащие А справа и рассматривая уравнение как неоднородное уравнение, но это становится просто утомительным. Что такое простой простой способ?

Ответы (2)

Сначала я установлю е "=" 1 для простоты.

Позволять ψ 0 обозначим волновую функцию, удовлетворяющую свободному уравнению Шрёдингера:

(1) я ψ 0 т "=" 1 2 м 2 ψ 0 + В ψ 0
Кроме того, пусть ψ — волновая функция, подчиняющаяся уравнению Шредингера для ненулевого векторного потенциала А :
(2) я ψ т "=" 1 2 м ( я А ) 2 ψ + В ψ
Давайте теперь напишем:
ψ "=" опыт ( я γ А г л ) ψ 0
где γ путь из произвольной точки Икс 0 в какую-то другую точку Икс 1 . Затем мы можем написать:
( я А ) 2 ψ "=" опыт ( я γ А г л ) 2 ψ 0
Подставляя это выражение в уравнение ( 2 ) дает уравнение ( 1 ) . Это означает, что волновая функция электрически заряженной частицы, движущейся в пространстве, где А 0 получит дополнительную фазу.

Мы знаем, что волновая функция в точке Вопрос (см. рисунок ниже) является результатом квантовой суперпозиции, т.е. мы можем написать:

ψ Вопрос "=" ψ ( Икс , γ 1 ) + ψ ( Икс , γ 2 ) "=" опыт ( я γ 1 А г л ) ψ 0 ( Икс , γ 1 ) + опыт ( я γ 2 А г л ) ψ 0 ( Икс , γ 2 ) "=" опыт ( я γ 2 А г л ) ( опыт ( я γ 1 А г л я γ 2 А г л ) ψ 0 ( Икс , γ 1 ) + ψ 0 ( Икс , γ 2 ) )
Мы можем использовать теорему Стокса о первом члене в скобках, потому что γ 1 γ 2 это закрытый путь:
γ 1 А г л γ 2 А г л "=" Б г С "=" Ф
где Ф - полный магнитный поток из-за соленоида через поверхность, определяемую замкнутой границей γ 2 γ 1 . Волновая функция при Вопрос теперь можно записать как:
ψ Вопрос "=" опыт ( я γ 2 А г л ) ( опыт ( я Ф ) ψ 0 ( Икс , γ 1 ) + ψ 0 ( Икс , γ 2 ) )
Это показывает, что относительная разность фаз и, следовательно, интерференционная картина зависят от магнитного потока, создаваемого соленоидом. Это эффект Ааронова-Бома.

введите описание изображения здесь

:- ответ хороший. Но вы уже предположили, что ψ ( А 0 ) имеет особую форму. Можем ли мы сделать лучше, чем это?
@user38579 user38579 Я не знаю «лучшей» процедуры.

Чтобы упростить задачу, мы можем пренебречь членом потенциальной энергии В ( р ) , так как это просто не имеет отношения к нашему выводу. Поэтому мы записываем гамильтониан как

ЧАС "=" 1 2 ( я Икс А ) 2 .
Основное состояние задается минимизацией энергии. Поскольку гамильтониан представляет собой квадрат ( я Икс А ) , поэтому минимизируется, когда ( я Икс А ) "=" 0 . Это означает, что в основном состоянии мы примерно имеем
( я Икс А ) ψ "=" 0.
Если нас интересует только фазовая конфигурация волновой функции, мы можем написать ψ е я ф , и подставьте в приведенное выше уравнение,
( Икс ф А ) е я ф "=" 0 ,
что значит Икс ф "=" А , а его решение ф "=" А г Икс .

Привет, Эверетт. Извините за удар по этому старому ответу. Вас не беспокоит, что \psi, определенный таким образом, не является однозначным, если поток не является целым числом? Я нашел аналогичное обсуждение Берри в этой статье iopscience.iop.org/article/10.1088/0143-0807/1/3/008 .
Привет Райан, хороший комментарий. Ты прав, ψ не является однозначным, что означает, что волновой фронт не определен глобально при наличии нецелочисленного потока. Я думаю, что лучший способ сформулировать эффект AB — это использовать интеграл по путям, который не зависит от глобально определенного волнового фронта.
Со вчерашнего дня я зашел довольно далеко в эту кроличью нору! Я считаю, что это увлекательная проблема. В оригинальной статье Ааронова-Бома об этом даже говорится, и на самом деле они дали однозначное решение. Самый красивый вывод (от Берри), который я нашел для этого решения, на самом деле следует вашему трюку с сингулярными калибровочными преобразованиями, но в резюмировании обычного углового расширения is.muni.cz/el/sci/jaro2015/F8592/um/Berry. пдф . Кажется, это соответствует интегральной картине пути суммирования способов, которыми путь может окружать поток, но я не знаю, как связать их напрямую.
@RyanThorngren Понятно. Спасибо, что указали на хорошую статью Берри. Из статьи я понял, что два пути с наименьшим вращением доминируют в интеграле по путям, поскольку они накапливают наиболее стационарные действия, поэтому справедливо аппроксимировать фазовую структуру сингулярным калибровочным преобразованием. Но если мы вращаемся вокруг потока, эти подчиненные пути станут ведущими, чтобы решить проблему неоднозначности. Я чувствую, что нецелочисленный поток приводит к квантовой аномалии в вращении SO (2), так что угловой момент может принимать дробные значения (фракционирование симметрии?)
Да! Как вы знаете, в упрощенной задаче о частице на окружности с потоком внутри есть насос углового момента. Думаю, здесь происходит нечто подобное. Это аномальная вещь, потому что она хочет быть на краю помпы 1d Таулесса. Я думаю, вы действительно можете увидеть что-то подобное здесь, как дислокация «накачивается» вдоль направления рассеяния вперед, когда поток изменяется от 0 до 2pi.