У меня СДВГ, и хотя я часто пишу очень хорошие эссе, некоторые из которых публикуются, мне кажется, что я изо всех сил пытаюсь сосредоточиться на одной мысли. Например, когда я пишу аргументированное эссе, меня так воодушевляет перспектива разбить каждый аргумент об стену, что я кидаю их все в один абзац, не оставляя ничего для остальной части эссе.
Затем я смотрю книгу Бертрана Рассела «Почему я не христианин» и обнаруживаю, что она идеально подобрана (на мой вкус). Я излагаю аргумент и привожу к нему, может быть, одно или два предложения, затем перехожу к следующему аргументу и время от времени добавляю статистику, вводные скобки и т. д., и весь абзац становится нечитаемым.
Я показал аргументированное эссе, которое я ненавидел, редактору, и они не увидели никаких проблем, которые я сделал, и в итоге опубликовали его, но это эссе было мне противно.
Независимо от того, что я слишком суров к себе, я хотел бы узнать о некоторых книгах или ресурсах, которые помогают улучшить плавность письма.
Спасибо.
Судя по вашему вопросу, я предполагаю, что вы хотите писать эссе, а не романы или научно-популярные книги. Вы хотите высказать свои мысли по теме и изложить свои аргументы за и против определенной идеи.
Возможно, это поможет вам понять, что существуют две школы эссе: более ранняя французская традиция, воплощенная в « Очерках » Мишеля де Монтеня, и более поздняя англо-американская традиция, которая, к сожалению, окаменела в эссе, которые нам всем приходится писать в школа.
Эссе, как нас учат его писать, четко структурировано, и именно эта структура, если я вас правильно понял, находит негибкой и душной. Ваш разум не следует принципу темы, формулировки тезиса, аргументов и выводов — он блуждает . Вы чувствуете, что не можете оставаться на теме, и обнаруживаете, что ваши мысли блуждают по другим, связанным с ней темам.
Может быть, вам будет легче узнать, что эта извилистая структура является фундаментальным принципом эссе — я использую французскую орфографию, чтобы отличить его от академического эссе, — как это было задумано Монтенем. Не вдаваясь в подробности, основное различие между эссе и хорошо структурированным научным трактатом заключается в том, что эссеист позволяет своему письму следовать за своей мыслью , вместо того, чтобы упорядочивать свои мысли в соответствии со структурой, предписанной академической традицией.
Так что, возможно, все, что вам нужно сделать, чтобы решить вашу «проблему», — это по-другому подумать о том, что вы пытаетесь сделать. Вы не пишете статью для научного журнала. Вы выражаете свои мысли. Так что позвольте своим мыслям выразить себя . Вы контролируете свои мысли, если вам кажется, что вы зашли слишком далеко, или вы можете пересмотреть написанное, но я уверен, что даже если вы этого не сделаете, вы обнаружите, что ваше письмо не такое случайное и неструктурированное, как вы беспокоитесь. это может быть. У него будет структура, и эта структура — структура вашего ума . И, как вы заметили, другие находят эту структуру приятной для чтения и вполне пригодной для публикации.
Я предлагаю вам провести эксперимент: попробуйте написать несколько эссе, не ограничивая себя. Может быть, немного пересмотреть результаты, но не сильно. Затем найдите несколько бета-ридеров, которые дадут вам обратную связь, а тем временем дайте тексту отдохнуть месяц или три, чтобы немного отдалиться от него. После обратной связи и повторного прочтения решите, как вы хотите действовать.