Когда было бы подходящим временем или сценарием использовать точечный замер, отражающий или инцидентный? И почему?

Когда было бы подходящим временем или сценарием использовать различные системы замера - точечный замер, отражающий или падающий? И почему? Я не понимаю, когда их использовать.

Измерителя инцидентов с точечным считыванием как такового нет. Это может помочь с некоторой путаницей. Однако существуют различные типы насадок для «направленных» измерителей инцидентов для изоляции конкретных источников.

Ответы (1)

Начнем с некоторых определений:

Отражающий замер

Здесь вы измеряете свет, отражаемый объектом. Это показание может быть снято специальным экспонометром или встроенным в вашу камеру.

Точечный замер

Это тип измерения отражения , при котором вы измеряете количество отраженного света в узком диапазоне измерений. Этот диапазон, измеряемый вашей камерой, изменяется в зависимости от объектива. Spotmetering.com сообщает, что Canon 5d использует угол измерения 7,11 градуса при использовании объектива 50 мм.

В этом случае ваша камера будет измерять все, что отражается в пределах угла 7,11 градуса, от того места, где вы стоите, до объекта, отражающего свет.

С другой стороны, специальный экспонометр может иметь угол измерения всего 1 градус.

Измерение инцидентов

Здесь вы используете специальный экспонометр для измерения количества света , падающего на объект (в отличие от отражения от объекта).

Когда было бы подходящим временем или сценарием для использования различных систем учета?

Самое «достоверное» или наиболее точное измерение будет сделано с помощью измерителя падающего света. Отраженный замер имеет тенденцию измерять все, если вы хотите средний серый. Хотя это работает во многих ситуациях, оно имеет тенденцию к ошибкам при фотографировании либо очень ярких объектов (вызывая их недодержку), либо очень темных объектов (вызывая передержку). Вы можете проверить это, измерив белую рубашку. Снимайте с «правильной» экспозицией. Теперь вручную заставьте счетчик показывать +2 и стреляйте снова. «Переэкспонированный» снимок будет иметь лучшую экспозицию.

Вы также можете сравнить показания измерителя инцидентов, расположенного рядом с вашей рубашкой, и сравнить их с показаниями вашей камеры.

Учитывая это, почему бы никому никогда не использовать измерение инцидентов? Ответ довольно прост: вы не можете добраться до своего предмета. Может быть, ваш объект — медведь гризли, может быть, футболист. В любом случае вам нужно будет использовать отраженный измеритель.

Ваша камера, вероятно, имеет режимы оценочного, центрально-взвешенного и точечного замера.

Так зачем использовать спот?

Вы хотите использовать точечный замер, когда сцена очень контрастная или освещена сзади — в ситуациях, когда экспозиция будет сильно различаться по сцене, и поэтому вы хотите убедиться, что ваш реальный объект экспонирован правильно.

Зачем использовать точечный измеритель на специальном экспонометре по сравнению с тем, что есть в вашей камере?

Честно говоря, я бы не стал. Разница экспозиции будет более точной при использовании специального экспонометра, но она, вероятно, будет очень близка к тому, что говорит камера. В таких ситуациях мне проще сделать снимок и проверить гистограмму, чем доставать из сумки экспонометр.

Многие модели камер также имеют точечный замер, который может составлять от 1 до 2 градусов. Canon EOS 1D X Mark II и 5D Mark III имеют точечный замер 1,5°. EOS 5DS, 5Ds R и 5D Mark IV имеют точечный замер 1,3°. EOS 7D Mark II имеет точечный замер 1,7°.
@MichaelClark, вы, сэр, ходячая энциклопедия. Реквизит. Являются ли эти рейтинги одинаковыми для всех объективов или они будут немного различаться?
Это то, что Canon публично публикует со своими спецификациями камеры. Я не уверен, почему объектив имеет значение для встроенного измерителя, поскольку он измеряется в процентах от площади поверхности экрана камеры. Вам нужно беспокоиться только о поле зрения (на основе размера формата FL +) при использовании внешнего измерителя.
Неважно. Я читаю все степени в вашем ответе как «проценты». Замените «градусы» на «проценты» в моем комментарии выше.
С датчиком FF 1,5% точечный измеритель будет иметь радиус 0,04698X по диагонали поля зрения объектива. Для объектива 50 мм с углом обзора 46° по диагонали это будет равно 2,16°. Таким образом, диаметр точечного измерителя будет охватывать угол обзора 4,32°.