Является ли центрально-взвешенный замер точечным замером?

В вашем вопросе смешиваются несколько терминов, таких как фокусировка и виньетирование, которые, я думаю, показывают, что вы делаете это для себя более сложным, чем оно есть на самом деле.

Замер — это просто определение правильной экспозиции для изображения. Он делает это, измеряя свет определенным образом и вычисляя значение экспозиции, соответствующее измерению. Если вы находитесь в автоматическом режиме (P, Av, Tv и т. д.), камера затем отрегулирует диафрагму, скорость затвора и/или ISO (все в зависимости от настроек режима) в соответствии с рассчитанным значением экспозиции.

Разница между точечным замером и центрально-взвешенным замером заключается просто в том, какая часть сцены измеряется. При точечном замере это только одна очень маленькая часть (почти всегда в центре). Обычно это около 4% кадра, плюс-минус процент или два. При центральном замере учитывается вся сцена, но с большим весом учитывается широкая середина. Это означает, что если есть что-то яркое (например, небо) в самом верху вашего кадра, оно не будет учитываться при расчете экспозиции.

Часто доступен третий тип, матричный замер, когда камера пытается сопоставить измерения по всей сцене с базой данных вероятных типов сцены. Это выходит за рамки вашего вопроса, но важно об этом подумать, потому что следующее, что я собираюсь сказать:

Ничто из этого не влияет на фокусировку, которая представляет собой целую отдельную систему камеры. Тем не менее, в некоторых камерах (моя Pentax K-7 является одной из них, но другие камеры среднего и продвинутого уровня будут иметь аналогичные функции) выбранная точка фокусировки может использоваться в качестве данных, влияющих на матричный замер, так что все, что вы выбрали, на чем следует сосредоточиться, также уделяется дополнительное внимание при расчете экспозиции.

Наконец, вы упомянули виньетирование. Виньетирование возникает не из-за изменения замера или экспозиции, а косвенно. На это влияют три основные вещи.

Во-первых, что-то, затеняющее фактический край кадра. Это может быть слишком глубокая бленда или набор фильтров.

Во-вторых, по какой-то причине вы используете объектив, который не проецирует круг изображения, достаточно большой, чтобы покрыть сенсор. Так часто бывает с фотографиями «игрушечной камерой».

И, наконец, проблема, уникальная для цифровых технологий. При съемке с большой диафрагмой, особенно широкоугольными объективами, световые лучи, попадающие на матрицу, полностью перпендикулярны в центре кадра, но скошены по краям. Фотосайты (большинства) цифровых датчиков направлены прямо вперед, поэтому свет под углом просто не регистрируется. Это вызывает затенение дальних краев и углов кадра.

Именно этот третий аспект связан с экспозицией, потому что другой расчет экспозиции может привести к автоматическому выбору большей диафрагмы, увеличивая виньетирование. Но по сути не имеет значения, какой режим замера вы выбрали.

Не совсем. Он ближе к оценочному замеру, за исключением того, что вместо того, чтобы брать большую часть информации из точек, находящихся в фокусе, он всегда измеряет со смещением к центру. Если бы вы использовали центральную точку фокусировки (только), то я бы ожидал, что вы получите сравнительные результаты между оценочным и центрально-весовым режимами замера.

Разница между центрально-взвешенным замером и точечным замером заключается в том, что при центрально-взвешенном замере по-прежнему учитывается все изображение (в разной степени), а при точечном замере учитывается только изолированная часть изображения.

Центровзвешенный замер полезен, когда у вас есть сцена, в которой можно хорошо экспонировать большую часть изображения, но есть еще меньший основной объект, который является более важным.

Точечный замер полезен, когда вам нужно, чтобы объект был хорошо экспонирован, а остальная часть сцены слишком светлая или слишком темная, чтобы ее можно было хорошо экспонировать.