Всегда ли точечный/частичный замер предполагает 18%?

Я начинаю работать над пониманием и, надеюсь, эффективным использованием различных режимов замера в моей фотографии. Я немного почитал и понял преимущества использования точечного и частичного замера в портретной фотографии. Я использую Canon 500D для справки, но я полагаю, что это будет то же самое для большинства зеркальных камер.

Мой вопрос заключается в следующем: когда я устанавливаю камеру на точечный замер, найдите место в кадре, которое является «наиболее важным», и дайте камере измерить это место, будет ли камера всегда устанавливать экспозицию с предположением, что место, которое я замерил имеет яркость 18%?

Для этого, если я снимаю портрет и фокусируюсь, например, на лбу, я могу предположить, что камера установила экспозицию, как если бы это был нейтральный серый цвет, а затем увеличить компенсацию для светлокожих людей и уменьшить компенсацию для более темных. люди?

Обратите внимание, что фактическое число, вероятно, больше похоже на 12%, а не на 18% .
@Evan Krall: Эта статья широко повторяется, но @Jerry Coffin довольно убедительно опровергает ее здесь: photo.stackexchange.com/questions/1048/…
@mattdm Ницца; Я не видел этого ответа раньше.
@Evan Krall: это один из нескольких ответов, на которые я могу ответить ★.

Ответы (3)

Да, вот как это работает.

Это может быть полезно, если вы хотите убедиться, что некоторые объекты экспонируются правильно. Например, отмерьте белую рубашку и откройте ее на 1,5-2 стопа, чтобы убедиться, что она не продувается. Еще один классический пример – черная кожаная куртка. Если замерить его, а затем уменьшить на 1,5-2 ступени, он будет выглядеть черным без потери деталей.

Это, вероятно, гораздо лучший способ использования точечного замера, чтобы выбрать «сложную» часть фотографии и установить компенсацию экспозиции на основе этого, чтобы сохранить детали (или намеренно засветить/чернить). Вы можете использовать кривые или простые общие настройки, чтобы повысить или понизить средние тона, но если ваши блики размыты или тени полностью черные/шум, то уже слишком поздно.
Под стопами вы имеете в виду регулировку экспозиции или стопы диафрагмы? Изменение диафрагмы, казалось бы, изменило бы мою композицию, поэтому я хочу верить, что вы имеете в виду настройку экспозиции. Это правильно?
Изменение EC (компенсация экспозиции) — это то, что вам нужно. То, сколько EC вы набираете, зависит от динамического диапазона вашей камеры, поэтому вам нужно сначала выполнить несколько тестов, а затем запомнить одно значение для замера теней и одно для замера света.
@ Джереми: То же самое. Перейти от f/5,6 до f/4; от 1/200 секунды до 1/100 секунды; перейти от ISO 100 до ISO 200; в этом отношении все равно; одна остановка. «Стоп» — это просто удобное сокращение, а не обязательно физическая апертурная диафрагма.
То, что вы, по сути, описываете, - это система зон Ansell Adams - Google, в которой много полезной информации.

Короче говоря, да.

Все режимы замера на 500D предполагают яркость 18%, различные режимы просто позволяют вам выбирать область и, при необходимости, разные веса для разных частей области.

Это верно для большинства камер... кроме этого:

  1. Как отмечают Итай и другие в комментариях ниже, некоторые камеры имеют режимы замера светлых и теневых пятен (которые используются примерно так же, как метод, описанный gerikson, хотя на этих других камерах он, возможно, немного более «автоматический») и
  2. По-видимому, некоторые из более новых зеркальных фотокамер утверждают, что учитывают цвет при замере (а не предполагают яркость 18%), однако я не уверен, является ли 500D такой камерой, и позволили ли они цвету иметь большое значение. (На самом деле я не могу вспомнить или найти, где я видел информацию об измерении цвета, но я почти уверен, что это была зеркальная фотокамера, выпущенная в прошлом году или два, которая утверждала это)
Это не правильно. Цифровые зеркальные фотокамеры Olympus и SLD уже давно имеют возможность измерять яркость, отличную от 18%. Существует опция Spot Highlight , которая измеряет ближе к 90% (точное значение не разглашается), и Spot Shadow , которая измеряет ближе к 5% (точное значение не разглашается). Они более практичны в использовании, потому что проще определить, какая область является яркой, а какая глубокой тенью, где требуется детализация, чем определить, что падает примерно на 18%.
@Itai: Я считаю, что эта конкретная функция появилась раньше цифровых технологий на несколько лет. Он восходит как минимум к Minolta Maxxum/Dynax/Alpha 9000, который был первоначально выпущен в 1985 году, если мне не изменяет память. Я должен согласиться с его полезностью — он был чрезвычайно полезен, и я считаю, что он помог мне сделать гораздо более высокий процент хорошо экспонированных снимков, чем что-либо с тех пор.
@itai - эта функция была у Olympus OM-4 (примерно с 1983 года), так что это определенно было давно. Теперь я знаю, что он делает, жаль, что я разбил камеру, поэтому не могу с ней поэкспериментировать.
@ Itai, под «всеми измерениями» я имел в виду различные режимы измерения на 500D в вопросе. Я уточню свой ответ, чтобы отразить это.

Дело не в том, что объект имеет яркость 18%, а в том, что вы хотите, чтобы он имел яркость 18% при экспозиции.

Это то, что делают камеры, когда они устанавливают (или предлагают, например, в ручном режиме) настройку экспозиции для использования.

Если вы направляете точечный замер на лицо человека, вы указываете камере выставить экспозицию таким образом, чтобы лицо человека и любые области сцены, эквивалентные по яркости, были экспонированы на 18% на фотографии.

Когда вы снимаете в ручном режиме и измеряете сцену, и он говорит, что вы недоэкспонированы на одну ступень, это означает, что он взял показания и рассчитал, что экспозиция для измеренной области будет ниже 18%.

Всегда ли точечный/частичный замер предполагает 18%?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v