Когда Data стал пуленепробиваемым/стойким?

В Star Trek First Contact Дейта и Пикард попадают под обстрел из автоматического оружия Лили. Дейта комментирует: «Капитан, я верю, что справлюсь с этим», и он падает на уровень Лили в ракетной шахте, получив несколько пуль с близкого расстояния после приземления. Пули ничуть не смущают Дейта, за исключением того, что он смотрит на его одежду, теперь изрешеченную дырками.

Однако в сериале никогда не упоминается, что Дейта был пуленепробиваемым. Есть даже случай, когда в него стреляют стрелой , которая пронзает его тело и повреждает вторичный процессор. Несмотря на стрелу, если Дейта был пуленепробиваемым все это время, то было более одного случая, когда его не должен был удерживать кто-то с оружием ( например, «Большое прощание » и «Стрела времени: Часть 2 »).

Выясняется ли когда-либо, когда Дейта стал пуленепробиваемым, или был ли он все это время пуленепробиваемым?

У меня есть небольшая придирка: нигде не говорится, что Data пуленепробиваемый. Так как похоже пули пробили Дейту и, скорее всего, тоже нанесли урон. Этого просто недостаточно.
Возможно, он имел в виду не то, что сможет выдержать выстрел, а то, что был уверен, что сможет предвидеть ее цель и избежать большинства, если не всех ее выстрелов.
@Bobby Достаточно справедливо (я упомянул «устойчивый» в названии).
Легко: когда Звездный Флот начал выдавать сюжетную броню для андриодов.
Когда в Дейта попала стрела, это было неожиданностью, поэтому он не смог активировать свой внутренний защитный механизм, как в «Первом контакте » .
Эпизод «Робин Гуд» был организован Q, поэтому легко отмахнуться от стрелы, ранившей Дейта, с Q, сохраняя интерес.
В « Thine Own Self » ему пронзают спину копьем, что выводит его из строя. И это всего лишь копье, которым владеет обычный человек, а не стреляющее со скоростью пули. И вы не можете винить в этом Кью.

Ответы (3)

К сожалению, пули, ножи и стрелы немного похожи на яблоки, апельсины и лимоны, если сравнивать их таким образом.

Большинство бронежилетов паршиво против ножей. На самом деле вы обнаружите, что пуленепробиваемые жилеты — это один вид бронежилетов, а бронежилеты — другой.

Кевлар и нейлон обычно используются в пуленепробиваемых жилетах. Если не вдаваться в подробности - это ткани. Плотные, металлические ткани да, но все же они работают по принципу, что они могут принять пулю и замедлить ее попадание во времени и по площади. Нож, который летит медленнее пули, на самом деле гораздо медленнее, может пройти между нитями ткани и поразить цель. Жилеты для защиты от холодного оружия совершенно другие; они толще и иногда имеют защитную пластину, и своим дизайном они больше обязаны кольчуге или пластинчатой ​​кольчуге, чем пуленепробиваемым жилетам. В меньших масштабах практика использования кольчужных перчаток в качестве защиты рук на профессиональных кухнях и/или в мясных лавках — другими словами, в среде, где вы найдете ужасно много ножей — все еще практикуется.

Так что на самом деле это все очень разные виды ударов, которые лучше всего отражать по-разному. Это не линейный переход от стрелы к ножу и пуле; просто потому, что времена изменились и огнестрельное оружие теоретически более продвинуто, чем луки и стрелы, не означает, что они более эффективны в каждой конкретной ситуации. Иными словами, это не RPG, переход от луков к пулям не является строго «повышением уровня».

Таким образом, вполне обоснованно, что Дейта может и получил проникающий урон от оружия и стрел в руках, но пули представляют для него значительно меньшую угрозу.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Предполагая, что ни один из вовлеченных игроков не изготавливает какие-либо материалы или не говорит, что что-то не так, наблюдайте за этим 50-фунтовым длинным луком, проникающим в современную пуленепробиваемую технологию:

Итак, рассмотрим структуру Data. Согласно Memory Alpha, данные состоят из следующего:

  • биопласт (его кожа)
  • триполимеры (полимеры, обычно используемые в тканях dun dun dun)
  • полисплавы (его опоры или «кости»).

Рискну предположить, что полимеры действуют как (или просто имитируют) мускулатуру. Кожа, вероятно, бесполезна в качестве защитного слоя, и при увеличении показано, что она пористая, и ее можно соскоблить скользящими ударами кирки. Каркас из полиалюминия поглощал бы грубый удар (согласно The Chase ), однако его настоящий череп сделан из дюрания (звездолеты сделаны из дюрания). Его тело, вероятно, состоящее в основном из триполимера, похожего на плотную ткань, было бы справедливо классифицировано как вещество, созданное для защиты от пуль, но предсказуемо прогибающееся под колющим оружием.

Многие пуленепробиваемые материалы работают, борясь с «вращением» пули, поэтому не работают против стрел (где вращение менее важно) и ножей. На самом деле хорошо сделанный ствол средневекового длинного лука часто мог пробить кольчугу.
Это правда, везде есть результаты и репродукции. ИМХО, достаточно, чтобы довольно легко сказать, что относительный уровень уязвимости Дейты не является противоречивым - воображаемым , но не противоречивым. Не исключено, что стрелы и кирки могут пробить его, но пули практически не представляют угрозы.
+1 за видео, но у жилета, кажется, уровень урона упал с «Возможно летальный» до «Определенно несмертельный»; гораздо более узкая разница между пулями и стрелами, чем подразумевает остальная часть вашего ответа.
Дело в том, что нам нужно больше знать о стреле, луке и о том, из чего на самом деле состоят Данные, чтобы сделать точное предположение. В видео есть длинный лук на 50 фунтов; что у Трои? Из чего сделана эта стрела? Черт, на что вообще похож Дейта ? Он покрыт биопластом (его кожей), имеет слой триполимеров (полимеры, обычно используемые в тканях), а его каркас состоит из различных полисплавов (его опоры или «кости»). Тогда он, вероятно, чувствует себя «живым» — тканевые полимеры являются его мускулатурой. Так что, если он останавливает пули, но не стрелы/кирки, он будет отчасти соответствовать реальной жизни.
На самом деле я добавлю это к моему объяснению. Я думаю, что это того стоит.
Кроме того, нет такого понятия, как «определенно несмертельный», когда речь идет о снарядах и/или пронзающих кожу. Любой, кто знаком с огнестрельным оружием, скажет вам, что строение живых организмов слишком сильно различается, чтобы гарантировать, что киношного «вывода из строя» не существует. Вы отмечаете кого-то, он может умереть - не имеет значения, если это будет грудь/нога/плечо/и т.д. Вы можете задеть артерию; они истекают кровью. Телевидение изображает странное представление о том, что можно стрелять, чтобы покалечить, но это неправда. В лучшем случае это «сюжетная броня».

Это кажется очевидным, но объяснение во вселенной состоит в том, что это должно было произойти «за кадром» после окончания предыдущего фильма, но до того, как фильм начался. Некоторые другие персонажи претерпели изменения, такие как новые глаза Джорди, поэтому вполне разумно предположить, что Дейта тоже изменил себя. Однако в каноне ничего не записано, о чем я знаю.

Разве Data не сделан из сумасшедших футуристических металлических сплавов? Отсюда его сверхсила и способность пробивать твердые поверхности. Разве он не бодает клингону голову и не говорит, что он сделан из какого-то суперсплава? Я почти уверен, что он всегда был несколько пуленепробиваемым. Что касается «Стрелы времени», его отправили назад во времени, и он не мог точно сказать людям, что он из будущего, и когда он с остальной командой, ему приходится стоять перед оружием, потому что, если пули разорвутся, это может ранить всех остальных. вокруг него. (Большое прощание) Я уверен, что у него были свои слабые места, например, куда попала стрела, или, может быть, это была ошибка со стороны сценаристов, прежде чем они полностью развили характер Дейты.

Когда Data стал пуленепробиваемым/стойким?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v