Позитронная подпись в Немезиде

Я укушу.

Сначала я отвечу два и три. Ответ на два — однозначно да. Конечно, поскольку они подобрали B4, значит, они могут . Ответ на три, вероятно, да. Возможно, у Дейты есть какой-то особый щит, чтобы его не подобрали, но нет оснований так думать, основываясь на имеющихся доказательствах.

Ответ на один веселее. Позитроны довольно экзотичны. Они используются только в ограниченном числе технологий. Ни один из них не является основным, поэтому все важны. Я предполагаю, что обычное сканирование будет включать позитроны только потому, что они важны, когда бы вы их ни обнаружили, и при их обнаружении датчики издадут звуковой сигнал, чтобы сообщить вам об этом. К тому же, как заметил Ричард, визор Джорди может их уловить. Поскольку это в основном вспомогательное средство, сложные бортовые датчики, предназначенные для детального сканирования аномалий, будут еще лучше настроены на экзотические частицы.

Нет ничего, что указывало бы на то, что они делали что-то необычное со своими датчиками. Однако мы не знаем этого наверняка. Ясно, что они способны осваивать позитронные технологии из этого диапазона, но обычно ли они пытаются это сделать — вопрос, на который я не могу ответить однозначно. Я бы предположил, что да, и есть веские основания так думать.

Датчики корабля отслеживают все известные виды сигналов. Корабельные датчики — это в первую очередь пассивные устройства обнаружения, поэтому они просто ждут появления метки на прицеле, идентифицируют ее и измеряют.

Я думаю, что поднятый здесь вопрос об эффективной дальности действия сенсоров в световых годах является насущным. В «Звездном пути» скорость, расстояние и время никогда не контролировались тщательно, чтобы создать что-то, напоминающее непрерывность научной фантастики.

Расстояние в «Звездном пути» связано с сюжетом. Это означает, что история написана и детали заполнены; они не управляют историей. И это отличается от почти всей другой научной фантастики, приводя нас, фанатов, в бешенство.

В вашем вопросе подразумевается мысль о том, что «разве не до смешного повезло, что они нашли этого парня, похороненного в пустыне со своими датчиками, и так получилось, что это был еще один Android типа Сун?»

Думаю, авторы хотели, чтобы вы были настроены скептически. Насколько я помню, Шизон поместил Б-4, чтобы заманить капитана Пикарда. Так что, это было смехотворно повезло, и вы правы, чтобы быть скептиком. (За исключением того, что на самом деле ему совсем не повезло — это была ловушка!)

Однако, с другой стороны, как упомянул PointlessSpike, позитроны не встречаются в природе. В Star Trek редкие вещи всегда легче найти. (Это кажется правдой и в обычной жизни. Человек, ведущий себя странно, всегда выделяется в толпе. Мы замечаем одну женщину с ярко-красной помадой.) Поэтому позитроны различимы на датчиках Star Trek на «больших расстояниях». Но помните, расстояние зависит от сюжета. Честно говоря, я думаю, что несколько звездных систем (легко 15-50 световых лет) напрягают доверие, даже если расстояние относительно сюжета. Я не могу вспомнить ни одного случая в «Звездном пути», где такие мелкие детали (например, расположение головы) были бы различимы на расстоянии большем, чем расстояние от орбитального звездолета до планеты.

Было бы гораздо более правдоподобно найти андроида, плавающего в глубоком космосе. В этом случае не было бы шума и помех от ПЛАНЕТЫ. Корабль мог следовать за слабым излучением позитронов, как хлебные крошки, в космосе, пока андроид не был найден.

Но в конце концов, это субъективно.