Мог ли Дейта точно оценить эмоциональное состояние человека?

До того, как Дейта получил чип эмоций, мог ли он точно оценить эмоциональное состояние человека на основе визуальных/сенсорных/словесных/слуховых/контекстных/других подсказок ?

Просто для ясности: вопрос заключается в том, « может ли он сказать, какие эмоции испытывает данный человек в определенный момент », а не в том, «может ли он сказать, ПОЧЕМУ эта эмоция испытывается» или «какая эмоция соответствует данному человеку». контекст».

Обратите внимание, что я прошу подтверждение конкретного исходного материала (например, примеры из определенных эпизодов).

Если ответ меняется по мере продвижения сериала от начала TNG до «Поколений Звездного пути» (когда был установлен чип эмоций), пожалуйста, либо привяжите конкретные ответы к временной шкале сериала, либо, в идеале, предоставьте хронологическую прогрессию способности Дейты оценивать эмоциональное состояние. .

Просто чтобы сделать это менее запутанным, юмор и чувство юмора выходят за рамки этого вопроса.

Причина для вопроса: « Как Дейта стал гроссмейстером покера, несмотря на то, что у него были проблемы с чтением основных человеческих эмоций? », что делает предположение, что у Дейты есть проблемы с «чтением основных человеческих эмоций».

Почему все минусуют?

Ответы (1)

Из эпизода 4x11 (День данных) :

ДАННЫЕ [К.С.]: Поначалу, коммандер Мэддокс, мне было трудно поддерживать дружеские отношения, так как человеческие эмоции часто озадачивают меня.

В письме командиру Мэддоксу он выражает свою борьбу с человеческими эмоциями в целом и некоторые примеры из его текущей ситуации в частности.

Он продолжает:

ДАННЫЕ [К.Ч.]: В конце концов, я разработал программу, позволяющую мне предсказывать эмоциональные реакции человека на определенные действия.

Но после того, как это ужасно провалилось, он отмечает:

ДАННЫЕ [КК]: Командир Мэддокс, похоже, что моя программа, предназначенная для предсказания эмоциональных реакций, нуждается в корректировке.

Поскольку эта проблема (насколько я помню) больше никогда не поднималась, я бы сказал, что у него действительно серьезные проблемы с оценкой человеческих эмоций, по крайней мере, до тех пор, пока он не установил свой чип эмоций. Однако я не помню ни одной конкретной сцены в одном из фильмов, которая указывала бы на то, что его чтение эмоций улучшилось после установки чипа.

Кроме того, в In Theory Дейта создает подпрограмму, чтобы разобраться с его отношениями с Дженной Д'Сора. Это имеет смешанный успех.
@jfrankcarr: Верно. Однако это лишь отдаленно связано с чтением ее эмоций — ему было все равно, как следовало бы. Исследователь сказал бы, что его методология ошибочна. :)
это указывает на то, что Дейта продолжает корректировать свою программу эмоционального реагирования. Поскольку In Theory происходит после Дня данных, я бы сказал, что это продолжение этой сюжетной арки.
«поскольку человеческие эмоции часто озадачивают меня» - я немного не уверен, относится ли это конкретно к тому, чтобы сказать, какие эмоции испытывает человек. Я всегда понимал это как связанное с пониманием уместности того, что ОН должен чувствовать.
@DVK: В этом конкретном эпизоде ​​явно показано, что он не может понять добрачные волнения невесты и что его почти вулканский «совет» / «анализ» чуть не убил свадьбу. Я бы сказал, что это очень сильный намек, как следует интерпретировать его письмо к Мэддоксу, не так ли?
@bitmask - я не думаю, что «дрожь» — это эмоция. Он правильно интерпретировал ее нервозность, он просто не мог понять, как правильно проанализировать причину, не так ли?
Мог ли Дейта точно оценить эмоциональное состояние человека?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v