Когда использовать квантовую механику? [закрыто]

Существует ли какой-либо параметр (с точки зрения физических величин, таких как масса, длина, заряд...), который можно использовать, чтобы решить, когда рассматривать систему квантово-механически, а не классически?

Вы можете рассматривать систему классически тогда и только тогда, когда квантовые эффекты пренебрежимо малы для целей и точности, с которыми вы работаете. Я не понимаю, как у этого вопроса может быть другой ответ в этой общности.
Этот вопрос, безусловно , слишком широк. Некоторые связанные сообщения физика.stackexchange.com/ q / 183649 , физика . физика.stackexchange.com/q/218523
Система является классической, когда действие много больше, чем .

Ответы (4)

Это не простая задача с единственным ответом, но я постараюсь привести несколько практических примеров, чтобы продемонстрировать вовлеченный мыслительный процесс.

Самый простой способ определить «квантовость» - это сравнить масштабы длины в задаче с длиной волны де Бройля:

λ "=" п
где п есть импульс частицы. Например, газ атомов в закрытом сосуде, где среднее расстояние между атомами равно г . Если г намного больше, чем λ , то перекрытие волновых функций между двумя частицами будет небольшим, и с газом можно будет обращаться классически. Если вы либо сожмете газ, чтобы уменьшить г или охладите его (уменьшите средний импульс), чтобы увеличить λ , квантовые эффекты становятся более важными, потому что волновые функции соседних атомов начинают заметно перекрываться. В конце концов эта система превратится либо в конденсат Бозе-Эйнштейна, либо в вырожденный ферми-газ, в зависимости от природы ваших атомов.

С другой стороны, рассмотрим самолет в полете. У него огромный импульс( 85 × 10 6 кг м для 747), поэтому длина волны де Бройля этой «частицы» будет 10 42 метров, что на 44 порядка меньше самого самолета. Если вы еще не знали, это делает до боли очевидным, что самолеты не очень квантовые.

Другой способ проверить квантовость — сравнить энергетические шкалы. Для гармонического осциллятора квантованные уровни энергии отличаются на ю , где ю - характерная частота генератора. Обычно соответствующей энергией сравнения является тепловая энергия, к Б Т ( к Б постоянная Больцмана). На самом деле люди могут заставить макроскопические объекты (обычно тонкие круглые мембраны) действовать как квантовые гармонические осцилляторы с дискретным расстоянием между энергетическими уровнями, но для этого им нужно сделать их очень холодными (менее Кельвина). При любой более высокой температуре выделяется столько тепловой энергии, что ю здесь и там просто не имеет значения.

Есть куча других возможных случаев и тонкостей, но я оставлю вам еще один: отдельные фотоны. Эти маленькие безмассовые жуки настолько квантовые, насколько это возможно, поэтому классическая механика почти всегда терпит неудачу, имея дело только с несколькими из них.

Вероятно, вам следует указать «отдельные фотоны». Существует множество систем многих фотонов, где вам не нужно приближаться к КЭД.
Хороший вопрос - отредактировал мой ответ, чтобы включить это.

Как насчет Δ п Δ Икс ?

Из «Физики Звездных врат: параллельные вселенные, путешествия во времени и загадка физики червоточин» Энрико Родриго:

введите описание изображения здесь

Я думаю, что лучший ответ, наверное, просто " нет ". Легко привести конкретные случаи, когда вам нужна/не нужна квантовая механика, и многие люди пытаются дать такое эмпирическое правило (например, относящееся к длинам волн де Бройля или постоянной Планка). Однако все утвердительные ответы на этот вопрос, которые я когда-либо слышал, либо (а) слишком конкретны, чтобы быть полезными, либо (б) имеют слишком много исключений и предостережений, чтобы быть полезными. Вам придется анализировать каждую систему в отдельности.

Если бы вы сузили свой вопрос, например, задав конкретный вопрос об интерференционных эффектах, особенно о точных измерениях, конкретно о рассеянии частиц и т. д., вы, вероятно, могли бы получить лучший ответ.

Да. Я согласен. Следующий благородный приз ждет того, кто состряпает такой параметр, я думаю.

Один из способов увидеть это — рассматривать изоляцию как ключевой фактор: когда система изолирована от своего окружения, она проявляет квантовое поведение.

С этой точки зрения можно сказать, что отдельные частицы или атомы должны описываться квантовой механикой, потому что они по своей природе изолированы из-за малого числа степеней свободы.

Посмотрите, что происходит, когда они взаимодействуют:

  • При взаимодействии со сложной средой происходит декогеренция, и они ведут себя классически (здесь я сильно упрощаю: точнее, наблюдаемые, участвующие во взаимодействии, дают классические значения). Такое взаимодействие считается измерением.
  • При взаимодействии с другой изолированной системой (например, с другой частицей или атомом) обе запутываются, образуя более крупную, но все же изолированную квантовую систему.

Но гораздо более крупные и сложные системы могут нуждаться в описании QM, если они достаточно изолированы.

Один из способов изолировать мезоскопическую систему — охладить ее до очень низких температур. Таким образом, системы из тысяч атомов могут быть помещены в суперпозицию. Чтобы узнать о таких состояниях, см., например, Quantum Record! 3000 атомов, запутавшихся в причудливом состоянии , или Одни и те же атомы существуют в двух местах на расстоянии почти 2 фута друг от друга одновременно . Еще более впечатляет: ученые превзошли квантовую механику , где полная механическая система с режимами возбуждения находится в суперпозиции, опять же путем изоляции посредством низкой температуры.

Для теоретической точки зрения, делающей упор на фактор изоляции, см. Квантовая теория без проблем измерения или уменьшения состояния (Макдональд) .