Существует ли какой-либо параметр (с точки зрения физических величин, таких как масса, длина, заряд...), который можно использовать, чтобы решить, когда рассматривать систему квантово-механически, а не классически?
Это не простая задача с единственным ответом, но я постараюсь привести несколько практических примеров, чтобы продемонстрировать вовлеченный мыслительный процесс.
Самый простой способ определить «квантовость» - это сравнить масштабы длины в задаче с длиной волны де Бройля:
С другой стороны, рассмотрим самолет в полете. У него огромный импульс( кг м для 747), поэтому длина волны де Бройля этой «частицы» будет метров, что на 44 порядка меньше самого самолета. Если вы еще не знали, это делает до боли очевидным, что самолеты не очень квантовые.
Другой способ проверить квантовость — сравнить энергетические шкалы. Для гармонического осциллятора квантованные уровни энергии отличаются на , где - характерная частота генератора. Обычно соответствующей энергией сравнения является тепловая энергия, ( постоянная Больцмана). На самом деле люди могут заставить макроскопические объекты (обычно тонкие круглые мембраны) действовать как квантовые гармонические осцилляторы с дискретным расстоянием между энергетическими уровнями, но для этого им нужно сделать их очень холодными (менее Кельвина). При любой более высокой температуре выделяется столько тепловой энергии, что здесь и там просто не имеет значения.
Есть куча других возможных случаев и тонкостей, но я оставлю вам еще один: отдельные фотоны. Эти маленькие безмассовые жуки настолько квантовые, насколько это возможно, поэтому классическая механика почти всегда терпит неудачу, имея дело только с несколькими из них.
Я думаю, что лучший ответ, наверное, просто " нет ". Легко привести конкретные случаи, когда вам нужна/не нужна квантовая механика, и многие люди пытаются дать такое эмпирическое правило (например, относящееся к длинам волн де Бройля или постоянной Планка). Однако все утвердительные ответы на этот вопрос, которые я когда-либо слышал, либо (а) слишком конкретны, чтобы быть полезными, либо (б) имеют слишком много исключений и предостережений, чтобы быть полезными. Вам придется анализировать каждую систему в отдельности.
Если бы вы сузили свой вопрос, например, задав конкретный вопрос об интерференционных эффектах, особенно о точных измерениях, конкретно о рассеянии частиц и т. д., вы, вероятно, могли бы получить лучший ответ.
Один из способов увидеть это — рассматривать изоляцию как ключевой фактор: когда система изолирована от своего окружения, она проявляет квантовое поведение.
С этой точки зрения можно сказать, что отдельные частицы или атомы должны описываться квантовой механикой, потому что они по своей природе изолированы из-за малого числа степеней свободы.
Посмотрите, что происходит, когда они взаимодействуют:
Но гораздо более крупные и сложные системы могут нуждаться в описании QM, если они достаточно изолированы.
Один из способов изолировать мезоскопическую систему — охладить ее до очень низких температур. Таким образом, системы из тысяч атомов могут быть помещены в суперпозицию. Чтобы узнать о таких состояниях, см., например, Quantum Record! 3000 атомов, запутавшихся в причудливом состоянии , или Одни и те же атомы существуют в двух местах на расстоянии почти 2 фута друг от друга одновременно . Еще более впечатляет: ученые превзошли квантовую механику , где полная механическая система с режимами возбуждения находится в суперпозиции, опять же путем изоляции посредством низкой температуры.
Для теоретической точки зрения, делающей упор на фактор изоляции, см. Квантовая теория без проблем измерения или уменьшения состояния (Макдональд) .
Любопытный Разум
СлучайныйПреобразование Фурье
СлучайныйПреобразование Фурье
Робин Экман