Когда мы сможем применить технологию FTL [закрыто]

НАСА в настоящее время размышляет о технологии, которая быстрее скорости света. Когда мы сможем применить эту технологию на наших кораблях?

«Варп-двигатели», «гиперпространственные двигатели» или любой другой термин для путешествий со скоростью, превышающей скорость света, находится на уровне спекуляций, а некоторые аспекты приближаются к области науки. Мы находимся в точке, где мы знаем то, что знаем, и знаем то, чего не знаем, но не знаем наверняка, возможно ли путешествие со скоростью, превышающей скорость света.

Плохая новость заключается в том, что большая часть научных знаний, которые мы накопили на сегодняшний день, заключаются в том, что путешествия со скоростью, превышающей скорость света, невозможны. Это артефакт специальной теории относительности Эйнштейна. Да, есть и другие точки зрения; тахионы, червоточины, инфляционная Вселенная, искривление пространства-времени, квантовые парадоксы... идеи, которые можно найти в достоверной научной литературе, но еще слишком рано знать, жизнеспособны ли такие идеи.

С тех пор, как был преодолен звуковой барьер, люди задаются вопросом: «Почему мы не можем преодолеть и барьер скорости света, какая большая разница?» Еще слишком рано говорить о том, можно ли преодолеть световой барьер, но одно можно сказать наверняка — это совершенно другая проблема, чем преодоление звукового барьера. Звуковой барьер был преодолен объектом, состоящим из материи, а не из звука. Атомы и молекулы, из которых состоит материя, связаны электромагнитными полями, из которых состоит свет. В случае с барьером скорости света то, что пытается сломать барьер, состоит из того же материала, что и сам барьер. Как объект может двигаться быстрее, чем то, что связывает его атомы? Как мы уже говорили, это совсем другая проблема, чем преодоление звукового барьера.

Источник: http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warpstat_prt.htm .

Обратите внимание: форма сверхсветовой скорости не имеет значения, главное, чтобы она была искусственной, поэтому никаких дыр

Это не дубликат, в этом вопросе говорится, что это возможно, но спрашивается, когда мы сможем применить технологию, вопрос, который вы связали, задал несколько вопросов, ни один из которых даже близко не является дубликатом.
Я согласен, это не дубликат в данном случае.
«Сверхсветовая дыра на основе дыры» может по-прежнему требовать использования сверхсветовой технологии.
Я почти уверен, что любой ответ здесь будет предположением (поскольку современная наука считает, что это невозможно). Если мы не можем ответить на вопрос «Возможен ли FTL?» если да, то нет никаких обстоятельств, при которых мы можем ответить: «Когда будет возможен сверхсветовой полет?». Все, что мы можем сделать, это строить догадки; ВТК.
Цитируя KPAX, «вы неправильно прочитали Эйнштейна».
В случае с барьером скорости света то, что пытается сломать барьер, состоит из того же материала, что и сам барьер. - Какие? «Барьер» нематериален — это закон, а не реальная вещь. Атомы и молекулы, из которых состоит материя, связаны электромагнитными полями, из которых состоит свет. - Это неправда; они ничем не "связаны". Они влияют друг на друга посредством взаимодействия с фотонами; нарушение скорости света не было бы нарушением этих взаимодействий.
Что в Worldbuilding не основано на мнении? Лично я считаю, что вопрос плохо изучен и плохо сформулирован, но это явно мое мнение. Как вопрос "основан на мнении", пожалуйста?

Ответы (1)

Хорошо, с настоящим FTL столько проблем (в отличие от эффективного FTL , что вполне возможно), что трудно придумать хорошую отправную точку.

Возможно, наиболее логично начать с исправленной формулы скорости~ускорения:

в знак равно а т 1 + а 2 т 2 / с 2

Если математика не является вашей сильной стороной, я объясню ее для вас. в это скорость (буду ++нехорошим человеком и тоже употреблю здесь слово "скорость" - вздох), а ваше ускорение, т время и с - скорость света в вакууме (~ 300 000 000 м / с).

На низких скоростях << с формула аппроксимирует классическую в знак равно а т которые вы могли или не могли узнать в старшей школе. С другой стороны, когда либо a, либо t стремятся к бесконечности, v стремится к c. На английском языке это означает, что если вы хотите достичь c (не говоря уже о том, чтобы превзойти его), вы должны иметь либо бесконечное время, либо бесконечное ускорение.

Итак, если вы буквально хотите взять ракету или что-то в этом роде и толкнуть ее очень, очень сильно, вы лишь сколь угодно близко приблизитесь к c, скорости света.

Если математика не проблема, поищите уравнения тензора пространства-времени Минковского. Объясняя просто, в нем говорится, что объект, «находящийся в покое», движется во времени со скоростью света. Квадраты четырех «координат» вектора скорости составляют в сумме с 2 . Чем быстрее вы двигаетесь, тем больше вы перемещаетесь по трем пространственно-подобным измерениям (xyz) и тем меньше по временной составляющей (t). Если вы хотите двигаться быстрее, чем с (каким-то образом), вы должны иметь отрицательное значение для t (т.е. вернуться назад во времени ). Если вы отправитесь в среду, люди увидят, как ваш корабль со свистом несется к месту старта во вторник, так сказать. Странные вещи.

Теперь, прежде чем посыпать голову пеплом, есть хитрости и способы , если ваша цивилизация достаточно хитра и сильна. Сама природа (или, возможно, это вызвали какие-то могущественные инопланетяне?), кажется, подверглась чему-то, называемому космической инфляцией , во время которой пространство расширилось в геометрической прогрессии. Локально (как и в нашей наблюдаемой Вселенной) этот период длился около 10 32 секунды, так что это было довольно короткое время, но космическая метрика нашей наблюдаемой Вселенной выглядит так, как будто она расширялась намного, намного быстрее, чем свет в течение этого времени. Имейте в виду, что это довольно сильная теория, но есть альтернативы, такие как различные модифицированные теории гравитации и тому подобное, так что она не на 100% высечена в камне. В конце концов, мы говорим о чем-то, что произошло за долю первой фемтосекунды нашей Вселенной.

Несмотря на это, если мы предположим, что сможем использовать какой-то генератор пространственно-метрических искажений (посмотрите на Alcubierre Drives и их преемников), у нас все равно останется куча проблем. Например, похоже, что нам нужно гигантское количество (как в галактиках, если не во вселенных) отрицательной массы. Мы не знаем никаких объектов с отрицательной массой, не говоря уже о таких ошеломляющих количествах. Уточнения могут значительно снизить количество, но вам все равно понадобятся экзотические материалы, которые могут буквально не существовать / быть невозможными в нашей вселенной.

Здесь я не претендую на компетентность, так что отнеситесь к этому с долей скептицизма. Возможно, вы сможете использовать квантовую запутанность, которая кажется сильно нелокальной, для передачи всех квантовых состояний массивного объекта (скажем, ваших чертовых героев) на сколь угодно большое расстояние в пространстве-времени. Каждая из их субатомных частиц должна будет взаимодействовать с запутанной парой, сворачивая отдаленное звено в запутанной паре в состояние, которое позволяет сложной системе на удаленном рецепторе воссоздать взаимодействующий объект (ваши BGDH). Очевидно, что инфраструктура должна быть уже на месте в удаленном месте, и кто-то должен будет отправить квантовую информацию с нормальной (с-ограниченной) скоростью, прежде чем сможет произойти какая-либо телепортация. Итак, по-английски это было бы похоже на наличие порталов,


Итак, уродливая реальность в стороне, когда что-то подобное реально будет в списке дел человечества? Что ж, если вы хотите разогнаться классически, нынешняя выходная мощность всей нашей цивилизации едва ли может разогнать 100-тонный корабль до 20% скорости света . У нас нет способа построить и хранить топливо для такого корабля, нет способа построить и хранить экзотическую материю (антиматерию или теоретическую материю с отрицательной массой). При наших нынешних знаниях оценка этих факторов во времени невозможна.

Тем не менее, мы можем сказать, что легкость таких путешествий или гигантские инженерные проекты оценивают выходную мощность человечества при различных сценариях.
Сценарий 1: рост на 3% — это верхняя граница роста для индустриальных цивилизаций, стоящих на технологическом рубеже. При таких темпах простое создание инфраструктуры для использования необходимого нам уровня энергии заняло бы тысячи лет.
Сценарий 2: Жесткие ограничения роста (у нас кончился уголь, и мы не можем найти хорошую замену) — никогда.
Сценарий 3: ИИ уходит в FOOM! Технологическая сингулярность делает будущие темпы роста непредсказуемыми. Сравнивая прошлые фазовые переходы роста, можно предположить десятикратное или стократное ускорение темпов роста. Так что это может занять всего столетие, но нет гарантии, что у нас будут люди из плоти, чтобы это увидеть.

Более подробное обсуждение производства энергии человечеством находится здесь .

Несмотря на то, что это отличное описание проблемы, на самом деле это не дает ответа на вопрос, когда мы сможем этого добиться? Возможно ли это через 10 лет? 50? 100? 1000?
@TimB работал над этим, обязательно спекулятивно.
К сожалению, теорема об отсутствии связи запрещает сверхсветовую связь в квантовой системе. (Также см. теоремы о запрете клонирования и телепортации... чувак, КМ разочаровывает писателей-фантастов, да?)
@2012rcampion Да, неудивительно, что большинство писателей-фантастов склонны к антиутопиям. Этого нельзя делать, этого нельзя... черт с ним, я всех сожгу!
+1 за вздох и пепел над головой. О, и сам контент тоже довольно крут