Когда переэкспонировать, недоэкспонировать, использовать стандартное и/или увеличенное время проявки в пленке?

У меня есть некоторая путаница при замере и проявлении для пленки.

  1. Я узнал, что предпочтительнее переэкспонировать негативную пленку, например, пленку ISO400, и использовать ее как пленку ISO200, и проявлять с использованием стандартного времени проявления, указанного на digitaltruth.com.

  2. Теперь я также научился сокращать время проявки, чтобы « проявить блики » и сделать изображение более удобным для печати.

  3. Я также узнал, что для увеличения контраста мне нужно недоэкспонировать и увеличить время проявления. (например, Tri-X 400 используйте как ISO1600 и проталкивайте пленку во время проявления)

(1) и (2) кажутся мне нормальными, а это значит, что я всегда могу сделать следующее

  • Наполовину оцените ISO моей пленки при съемке, например (оцените мой TMax400 как ISO200)
  • Уменьшите время разработки (например, стандартное время разработки Tmax400 составляет 5,5 мин, теперь я использую только 80%, что составляет 4,4 мин).

Но для (3) звучит так, как будто это противоречит (1), (2) выше?

Любое руководство, которому я мог бы следовать более легко?

[1] http://petapixel.com/2015/08/10/how-much-can-you-overexpose-negative-film-have-a-look/

[2] http://www.redisonellis.com/exposure.html

Просто хочу сказать, что 3) я бы просто использовал контрастный фильтр в увеличителе. Сделайте снимок таким, какой он есть, а затем используйте другие «магические» навыки, чтобы изменить внешний вид.
Это основа «Системы зон», разработанной (!) Фредом Арчером и малоизвестным Анселем Адамсом. Он исповедовал: 1. Визуализируйте, как вы хотите, чтобы изображение выглядело. 2. Измерьте значения яркости сцены и назначьте значения яркости сцене (тень, середина, свет — игнорирование зеркальных бликов). 3. Установите экспозицию для диапазона выдержек, который вы хотите захватить. 4. Процесс сжатия или расширения диапазона контрастности в соответствии с динамическим диапазоном бумаги для печати. 5. Распечатайте получившийся негатив практически без манипуляций на градуированной (не универсальной) фотобумаге для демонстрации.

Ответы (1)

Да, насколько мне известно, [1] и [2] нацелены на максимально захваченный и доступный динамический диапазон с плоской градацией (которая затем может быть настроена на печать для большей контрастности), в то время как [3] нацелен на крутая кривая градации, которую может быть труднее печатать (из-за более высокой плотности) и которая может привести к более толстой зернистости и потере тонального диапазона из-за высокой контрастности.

Хорошей практикой стрельбы будет 1 и 2, а в результате получится хороший отпечаток. Практика 3 была установлена ​​и признана выдающимся видом только из-за необходимости снимать пленку в условиях низкой освещенности в начале.

Так что это в основном зависит от того, какой вид вы хотите получить, некоторые вещи не могут быть достигнуты в печати. Однако вариант 1 и 2 будет более гибким.

Когда переэкспонировать, недоэкспонировать, использовать стандартное и/или увеличенное время проявки в пленке?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v