Пассажирские самолеты не должны пересекать красные зоны на метеорадаре . Но что, если погодная система слишком велика для кругосветного плавания , а красные области внутри системы слишком велики/распространены, чтобы их можно было избежать?
Что должны делать пилоты, если требуемый обход вокруг красных зон будет непрактично длинным?
Самое главное:
Когда/где (на каком этапе полета: например, PNR минус x минут, или на определенном расстоянии до погодного фронта впереди и т. д.) принимается решение лететь в непогоду или отказаться от пункта назначения аэропорт? И по каким критериям основывается это решение?
Я предполагаю, что это решение имеет место между конфликтующими приоритетами обеспечения безопасности пассажиров и (реальным) давлением, которое (некоторые) авиакомпании оказывают на своих пилотов, чтобы они достигли аэропорта назначения по финансовым причинам?
Пожалуйста, различайте в своем ответе полет над сушей и над морем, если применимы разные соображения. Например, пилоту может потребоваться принять решение до достижения критической точки или точки невозврата . Каковы последствия ETOPS для этого вопроса?
Предпосылка («погодная система слишком велика для кругосветного плавания, а красные области внутри системы слишком велики / распространены, чтобы их избегать») может быть особенно распространенной ситуацией при пересечении ITCZ :
широкая полоса с высоким общим количеством осаждаемой воды вдоль зоны межтропической конвергенции (ITCZ) ( источник )
Позвольте мне взять в качестве примера AF447 — не для того, чтобы сказать, что красные области были неизбежны в этом случае, а просто для того, чтобы проиллюстрировать, как этот полет через ITCZ должен был пересечь погодную систему, слишком большую для полного кругосветного плавания. Если не поворачивать назад, летчикам приходилось привередничать в «дырках»:
Мне известно, что не существует окончательного, объективного, общепринятого набора критериев, который дает ответ на ваш вопрос.
Конечно, диспетчерские службы авиакомпаний стремятся направлять самолеты по маршрутам, которые сводят к минимуму воздействие экстремальных условий, если это возможно, и могут даже быть изменения в расписании, но, в конце концов, именно командир воздушного судна должен принять решение в кабине. , в полете.
Таким образом, как показано в ответах на ваш предыдущий вопрос , отдельные капитаны будут использовать разные критерии. По моему опыту работы в ITCZ и с учетом моего мировоззрения, вы сделали все возможное, чтобы избежать «красного», если это было разумно возможно, а если это было невозможно, вы минимизировали свое время в «красном».
Выполнение разворота не было вариантом, который мы обычно рассматривали. Таково было отношение и практика всех моих сверстников, кроме одного. Насколько я помню, он однажды повернул назад и впоследствии ушел из компании. По его собственному признанию, он не был создан для того типа полетов, которым мы занимались.
Необходимость пересечь любой из красных во время полета по маршруту не была чем-то, что вам приходилось делать часто. Этого почти всегда можно было избежать.
И помните, красный цвет означает сильные осадки, которые, хотя и могут сопровождаться сильной турбулентностью, не всегда означают, что так и будет. Грозы с сильными осадками будут наблюдаться над гаванью Виктория в Гонконге вдоль подхода IGS к старому аэропорту Кай Так, и мы будем снимать подход сквозь красный свет. Будет турбулентность, но ничего ненормального.
И наоборот, отсутствие красного цвета не гарантирует отсутствия сильной турбулентности. Худшая поездка, которую я когда-либо совершал, проходила через «чистую» зону, которую радар показывал между двумя ячейками.
Что касается выполнения разворота и особенно полета в ITCZ в западном направлении в течение дня, если вы сделали разворот, вы вполне можете обнаружить, что ваш обратный маршрут полета закрыт и может быть хуже, чем прямой маршрут к месту назначения. . Если дневная жара усиливается перед вами в западном направлении, солнечная инсоляция увеличивается позади вас больше, чем перед вами.
Ральф Дж.
летний дождь