Кого обслужить первым, герцогиню или сына?

Предположим, что это Англия викторианской эпохи, и есть два человека, герцогиня и ее сын, обедающие вместе. Сын, примерно тридцати лет или около того, сидит за столом напротив матери. Его отец, герцог, недавно умер и оставил титул ему, что делает его не только очевидным наследником, но и буквальным герцогом, я полагаю. Как уже упоминалось, сын обедает в поместье со своей матерью, герцогиней (но не вдовствующей герцогиней, так как сын в настоящее время не женат - я думаю, так решено, но, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь!). Если есть только один слуга, который подает еду им двоим, кого этот слуга будет обслуживать первым? Будет ли принято сначала служить герцогине из-за ее лет и осанки, или ее сыну, кто недавно получил титул герцога? Имеет ли значение последнее обстоятельство? Что, если бы герцог был еще жив, но отсутствовал на этой трапезе, кого бы первым обслужили герцогиню или наследника (будучи мужчиной)? Заранее спасибо!

Я здесь не эксперт, но не могу представить, чтобы герцогиню (мать) не обслуживали перед герцогом (сыном).
@LarsBosteen: Мать теперь гостья, предположительно почетная гостья , в доме ее сына, и ее наверняка обслужили бы первой.
Всем спасибо за полезные отзывы! Я не уверен, увидит ли это кто-нибудь из вас, поскольку я почти не представляю, как отвечать на сообщения или ответы, но вы очень помогли мне в поисках. Это особенно верно для @Alex, которого я бы сердечно поблагодарил, если бы не был так подло невежественен в отношении того, как взаимодействовать с добрыми душами на этом форуме, которые на самом деле нашли время, чтобы развеять мое любопытство. Если вы видите это, спасибо!! Я просил историю, которую пишу — если сцена, по сути, представляет собой частную трапезу в нетрадиционно интимной обстановке/домашнем хозяйстве, я не знал, нарушу ли целостность.
@ErikaGirard Если вы обнаружите, что ответ Алекса разрешил ваш вопрос, подумайте о том, чтобы отметить его принятым, нажав на галочку рядом с ним. Вот ссылка, которая объясняет больше: meta.stackexchange.com/a/5235/261831
@ErikaGirard, пожалуйста.

Ответы (1)

Это, по-видимому, непреднамеренно вопрос с подвохом.

Не было герцогов Англии, Великобритании или Соединенного Королевства, которые были возведены в викторианскую эпоху в возрасте от двадцати до сорока лет, после смерти отца, будучи неженатыми и пока их мать была еще жива!

Даже если бы они были, на этот вопрос фактически нет ответа. С точки зрения старшинства новый герцог (не наследник на момент смерти их отца) будет выше, чем его мать. Она, как вы говорите, не станет вдовствующей, пока герцог не женится. Она останется герцогиней.

То, как их подавали, в некоторой степени зависело от того, когда в викторианскую эпоху. Раньше этикет заключался в том, чтобы сразу принести всю еду для курса, и посетители обслуживали себя. Даже для официальной еды. Позже стало популярным обслуживание a la russe , а вместе с ним и обслуживание.

Для частной трапезы возможен либо шведский стол, особенно на завтрак или чай.

И последнее замечание: в викторианскую эпоху маловероятно, чтобы на такой трапезе, даже такой интимной, как описано, присутствовал только один официант. Мы говорим об уровне дворянства ниже монархии. Даже у «более бедных» было бы значительное домашнее хозяйство. И некоторые из них были одними из самых богатых людей в мире в то время.

Разве эти «герцоги» не идентичны королевской семье?
@LangLangC большинство из них нет, нет. Есть королевские герцогства, такие как Корнуолл, но большинство герцогств не
Если бы вы могли увеличить (или сопоставить свой ответ) то, что распространяется через Wp , со ссылками, этот ответ мог бы быть весьма поучительным, выходящим за рамки того особого случая, который рассматривается в вопросе.
Я думаю, что это мысленный эксперимент, а не вопрос с подвохом.
Ах, если это мысленный эксперимент, мы должны закрыть его.
Кого обслужить первым, герцогиню или сына?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v