Комментарий в стиле Мишны Берура к остальной части Шулхан Арух

немного предыстории - Хофец Хаим написал Мишну брура по-новому, чтобы можно было выучить его комментарий и не нужно было читать многие другие. Однако он сохранил исходный текст Шулхан Арух, сделав его неотъемлемой частью произведения. Он также «изобрел» другие пояснения сбоку своей страницы для дополнительной информации и источников.

Это находится в [прямом] контрасте, например, с Арух Хашулхан, который «переписал» книгу, исключив прямой текст Шулхан Арух.

Мишна брура была написана только на Орах Хиам (1/4) из-за того, что ему предстояла огромная работа, и что она заняла большую часть его жизни.

Я лично сталкивался с такими «подражателями» Мишны брура, которые подают информацию в том же стиле, преследуя ту же цель. (Примеры фотографий ниже)

Один из них находится на הלכות נדה в Йоре Деа, написанном раввином Моше Мордехаем Карпом. (Напечатано в конце второго тома משמרת הטהרה.) И он фактически говорит на странице Шаар, что следует цуре Мишны Берура.

Другой находится на הלכות שכירות פועלים под названием «חלקת בנימין», написанный раввином Биньямином Коэном. (Хотя он не называет своей целью подражание Мишне брура)

вопрос-

Есть ли другие, кто взялся за подобные проекты с похожими целями? (Включая упомянутых выше авторов) Достаточно ли такого стиля комментариев, чтобы можно было изучить любой раздел Шулхан Арух в этом стиле?

Карп Коэн