Кому принадлежат права на изображения, созданные с помощью математических формул?

Как определяется авторское право на изображения, полученные из математических формул?

Примеры:

  • Равношаговый градиентный график:

    введите описание изображения здесь

  • график цветового круга sin(1/z):

    введите описание изображения здесь

Кому принадлежат права на подобные изображения?

Концепции en.wikipedia.org/wiki/Idea-expression_divide и доктрина слияния , похоже, применимы здесь.
@ Шон, я не уверен, как это применимо здесь. В конце концов, если sin(1/z)это «идея», а не «выражение», то с этой «идеей» каждый получит одно и то же и равное «выражение».

Ответы (2)

Создатель изображения является владельцем авторских прав. Но есть несколько хитростей.

  1. Если программа может быть использована для создания изображения и делает это полностью автоматически, то авторские права принадлежат создателю программы.
  2. Если для создания произведения искусства необходима какая-то работа, то она принадлежит тому, кто проделал работу по созданию изображения. (Вдумайтесь, если человек рисует картинку в фотошопе, значит она принадлежит ему). В этом случае, если человек создаст крутую формулу для создания образа, то он будет ею владеть.
  3. Если человек может самостоятельно создать похожее изображение, он владеет им.

Из двух изображений я бы сказал, что первое является достаточно общим, так что многие люди, без сомнения, создали подобное изображение, и его можно было бы довольно безопасно использовать.

Второй демонстрирует настоящее творчество. Любой, кто мог создать правильную формулу, мог владеть авторскими правами на созданное им изображение. Если человек находит подобную формулу, то ему принадлежат авторские права на создание своего нового изображения.

Но кому принадлежат авторские права на формулу sin(1/z)? Является ли формула частью выражения или частью идеи?
Я предполагаю, что для такой простой формулы из нее никак нельзя вывести вопрос об авторских правах. Это слишком сложно для однострочного решения. Но авторское право на изображение, полученное в результате формулы, будет принадлежать тому, кто его создал. Конечно, многократно сгенерированные изображения приведут к тому, что одно и то же существенное изображение будет защищено авторскими правами нескольких человек...
да это вообще то, что меня смущает. если используется одна и та же формула, разные люди, по сути, будут генерировать одно и то же изображение, и это изображение защищено авторскими правами нескольких людей...
Замените формулу рецептом, и у вас получится кулинарный аналог. Можно найти части рецепта и даже в основном успешно воспроизвести его, но если у них нет точного рецепта, они не будут нарушать авторские права. Но очень простой рецепт не подпадает под действие каких-либо авторских прав, например, посыпать курицу мукой, чтобы запанировать ее.
Хорошая аналогия. ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ к

Законы об интеллектуальной собственности являются конструкциями своего времени. Становится все более очевидным, что базовые предположения, которые они делают, не всегда применимы. Вы попали на один из угловых случаев.

Кто изобретатель/художник, когда это сделала машина? В общем, это владелец программы. Есть также эксперименты, в которых вся работа по генерации и отбору основана на данных, собранных компьютером на основе логики, которая расширяет концепцию.

Также возможно, что права принадлежат производителю программного обеспечения. В любом случае, если он очень общий, он может никому не принадлежать. Есть 2 вопроса, которые регулируют это.

  1. можете ли вы претендовать на право собственности на то, что многие люди сделали и могут легко сделать.

  2. Есть ли для вас какая-либо выгода в том, чтобы претендовать на это право собственности?

Так что да, пока вы можете владеть вещью. Вы реально можете отстаивать свое право и хотите ли?