Конструкции компрессионных винтовок для боевого применения [закрыто]

Итак, для начала я знаю, что компрессионные винтовки работают в бою и смертельны. https://en.wikipedia.org/wiki/Girandoni_air_rifle то, что я ищу, - это более современная версия ружья, например, для страйкбола или пейнтбола, но для использования в военных целях. Подумайте о сценарии, когда у них была массовая нехватка пороха, и армия должна была разработать компрессионные винтовки, как бы они их проектировали.

Некоторые из моих идей заключаются в том, что пехотинец будет носить с собой устройство, похожее на огнемет, или рюкзак размером с один и присоединять шланг к оружию. Еще одна стандартная пневматическая канистра, прикрепленная к оружию, может быть в прикладе и перезаряжаться, когда канистра заканчивается. Я также хотел бы знать, какие пули будут лучшими и какими они могут стрелять (фугасные бронебойные снаряды и т. Д.), И может ли он работать в автоматическом режиме. Я также слышал, что водород лучше, чем воздух для сжигания газа, дайте мне знать, если есть лучшие газы для использования. пушки будут для современного использования и для их производства будет создана полная производственная линия военной промышленности

Вот два моих вопроса

1: Какой дизайн лучше всего подходит для массового производства в армии?

2: Каковы недостатки использования компрессионных винтовок в бою?

Вы же понимаете, что массовый дефицит пороха невозможен? В основном вам нужна серная кислота, азотная кислота и целлюлоза. Если у вас нет ни одного из них, вся ваша отрасль практически исчезла. Кроме того, этот вопрос является широким и основанным на мнениях — лучше всего зависит от того, что вы хотите делать с этим оружием и что вы цените. О недостатках напорных систем написаны целые книги.
сценарий нехватки пороха, который я использовал, просто оправдывает использование пневматического оружия в бою. что я хочу сделать с ружьем, так это дать пехотинцу компрессионные винтовки и сказать ему стрелять в кого-нибудь, Джирандони доказали, что вы можете стрелять из ружья в большинстве условий, я просто хочу знать, на что будет похожа современная версия. но спасибо за участие
Как раз то, что нужно пехотинцам: тяжелее, требует дополнительного отрядного комплекта для переноски компрессора и меньшей эффективной дистанции. Недостатки в бою зависят от типа боя ... хотя необходимость покидать свою позицию и возвращаться к компрессору каждые 20-30 раундов, безусловно, большая!
Вы ориентируетесь на текущий технический уровень или что-то еще? Я ожидаю, что в далеком будущем у вас могут быть миниатюрные рельсовые пушки. Некоторыми из преимуществ рельсовой пушки являются относительно простые боеприпасы и небольшое количество движущихся частей.
svenvo7 я задал этот вопрос в: Конструкции рельсотронов для ручных винтовок и космических кораблей. но я узнал, что рельсотроны, скорее всего, убьют человека, использующего их, и их можно использовать только с танками или очень тяжелыми снайперскими винтовками.
Я не могу осветить сторону дизайна этого вопроса, но я ответил на аналогичный вопрос здесь . Не дубликат (другой сценарий), но некоторые моменты здесь применимы. Дальность стрельбы уступает пороху, если только вы не находитесь в эпоху мушкетов, а пневматические винтовки, как правило, менее устойчивы к жестокому обращению на поле боя, но не будет никакого шума или дульной вспышки, чтобы выдать позицию пользователя. По сути, вам нужен сценарий, в котором скрытность является ключевым преимуществом.

Ответы (2)

Если разобраться, то каждая винтовка на самом деле является компрессионной винтовкой, просто механизм хранения газа принципиально отличается.

На самом деле порох и другие взрывчатые вещества хранят огромное количество химической энергии в небольшом пространстве. Воспламенение вызывает быстрое окисление, и давление расширяющихся газов выбрасывает пулю из винтовки, а не тепло. Все, что делает тепло, это заставляет газ выделяться / расширяться.

В этом смысле разница между пневматической винтовкой и «обычной» винтовкой заключается в том, когда создается давление газа. В обычной винтовке давление газа создается при выстреле пули. В компрессионной винтовке он создается заранее, хранится и высвобождается по мере необходимости.

Это означает, что ваша пневматическая винтовка никогда не будет такой же эффективной или мощной, как обычное пороховое оружие. У него будет меньшая дальность, меньшая мощность и большая масса, чем у любого обычного огнестрельного оружия. Вот ваши недостатки. Но порох - не единственный тип горения, который может вызвать этот эффект.

Вы упомянули газообразный водород в своем редактировании. Жидкий водород (и жидкий кислород) — это то, что они используют для запуска ракет. НАСА использует жидкий водород, потому что он упаковывает топливо более плотно, что обеспечивает максимально возможную загрузку топлива. Воспламенение и окисление нагревают его ОЧЕНЬ быстро, создавая очень быстрое расширение, которое направляется через сопла двигателя для создания тяги. (Это упрощение, но функционально правильное.)

Вам не нужна такая мощность, так почему бы просто не поместить газообразный водород в камеру сгорания за пулей в пистолете и не поджечь ее?

Даже при комнатной температуре газообразный водород взорвется при воспламенении, что вызовет скачок давления, способный выпустить пулю. Водород сгорает чисто, образуя воду (прочитайте «Марсианина» Энди Вейра, где вы найдете несколько забавных объяснений того, как играть с водородными взрывами), и, по иронии судьбы, его достаточно просто сделать, если у вас есть электричество. Вы просто пропускаете ток через воду и можете разбить ее на водород и кислород, которые затем можно использовать для выстрела пули, превращая ее обратно в воду.

В любом случае, в идеале вы все равно должны использовать сжатый водород для сжигания, чтобы получить максимально возможное давление позади пули, но его можно хранить в гораздо меньших баллонах, поскольку вы не будете хранить сжатый газ на высоте его потенциальная энергия; вы будете хранить газ под давлением, которое при воспламенении дает вам гораздо БОЛЬШЕ давления. Это означает, что ваши солдаты носят с собой баллон с газом, но они получают гораздо больше отдачи от затраченных средств (простите за выражение), чем с обычным сжатым воздухом. Для обычного боя вполне достаточно.

Ну, я думал об использовании водорода для воспламенения, но я беспокоился о том, что требуемый уровень производства будет слишком большим (но поскольку нет конкурирующих соединений, таких как порох), вход будет примерно таким же, как у пороха. Доставка на передовую также будет затруднена, но сопряжена с теми же рисками, что и порох. Основная проблема, которую я вижу, заключается в том, что, подобно огнемету, пехотинцы несут потенциальный взрыв, ожидающий своего часа.
Абсолютно Крид. Сжатый водород, конечно, очень опасен, но не менее опасен и порох при неправильном обращении. В качестве аналога в этом случае приходят на ум огнеметы, но ведь это не единственный случай, когда оружие может быть помехой; в армии есть поговорка - трассеры работают в обе стороны. В конечном счете, обработчики должны правильно использовать ЛЮБОЕ оружие, чтобы принести пользу пользователю в ущерб врагу. Сжатый водород только обострит эту потребность.
Я удивлялся, почему идея Тима не реализована сейчас, с пропаном. Я думаю, вероятно, потому что более высокие давления уже возможны, но не желательны для текущих применений пейнтбольных ружей. Было бы легко прикрепить баллон с пропаном к пейнтбольному ружью. Имейте пьезоэлектрический воспламенитель на спусковом крючке, чтобы поджечь пропан, когда он выпущен. В дополнение к давлению у вас будет теплота расширения. Я беспокоюсь, что может не хватить кислорода для оптимального сжигания пропана. Так что вам может понадобиться 2 бака. А для серьезного гм вам захочется использовать ацетилен. Пожалуйста, опубликуйте видео. Носите очки.
Небольшая поправка: жидкий водород на самом деле имеет очень низкую плотность (наряду с тем, что он является кошмаром наяву, чтобы содержать его в течение длительного времени), но содержит фантастическое количество энергии на единицу массы.
Привяжите батарейку к спине и поместите небольшую камеру с водой за областью пули. Нажмите на курок, наэлектризуйте воду, превратив ее в водород и кислород, подожгите свечой зажигания. Перезарядите пулю, повторите.
@Willk Он существует уже некоторое время, посмотрите на Tippman C-3.

У вас есть пара проблем, которые нужно решить здесь, но это не невозможно.

Во-первых, необходимо будет пополнить запас воздуха. В зависимости от боевого применения это можно преодолеть с помощью ручных насосов или баллонов с воздухом. Ручные помпы работают медленно, но в снайперской ситуации могут не иметь значения. Резервуары позволяют вести быстрый огонь, но они громоздки и их сложнее быстро пополнить.

Вторая проблема, с которой вы можете столкнуться, это дульная энергия. Гирадони был превосходен против относительно незащищенных крестьян и коренных американцев, но если ваше общество эволюционировало до создания кевларовых жилетов с противоударными пластинами, у типичного снаряда может не хватить дульной энергии, чтобы пробить его.

Не все потеряно. Увеличить дульную энергию и проникающие свойства можно различными способами. Во-первых, увеличить давление позади снаряда. Это делается в реальном мире, добавляя больше пороха. Делать картриджи большего размера и другой формы — вот как это делалось. Для ваших пневматических пистолетов увеличьте количество воздуха в резерве, поднимите давление в баке и убедитесь, что ваш привод и система клапанов. Повышение давления в баке, вероятно, увеличит массу бака, так что вы можете сразу же пойти на компромисс.

Вы также можете увеличить энергию, увеличив массу снаряда. Чем массивнее снаряд. тем больше воздуха нужно, чтобы толкнуть его вперед. Большее отверстие может означать, что вы что-то потеряете при стрельбе. Подозреваю, что снаряд эволюционирует во что-то более похожее на флешет. Это поможет вашему оружию пробивать броню.

Ваша система будет очень точно спроектирована и оснащена инструментами, если вы хотите больших улучшений по сравнению с оригиналом.

Штандарт пехоты предполагает минимальную подготовку, поэтому он будет достаточно стандартизирован. Коробчатые магазины с заранее заданным количеством флешет, с пружинным или гравитационным питанием. Танк, стреляющий 2 или 3 магазинами со смертельной начальной скоростью. Механизм быстрого подключения бака, поэтому возможна быстрая замена. бак соединяется с прикладом винтовки, может быть, это даже приклад.

Недостатком пневматических винтовок, предназначенных для быстрой стрельбы, является то, что постоянно расширяющиеся газы пытаются заморозить ствол, поэтому необходимо принять во внимание некоторые соображения.

Снайперские или дальнобойные винтовки можно прокачивать вручную или ломать ствол. Есть несколько хороших варминтных ружей, которые перезаряжаются, по сути, складывая оружие пополам, и это действие заполняет резервуар. Масштабируйте их.

Мне нравится идея боеприпасов, которые с меньшей вероятностью вызывают проблемы со слухом.

Танк, который будет стрелять 2 или 3 магазинами без заметной потери начальной скорости. - это может быть невозможно, на самом деле. Если у вас нет редуктора и вы работаете с давлением значительно ниже, чем в баке, но тогда ваш бак становится тяжелее. Вы можете повесить его на спину солдата, но вам понадобится воздуховод. Это становится сложным даже в пейнтболе...
@Mołot Так что, может быть, мы говорим, что танк делает 2 или три магазина со смертельной скоростью. Все равно тяжеловато будет. Рюкзачные баки здесь логичны, но можно было бы надеяться на большую вместимость по воздуху в меньшем баке.
спасибо всем за ваше время. я многому научился, я также хочу спросить, поможет ли изменение типа газа или изменить состав канистры баллона, чтобы сделать его легче, как армированный алюминий (смешанные металлы), есть водолазные баллоны, которые очень легкие с использованием однотипные соединения
@CreedArcon недостатком других газов является то, что вы ограничиваете себя в перезарядке бака. Обычный воздух можно наполнить ручным насосом или обычным воздушным компрессором. Другие газы потребуют более экзотических средств. Что бы вы ни приобрели в емкости или относительной массе, вы потеряете это и многое другое в гибкости. В войне логистика превыше всего.
«Я подозреваю, что снаряд превратится во что-то вроде флешетта». Может захочется взглянуть на это. en.wikipedia.org/wiki/…