Кто официально несет ответственность за перебронирование пропущенного соединения?

Допустим, у меня есть 2 стыковочных рейса, первый выполняется авиакомпанией А, второй выполняется авиакомпанией Б, по билету, выданному авиакомпанией С, забронированному на сайте бронирования D. Кто отвечает за перебронирование и доставку меня в конечный пункт назначения, если первый рейс задерживается и я пропускаю стыковку? А, В, С или D? Если все будут утверждать, что это не он, это должны делать другие ребята, какой документ я могу держать перед одним из них и говорить: «Нет, вы несете ответственность за перебронирование, здесь четко написано»?

В качестве аргумента предположим, что я нахожусь в стыковочном аэропорту, авиакомпания А была небольшой региональной авиакомпанией с одним рейсом в день и не имела присутствия (без билетной кассы, без представителя) в стыковочном аэропорту, а онлайн-агентство уже закрыто на этот день. .

Я читал подобные вопросы здесь, но ни один из ответов не предоставил никаких источников для их мнения. Если вы убеждены, что A, B, C или D несут ответственность, не могли бы вы привести основания для ваших утверждений, какие документы/законы/конвенции определяют эту ответственность, по вашему мнению?

Я бы предположил C. Они продали вам билет, они получили ваши деньги, поэтому они должны доставить.
C – перевозчик гальванического покрытия, билет оформляется с использованием их запаса (первые три цифры номера билета). В конце концов, каждый получает немного моих денег: агент D, авиакомпании A и B за использование их сегментов полета, может быть, даже авиакомпания C за использование их билетов (хотя насчет последнего я не уверен).
Так что на самом деле у C меньше шансов получить какие-либо деньги. :)
Может быть. Я хочу сказать, что у вас есть контракт с C, поэтому они несут ответственность за предоставление услуги. Неважно, передают ли они часть этого или все подряд, это их проблема.
Это как раз один из вопросов, которые я имел в виду, когда люди имели очень твердое мнение, кто несет ответственность, но не цитировали, почему так. Я уверен, что никто не воспримет меня всерьез, если я заявлю: «Вы несете ответственность за перебронирование моего рейса, потому что кто-то на stackexchange так сказал и получил голосование».
Я подозреваю, что ответы на этот вопрос так трудно найти, потому что ни у кого никогда не было проблем с перебронированием рейса в таких обстоятельствах.
@Dunda Не потому, что так сказал кто-то из обмена стеками, а потому, что это единственная организация, с которой у вас есть контракт. Какой цитаты вы ожидаете за это? Учебник по договорному праву? Я согласен с тем, что были бы полезны дополнительные подробности или какое-то официальное подтверждение, и поэтому ваш вопрос является хорошим, но ваш комментарий искажает точку зрения Аганью.
@Расслабленный, я не отвечал на сообщение Аганью, я отвечал на ссылку pnut на аналогичный вопрос, где кто-то был убежден, что авиакомпания A должна перебронировать вас, а кто-то другой был непреклонен, это авиакомпания B. Ни с одной из них у меня не было бы контракта. .
@phoog, это неправда, мой друг только что попал в такую ​​​​ситуацию, и все участники давали ему отговорки и видели, что виноваты другие, поэтому, в конце концов, ему пришлось купить новый (очень дорогой) билет, чтобы добраться домой.
Можете ли вы предоставить пример бронирования или пары городов и онлайн-вечеринки D, чтобы мы создали фиктивное бронирование, чтобы увидеть правила в этой головной боли с 4 способами? Это не похоже на сценарий, который мог бы произойти, так как же кто-то может определить И задокументировать ответ в соответствии с запросом.
@Dunda Хорошо, имеет смысл, извините!
@Tom, например, HEL-LON-NYC, первый сегмент обслуживается Finnair, второй - American Airlines с номером рейса BA, так что на складе билетов BA все куплены на orbitz.com. Премиальные путешествия также являются хорошим примером, так как авиакомпания, выписывающая билеты, может отличаться от той, которая фактически летает за вами. Но хотелось бы получить общий ответ, а не решение для конкретного примера. Не давайте мне рыбу, научите меня ловить рыбу. :)
@phoog: У меня действительно была эта проблема много лет назад - не из-за того , что меня вообще перебронировали , а потому, что у перевозчика А был рейс до моего конечного пункта назначения до следующего рейса перевозчика Б, и я думал, что, поскольку А был теми, кто задержать меня, они должны сдержать свое обещание посадить меня на «следующий доступный рейс». К сожалению, я не помню, кто из А или Б оформил билет.
Поэтому, пожалуйста, перестаньте строить догадки о том, как происходит оплата билетов. Вы спрашиваете гипотетически или действительно находитесь в такой ситуации? Да, это ОГРОМНАЯ разница. Обычно перевозчик с проблемой, по его вине или нет, занимается повторным размещением, но это не всегда лучший вариант. В вашем примере BA будет нести полную ответственность, поскольку это их билет, но FI или AA могли бы справиться с этим. Есть также много практических соображений, которые необходимо оценивать на местах.
@HenningMakholm Я думаю, что споры о таких деталях, как рейс, которым вы летите, гораздо менее важны, чем вопрос о том , перебронируют ли вас на другой рейс.

Ответы (4)

Как всегда на такие вопросы, есть много разных ответов, и большинство из них неверны — по крайней мере, официально.

Правила поведения в подобных ситуациях устанавливаются Международной ассоциацией воздушного транспорта (ИАТА) и согласовываются со всеми авиакомпаниями-членами ИАТА (включая практически все коммерческие авиакомпании мира). Резолюция, которая особенно актуальна в случаях, подобных описанным вами, — это резолюция IATA 735d (и, в меньшей степени, 735e).

Упрощенная версия 735d заключается в том, что когда требуется «вынужденное изменение маршрута», именно перевозчик, вызвавший необходимость изменения маршрута, несет ответственность за его организацию (на языке ИАТА, то есть «член-экспедитор» ). В вашем примере это будет авиакомпания А.

В общем, это так просто. Авиакомпания А несет 100% ответственность за изменение маршрута. Они могут сделать это, посадив вас на более поздний рейс авиакомпании B, посадив вас на один из своих рейсов до пункта назначения или даже забронировав для вас билет совершенно другой авиакомпании.

Официально авиакомпании B, C и сайт бронирования не играют абсолютно никакой роли в организации изменения маршрута.

Однако, несмотря на то, что это правило, часто случается так, что, будучи доставленным с опозданием авиакомпанией А, вы прибываете к выходу на посадку на рейс авиакомпании Б и обнаруживаете, что пропустили его. В этом случае авиакомпания B может решить, что проще позаботиться о том, чтобы перенаправить вас самостоятельно. Это будет особенно актуально, если у них есть другой рейс, вылетающий позже в тот же день, и на нем есть свободные места. Это также не редкость, когда авиакомпания А не присутствует там, где вы находитесь на данном этапе (например, вы сейчас находитесь во внутреннем терминале, а авиакомпания А работает только из международного терминала).

Проблема с обращением к авиакомпании B и просьбой о «повторном размещении» заключается в том, что они не несут никакой ответственности за такие вещи, как отели или ваучеры на питание, которые в противном случае могли быть предоставлены вам авиакомпанией A из-за того, что они вызвали задержку. Это особенно актуально для стран Европейского Союза, где существуют правила, касающиеся того, что должно быть предоставлено — это должно быть предоставлено авиакомпанией А, а НЕ авиакомпанией Б!

Это предполагает, что это сквозной тариф в одном билете. Судя по тому, как все авиакомпании перекладывают вину на других, кажется, что это два отдельных билета, что может иметь место, поскольку он был забронирован через третью сторону, Orbitz, которая часто объединяет отдельные билеты в один маршрут.

В большинстве случаев именно авиакомпания зарегистрирует вас на рейс, который вы пропустили. Пример: У нас был маршрут BOS->AMS, FCO->BOS, забронированный на KLM. Рейс первого сегмента выполнялся авиакомпанией Delta и был задержан, так что мы пропустили стыковку KLM в Нью-Йорке. Delta (не KLM) перебронировала нас с Air France через Париж.

Они также испортили наш обратный рейс на Al Italia, поэтому у нас возникли проблемы с регистрацией на обратный рейс. Это было исправлено, опять же, Al Italia, а не KLM.

Подумайте об этом так: каждый перевозчик несет ответственность за вас до тех пор, пока он не высадит вас в конце своего сегмента, а затем ответственность переходит к следующему перевозчику.

Это работает более гладко, если все авиакомпании являются частью большого альянса (Star Alliance, Sky Team, One World), но для большинства комбинированных билетов это так.

Абсолютно и совершенно неправильно. См. IATA 735d, который описывает этот сценарий.

Я работаю в туристическом агентстве уже несколько лет и совершенно уверен, что если рейс выполняется двумя «несвязанными» авиакомпаниями, дистрибьютор (в вашем случае это D) несет ответственность за обеспечение вашей связи ... если только им удается снять с себя все обязанности в своих «Положениях и условиях». Я бы сказал, что тогда лучше всего внимательно прочитать условия; ваш ответ должен быть там. В любом случае, они всегда будут пытаться сначала пропустить свои обязанности, если только вы не настаиваете.

Разве D обычно не торгует в качестве агента C (перевозчик гальванического покрытия), так что в конечном итоге вы заключаете контракт непосредственно с C?

Используя ваш образец маршрута, Party C (British Airways) является маркетинговым перевозчиком, а не авиакомпанией по продаже билетов. Вам нужно посмотреть на билет и посмотреть, какая авиакомпания является перевозчиком билетов (в этом случае это может быть BA или Finnair или оба).

Итак, сначала давайте устраним Party D (Orbitz), так как они просто агенты авиакомпаний и не несут ответственности за пропущенные стыковки после начала полета. У Orbitz есть обязанности, когда дело доходит до изменений перед полетом, но как только вы садитесь на борт, ответственность за то, чтобы доставить вас из пункта А в пункт С (через Б), ложится на авиакомпании.

Давайте посмотрим на билет, был ли это действительно один билет или это был маршрут, в котором было два билета. Туристические агенты могут создавать маршруты с несколькими рейсами, при этом билеты на каждый рейс оформляются отдельно, или они могут объединять рейсы в один билет. Этот аспект является основным фактором в определении ответственности. Вам нужно посмотреть маршрут, чтобы увидеть, есть ли два номера билетов или только один.

Если есть два номера билета, то вас облили, потому что Сторона B (American Airlines) и Сторона C не несут ответственности за задержку вашего прибытия, вы просто засчитываетесь как неявка. Точно так же Сторона A (Finnair) не несет ответственности, поскольку их контракт заключается в том, чтобы доставить вас из A в B, а не C.

Если это единый билет со сквозным тарифом, то вступают в силу правила IATA (см. Ответ Дока)

С точки зрения отношений с клиентами, если задержка была вызвана контролируемыми проблемами Finnair, персоналом, механикой и т. д., то Finnair должна была принять меры и убедиться, что вы перебронировали.

заметки....

Я не вникал в правила ЕС по задержкам и компенсациям, так как это совсем другая проблема.

Номер билета представляет собой длинную строку чисел, начинающуюся с набора из трех цифр, обычно разделенных дефисом. Первые три цифры обозначают авиакомпанию, чей «билетный фонд» использовался, т. е. авиаперевозчика. Finnair — 105, British Airways — 125, American Airlines — 001

Извините, это неправильно. "тогда основная ответственность лежит на авиакомпании, оформляющей билеты" - это НЕ то, что описано в IATA 735d