Кто победит? Динозавры против млекопитающих

Большинству супертяжеловесов могут помешать выбоины, очень неровный грунт. Одной из самых опасных вещей для брахиозавра является сломанная нога. Это в значительной степени сделано в этот момент. Эти животные не умеют прыгать, и ямы либо зацепят их, либо, возможно, сломают важные кости.

Имея только две ноги, тираннозавра может быть немного сложнее поймать в такую ​​ловушку, но если его поймают, он будет таким же инвалидом, если упадет или сломает ногу.

Это также приводит к тактике нападения на них. крупные млекопитающие собираются за ноги и суставы сверхбольших. сломав ногу, они выйдут из боя. (была бы аналогичная проблема, если бы слон сломал ногу...

Конечно, у млекопитающих, сражающихся с динозаврами, может быть преимущество, если они начнут битву в зимней стране чудес...

Почему именно мы ограничиваем млекопитающих существующими в настоящее время видами? Мамонт мог весить до 12 тонн , индрикотерий был даже крупнее большинства динозавров ! Величайшие из млекопитающих, безусловно, могли бы постоять за себя.

Тем не менее, ограничивая его текущими животными — почему бы не роиться более крупным врагам? Совместная охота — одна из отличительных черт млекопитающих.

Млекопитающие также хорошо известны тем, что убивают далеко за пределами своей весовой категории — у нас есть ласки, которые убивают кроликов, в десять раз превышающих их размер, пумы, которые убивают животных, превышающих их вес более чем в четыре раза, и белые медведи, убивающие китов!

Честно говоря, это дикая догадка, как млекопитающие могут сравниться с динозаврами, но не считайте их выбитыми из строя.

В честном бою я сомневаюсь, что у них есть шансы: они, конечно, более подвижны, но речь идет об угловой скорости: если вам нужно переиграть меня, бегая вокруг меня, вы должны двигаться намного быстрее, чем мне нужно. чтобы просто крутиться вокруг себя.

Так как же правильно подойти к этой проблеме? Вы можете использовать их размеры против них, чтобы полностью предотвратить бой. Мы можем подвести итог под «использовать местность», но для нескольких примеров:

• Сражайтесь в узком пространстве, например, в нескольких пещерах/туннелях, где у них нет возможности вступить в бой. Используйте узкие места (термофилы, кто-нибудь?)

• Используйте мосты: если вам удастся перенаправить свои войска через немассивные мосты, они никак не смогут выдержать тираннозавра (вспомните один из тех стереотипных мостов из фильмов, действие которых происходит в горах, таких как Тибет: медведь может пересечь его, а тираннозавр - нет. Обратите внимание, что это может исключать ваших слонов и животных аналогичного размера).

• Используйте рассыпчатую/сложную для маневрирования местность: сражайтесь на крутом склоне горы или в месте, очень склонном к оползням или опусканию (снег, рассыпчатые камни, грязь и т. д.). Это может даже принести вам дополнительное убийство, когда тираннозавр падает на своих товарищей.

• Бой в воде: если предположить, что у динозавров нет сверхтяжёлых снарядов на водной основе (в вашем примере вы упомянули только наземные), бой в (глубокой) воде не позволяет им получить доступ к битве.

• Используйте воздушные атаки: если вам удастся сбросить на них несколько массивных сетей с воздуха, это, вероятно, заставит их упасть и обездвижить.

• Еще больше препятствуйте их подвижности: используйте несколько быстрых наземных бегунов в качестве шаров на бола (с очень прочной цепью), представьте себе двух гепардов, держащих веревку во рту и связывающих ноги тираннозавра. Как он собирается освободиться со своими короткими руками (и без помощи товарищей)?

Другой очень действенный вариант — это психологическая война:

• Подкупите их: прямо, попытайтесь заставить их перейти на другую сторону. Даже наличие единственного поворота на сторону может сильно ударить по моральному духу и, в свою очередь, вызвать подозрения у всей другой армии по отношению к расе предателя, препятствуя боевому сотрудничеству/доверию.

• Пусть некоторые из ваших более «динозавровых» животных (драконы Комодо? крокодилы?) проникнут во врага и распространят слухи с теми же намерениями, что и в предыдущем пункте, даже при необходимости подметив какое-нибудь террористическое событие в рядах.

Наконец, рассмотрите возможность использования «артиллерийского» оружия. Если вы сможете заманить крупных в определенных местах, учитывая их размер, они станут легкой мишенью для таких вещей, как спровоцированная лавина.

Я сильно зависит от поля боя. Я считаю, что млекопитающие более универсальны.

Саванна/ равнины

Другой участник, похоже, считает это сценарием по умолчанию.
Я бы сказал, что брахизоруса с человеческим мозгом и агрессивностью практически невозможно остановить. Особенно в окружении двух тираннозавров и нескольких птиц, чтобы перехватывать летучих мышей.

ДИНО ПОБЕЖДАЕТ.
фактор доминирования: 68,5%

Сомали

Как проанализировано выше, я не думаю, что у млекопитающих есть шанс. Так что я беру кучу голых землекопов и остаюсь под землей, пока они не устанут .

НИЧЬЯ
Фактор позора: 0%

Лесная/городская среда

Млекопитающие могут обеспечить ничью. Динно ни за что не доберутся до моего отряда орангутангов , если я не отправлю их в бой.
Бросая камни (или стандартно сражаясь, если динозавр достаточно сумасшедший, чтобы забраться на деревья), Оранг уничтожит любого динозавра среднего размера.
Большой камень гигантской секвойи убьет кого угодно, но командир динозавров не попадется в ловушку.

У гигантского динозавра были бы проблемы с подвижностью. Этим могли воспользоваться африканские лесные слоны и их бивни.

МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ПОБЕЖДАЮТ.
фактор доминирования: 62,2%

Арктика

РЕДАКТИРОВАТЬ: требуется больше поиска

Горы

Здесь самым большим животным будет не что иное, как сидячая утка.

Некоторые динозавры, похожие на хищников, могли бы дать бой, но я не вижу, чтобы они побеждали смесь медведя, ягуара или горного козла.

Прежде всего, на очень крутой земле 10 Homo-Sapiens с копьями расправятся с любым стадом чего бы то ни было.

МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ПОБЕЖДАЮТ.
фактор доминирования: 72,2% (только четвероногие млекопитающие)
92% (если разрешены люди)

Под открытым небом

Сложный.
Птицы - динозавры. И я уверен, что никакие летучие мыши не смогли бы победить современную птицу.
Но меловые птицы?

Я просто не могу найти пример крупных меловых птиц. И кажется, что по сравнению с современными птицами они плохо летают.

Тем не менее, тело маленьких птиц представляет собой нечто довольно громоздкое. Я уверен, что многие примитивные птицы могли развивать скорость до 60 км/ч. 2 или 3 таких птицы, таранящие Pteropus vampyrus , сбивают его с ног. Птица может даже пережить столкновение.

ДИНО ПОБЕЖДАЕТ.
фактор доминирования: 84,0%

Открытый океан

Я призываю 1 морскую корову . Поскольку никогда не было полностью водных динозавров, я выиграл!

Спинозавр умеет плавать, но три косатки разорвут его на части за минуту.

Фактор доминирования MAMMAL WIN: 100%

Болота

десерт из песка

реки и озера

маленький тропический остров

Коридоры

Одной из самых сложных вещей, с которой можно столкнуться, будут большие карнозавры, охотящиеся стаями. В то время как мы привыкли видеть тираннозавра в роли одинокого охотника в фильмах и научно-фантастических сериалах, существует мнение, что они охотились семейными стаями (молодые птенцы тираннозавра оставались в гнезде, а старшие были неуклюжими подростками с пропорциональным телосложением). более длинные ноги и, возможно, использовались, чтобы преследовать добычу для ожидающих взрослых, прячущихся в роще деревьев.Будучи голодными подростками, молодые тираннозавры, действующие как «загонщики», имели бы большой стимул принять участие в кооперативе. охота...).

Лучший способ противостоять этому — стимулировать карнозавров нападать на себе подобных. Млекопитающие должны были бы спрятаться и использовать тактику выжженной земли, чтобы карнозавры стали очень голодными. И сразу за наступающими карнозаврами находится целый ряд заманчивых стейков из копыт, стейков, которые они были созданы для того, чтобы есть их в первую очередь...

Если летучие мыши разрешены, то все, что вам нужно, это группа больших летучих мышей (и белок-летяг/лисиц?), летающих вокруг их ... глаз, трепещущих своими большими крыльями, время от времени тыкающих ими.

Некоторые обезьяны/гориллы, вооруженные остроконечными камнями, карабкаясь на них (перепрыгивая со спины слона/шеи жирафа на такие вещи, как тираннозавр и спинозавр), могли фактически убить их, просто сильно тыча их вдоль позвоночного столба снова и снова до тех пор, пока позвонки глубоко повреждены и ... (подробности слишком кровавые, поэтому я бы не стал их упоминать. Это была бы одна из самых жестоких и ужасных, медленных, инвалидных смертей).

Также вы можете использовать Punji Sticks с наконечниками, покрытыми ядом, в высокой траве. Ваши войска не должны заходить на травяное поле и позволять врагу...

Что еще вы хотите?

Предположения, которые нужно оспорить.

А) Динозавры не создают регулярную армию... в лучшем случае дезорганизованные нерегулярные формирования. Велика вероятность, что они не будут с готовностью сотрудничать.

Б) гигантский размер динозавров напрямую связан с вовлеченной атмосферой. Атмосфера была сильно насыщена кислородом, и из-за этого они достигли своих экстремальных размеров. Эти динозавры были бы значительно меньше в нашей атмосфере, или, наоборот, млекопитающие, вероятно, были бы значительно крупнее в своей. Такие существа, как шерстистый мамонт, могут быть в 10 раз больше, если их поместить в мир динозавров.

в) человечество несет прямую ответственность за вымирание самых крупных млекопитающих на земном шаре. Пещерные медведи, например, были значительно крупнее гризли, но мы убили их всех. Короткомордый медведь тоже вымер... этот североамериканский зверь весил 900 кг и был ростом около 12 футов. Если вы включите вымерших млекопитающих, вы увидите более крупные размеры на стороне млекопитающих.

Это создает у меня впечатление, что при правильном наборе условий, которые породили динозавров, произошли бы и более крупные млекопитающие, а у млекопитающих действительно были бы свои гиганты.

Также необходимо дать определение динозаврам ... был вид стрекоз длиной 3 фута, который разорвал бы на части большинство млекопитающих такого же размера, а также мог бы использовать тактику роя. Это дино? Тогда они были живы...

Давайте избавимся от предположений и допустим, что эти существа могут существовать вместе в этих состояниях... это действительно сводится к тактике полу'регулярной' армии млекопитающих против нерегулярной армии динозавров. В открытом поле побеждают динозавры, поскольку млекопитающие мало что могут сделать против этих гигантов (при условии отсутствия технологий для млекопитающих). Это означает, что млекопитающим нужно участвовать в партизанской войне... прятаться, наносить удары и снова прятаться. У млекопитающих также может быть огромное преимущество в ночное время, поскольку они не уверены в ночных динозаврах.

Редактировать:

Млекопитающие могут быть намного лучше в воде, чем их коллеги-динозавры, поскольку киты немного перевешивают чашу весов. Акулы являются естественным хищником китов, однако акул обычно не считают динозаврами. Если вы возьмете синего кита и поместите его в атмосферу динозавров, возможно, синий кит — самое большое существо. Также полезно отметить, что некоторые крупные морские млекопитающие вымерли до того, как Индийский субконтинент столкнулся с Азией (это были угри длиной от 10 до 15 футов, похожие на существ, произошедших от ныне вымершей ветви китов, которые доминировали в мелководной среде океана, хотя и были слабыми на глубине). воды).

сделав интеллект равным, вы, по сути, гарантируете победу динозавра.
Ваша самая большая проблема - броня, щитки и чешуя крепкие, кожа динозавра будет намного лучшей броней, чем у млекопитающих. к тому же у динозавров есть очень большой запас талантов, меловой период почти в 30 раз длиннее четвертичного. Наконец, в конце концов, размер является слишком большим преимуществом в открытом бою, некоторые из бронированных зауроподов были бы практически неудержимы для современных млекопитающих. Или представьте себе анкилозавра, он весит столько же, сколько слон, но у него есть как удивительная броня, так и убийственное оружие, и оно ему нужно, потому что есть много травоядных и хищников, которые намного крупнее его. млекопитающие просто не созданы для того, чтобы быть большими, поэтому большие существа довольно хрупкие.