Альтернатива лошадям в сухом климате

Я ищу альтернативу для лошадей. Почему не лошади? короткий ответ: боги не хотели их создавать. Боги в моей вселенной любят раздражать человечество. Лошади, кажется, действительно приносят пользу только им, а не другим любимым расам. Мои люди ведут полукочевой образ жизни с культурой кавалерийских войн, включая конную стрельбу из лука. Я ищу альтернативных животных, которых я мог бы оправдать во вселенной. Итак, я нашел этот вопрос , и он не полностью отвечает на мой собственный вопрос. В моем мире есть два ограничения, которых не было в исходном вопросе.

Мои люди происходят из климата, очень похожего на саванну, Северную Африку и Левант. Большие открытые равнины, но очень сухие. Таким образом, мои ограничения для альтернативы: способность адаптироваться к суровому засушливому климату, быть в состоянии перевозить всадника на большие расстояния, темперамент, который делает их пригодными для использования на поле боя, и их походка должны позволять стрелять из лука верхом.

Не обязательно, чтобы они обладали всеми вышеперечисленными чертами из коробки. Люди сначала использовали диких ослов для своих колесниц, прежде чем переключиться на лошадей, и потребовались целые века, чтобы вывести достаточно больших, чтобы на них можно было ездить. Так что я готов потратить время, чтобы вырастить из этого животного грозного скакуна.

Как только вы встретите несколько верблюдов, вы поймете, почему они не использовались чаще, но верблюды использовались в соответствующих условиях и, возможно, чаще всего использовались «не лошади».
Почему это не дубликат другого вопроса? Недостаточно просто не любить другие ответы. Вы должны точно объяснить, почему этот вопрос (вопрос, а не ответы) не соответствует вашим потребностям. Получение большего количества ответов на предыдущий вопрос является предпочтительным решением, а не повторением вопроса. Кроме того, в справочном центре говорится, что вы не должны задавать вопросы, на которые вы даете свои собственные ответы, и просто ищете больше (что вы и сделали). Наконец, мир полон животных в Google. Выбери один.
Может быть, уменьшенная версия en.wikipedia.org/wiki/North_African_elephant ? Тот, кого можно приручить. Или очень крупная версия бородавочника. Нынешний весит 150 кг/330 фунтов, вам нужно животное как минимум в три раза больше, чтобы нести всадника.
Связанный ответ на другой вопрос: worldbuilding.stackexchange.com/questions/136024/…
@JBH Многие из этих ответов говорили о животных, найденных вокруг рек, или о медленных ездовых животных, или о животных, непригодных для поля боя. Я добавил эти два конкретных требования. Так что дело не столько в том, что мне не нравятся ответы, сколько в том, что эти ответы бесполезны для моего вопроса.
Все так думают: медведи. Поскольку многие виды также съедят ваших более слабых солдат, это держит ваших людей на пике боевой готовности.
@Mormacil, тебе нужно объяснить, почему вопрос неудовлетворителен. Не его ответы. Этот другой вопрос обычно спрашивает «что может заменить лошадь». Добавленные вами ограничения, IMO, недостаточны, чтобы сделать это не дублирующимся. Однако вы улучшили Q, поэтому я удалил свой отрицательный голос.
Что вам действительно нужно сделать, так это объяснить, почему вы не хотите использовать лошадей (зебр, тапиров, носорогов и т. д.).
Пожалуйста, не редактируйте вопрос, чтобы сделать существующие ответы недействительными. Спасибо.
@AlexP ни одно из моих правок не сделало ваш вопрос недействительным. Я всегда говорил, что хочу альтернативу лошадям. Спенсер спросил, почему я не хочу лошадей, поэтому я отредактировал свой вопрос, сказав, что их просто не существует в моей вселенной. Суть вопроса не изменилась.
обратите внимание на язык, который вы выбираете
Я не знал, что язык неуместен. Я чувствую, что ваша переписка упускает суть отношений, но, думаю, урок усвоен.
см. белый песок Брэндона Сандерсона
@Antheloth Никогда не читал это, кажется, он полон фантазии. Я ищу научно обоснованное крепление, чтобы не было гигантских жуков или чего-то подобного.
Ослы проблематичны как боевые животные. У них почти нет стадного инстинкта, который есть у лошадей, и они могут иметь больше здравого смысла, чтобы отказываться от команд атаковать. Есть веская причина, по которой даже самые спортивные ослы и мулы все еще были ограничены в перевозке материалов.

Ответы (3)

Узрите своего спасителя — Taurotragus , канны: На фото: абсолютная единицаканны обыкновенные ( T. oryx ) происходят из многих частей южной Африки (регион, по-видимому, не имеющий отношения к вашему альтернативному миру), включая Калахари и «гигантскую» канну ( T. derbianus , однако , они лишь немного крупнее) родом из саванн, кустарников, а иногда даже пустынь к югу от Сахеля. Сухие сезоны действительно могут быть очень сухими, но это не беспокоит наших друзей-антилоп. В отличие от верблюдов, они не могут напрямую хранить воду в своем теле. Однако они невероятно эффективно экономят воду. Их фекалии довольно сухие, их моча представляет собой высококонцентрированную мочевину, они могут менять внутреннюю температуру тела в зависимости от погоды.и они способны получать свою суточную потребность в воде только из растений, которые они едят. Короче говоря, они будут рады лакать немного жидкой воды, но в крайнем случае им действительно не нужно столько, сколько другим животным, особенно лошадям или крупному рогатому скоту.

Из верблюдов получаются отличные животные для перевозки на дальние расстояния или даже тягловые животные. Но увы, это не лошади. Да, это правда, что верблюжья «кавалерия» существовала в различных формах на протяжении всей истории. Но большая часть этого была ответом на лошадей из-за того, как сильно они ненавидят верблюдов. При использовании в качестве кавалерии верблюды могут быть довольно громоздкими в военных ситуациях. Они медленнее разгоняются, не могут поддерживать свою максимальную скорость очень долго, а их высокий центр тяжести делает крутые повороты вполне перспективными. Также менее удобно ударять по людям сверху. Без устрашающего антилошадиного качества они просто большие мишени.

Оба вида канны, будучи, конечно, антилопами, довольно спортивны, но гигантские канны явно быстрее из двух: их максимальная скорость составляет 70 км/ч против 40 км/ч у обыкновенной канны . веб-сайт утверждает, что они могут бежать непрерывно в течение нескольких часов, но из-за отсутствия пояснений я собираюсь предположить, что по крайней мере часть этого расстояния является рысью на половинной скорости. Оба вида могут прыгать на несколько футов через вертикальные препятствия.

Оба вида, будучи еще дикими животными, могут легко акклиматизироваться к присутствию человека. Их разводят в неволе, при этом канна обыкновенная является популярным выбором для выращивания мяса и молока.введите описание изображения здесь

Вероятно, вы могли бы выбрать любой из этих видов. Что касается скорости, я не уверен, насколько широко это было исследовано; например, данные об канне обыкновенной могут быть получены из очень небольшого числа наблюдений. Я лично все равно выбрал бы гигантскую канну, основываясь на том, что мы знаем, и хотя они не образуют такие большие стада, я не думаю, что это большая проблема. По размеру быки T. oryx весят до 942 кг по сравнению с 1000 кг T. derbianus , что не является большой разницей, и оба довольно здоровенные.

Будучи жвачными животными, канна также будет более эффективно переваривать растительный материал, чем лошади. Следовательно, им требуется меньше пищи, а сами канны способны как пастись, так и просматривать более широкий спектр растений, чем лошади или крупный рогатый скот.

Экзотические средства передвижения, подобные этим, могут действительно оживить мир.

введите описание изображения здесь(Источник: Что, если бы мы никогда не приручили лошадь?

О, чувак, я должен был вспомнить Эланд, когда создавал фэнтезийную версию Уганды. Южная Африка не столько не имеет значения, сколько то, что мой мир — искусственная конструкция, даже не сфера, и эквивалента Южной Африки просто нет. Но хороший, действительно, это должно подойти очень хорошо.

Помните, что лошадь — это верблюд, созданный комитетом, со всеми недостатками несовершенного верблюда. Лошади — это просто дешевые имитации верблюдов.

Слоны могут жить в очень сухом климате. Поскольку каждому слону нужно пить много воды каждый день, армии или каравану, использующему слонов, придется тщательно планировать свой марш, чтобы всегда иметь возможность разбить лагерь у водоемов и взять с собой достаточно еды для слонов в действительно засушливых местах.

Мулы также во многих отношениях превосходят лошадей, поэтому, возможно, ваши люди могли бы разводить мулов.

Всегда возможно, что торговый караван или армия может содержать несколько различных видов транспортных и верховых животных, таких как лошади, двугорбые верблюды, верблюды-дромадеры, слоны, носороги, мулы, гибриды лошади и зебры, крупный рогатый скот, бизоны, крупные козы, собаки. и т. д., используя разные виды для разных целей для максимально эффективной работы.

«Мул — это потомство самца осла (валет) и самки лошади (кобылы)». Если в мире нет лошадей, то не может быть и мулов.
Правда в другом. Верблюды не так быстры, как лошади, и их раскачивающаяся походка затрудняет стрельбу из верблюда.

Верблюды

Я ездил на верблюдах в Северной Африке, Персидском заливе и саваннах Центральной Азии. Они выше и быстрее лошадей и могут соперничать в выносливости. Держите их катафрактами (полностью закрытыми) и тренируйте их в соответствии с вашими целями, и вы обнаружите, что боги завидуют вашим верблюдам.

введите описание изображения здесь(не могу найти ссылку на эту картинку - исходный поиск изображений Google)

Из этого Геродиан IV.14.3, Тем временем Артабан был против них со своей огромной и сильной армией, состоящей из многих кавалеристов и огромного количества лучников и всадников в доспехах ( катафрактов ), которые сражались со спин верблюдов длинными копьями, избегая ближнего боя.

На самом деле, из того, что я читал, у верблюдов есть серьезные недостатки кавалерии. Они не так быстры, как лошади, и их раскачивающаяся походка затрудняет стрельбу из верблюда.
@JohnWDailey - о боже, ты уже был на верблюжьих бегах? Они могут соперничать со скоростью лошади (лучшей из них), и гонки на выносливость между ними довольно хорошо сочетаются. Но я принимаю ваше замечание по поводу аллюра (хотя к этому можно приспособиться, как к лошадям).
Просто повторяю то, что мне сказали, когда я задавал вопрос о верблюдах в Америке: worldbuilding.stackexchange.com/questions/77575/…
@Mikey Как долго верблюд может поддерживать максимальную скорость и сколько времени нужно, чтобы разогнаться? Лошадь, по-видимому, может поддерживать галоп в течение примерно 5 минут, прежде чем ей нужно будет отдохнуть, средняя скаковая лошадь, кажется, достигает скорости до 40 миль в час, а четвероногие лошади могут разогнаться до 50. Быстрый поиск в Google говорит, что максимальная скорость верблюда составляет 40 миль в час для «коротких спринтов». но мало что известно о том, нормально ли это, как долго длится спринт и т. д. Кавалерийское средство передвижения должно иметь быстрое ускорение и высокую маневренность.
Что ж, верблюды могут бегать со скоростью до 65 км/ч (18 м/с; 40 миль/ч) в коротких спринтах и ​​могут поддерживать скорость 40 км/ч (11 м/с; 25 миль/ч) в течение часа. (wikipedia: wikiwand.com/en/Camel_racing ), а для наглядности вы можете посмотреть некоторые видеоролики на Youtube; например youtube.com/watch?v=6ll4-OiLn4E
Это видео также может дать ОП представление о походке скачущих верблюдов, которая не сильно отличается от лошади.
@Mikey Это именно та информация, которую предоставляет быстрый Google; нет информации о том, что означает «короткие спринты». Определенно не буду оспаривать, что верблюды лучше подходят для длительных путешествий, но есть веская причина, по которой даже арабы выбрали лошадь в качестве основного боевого средства передвижения даже в жару пустыни. Лошади просто более проворны и быстрее на коротких дистанциях и лучше справляются с крутыми поворотами. Я полагаю, что верблюды могут работать и в их отсутствие.
@ThesaurusRex - согласен. Я имею в виду, что ОП буквально ищет альтернативу лошадям в сухом климате. Не знаю, что еще я мог бы добавить.