Курение травки вредно для здоровья?

Некоторые люди считают, что курение марихуаны (без табака) вредно для здоровья и может вызвать проблемы. Примеры того, что, как я слышал, предположительно вызывает травка:

  • Все проблемы со здоровьем, связанные с табаком (рак, инсульт и т. д.)
  • Вы пристрастились к этому и не можете остановиться
  • Это жарит твой мозг
  • Если вы будете курить слишком много, вы можете умереть

Я точно знаю, что последнее утверждение ложно, поскольку научный консенсус заключается в том, что передозировка марихуаны у человека практически невозможна. Я не уверен, что вообще означает «поджарить твой мозг», и я не знаю о первых двух.

Было ли научно доказано, что травка вредна или нет?

«Я знаю точно» - вы не должны помещать в вопрос свои собственные утверждения без ссылок (в дополнение к утверждению, к которому вы относитесь скептически) без ссылок. Кроме того, есть ли у кого-нибудь разумная ссылка, чтобы показать, что исходное утверждение примечательно?

Ответы (6)

Возможно, курение или употребление марихуаны оказывает положительное/нейтральное влияние на одни проблемы со здоровьем и нейтральное/отрицательное влияние на другие. Консенсус исследований, как правило, неубедителен в этом отношении.

Например, есть исследования, в которых говорится, что шансы заболеть шизофренией после употребления каннабиса увеличиваются на 100%.

Другие , которые говорят:

  1. «Мы предположили, что существует положительная связь между употреблением марихуаны и раком легких, и эта связь будет более положительной при более интенсивном употреблении», — сказал он. «То, что мы обнаружили вместо этого, не было никакой ассоциации вообще, и даже предположение о каком-то защитном эффекте » .

  2. «В более ранних работах было установлено, что марихуана действительно содержит вызывающие рак химические вещества, столь же потенциально вредные, как и содержащиеся в табаке, — сказал он . - Ссылка на статью в «Вашингтон пост».

и совсем недавно:

Исследование показало, что умеренное употребление марихуаны не ухудшает функцию легких

Были проведены и другие исследования специфического взаимодействия между ТГК и раковыми клетками. В этом исследовании , проведенном Журналом клинических исследований, говорится, что:

... ТГК может способствовать аутофагической гибели раковых клеток человека и мыши и свидетельствует о том, что прием каннабиноидов может быть эффективной терапевтической стратегией для борьбы с раком человека.


Опять же, я не упускаю из виду потенциальные риски для здоровья, которые, как было доказано, связаны с употреблением марихуаны, но я думаю, что это сложный вопрос, и сообщения средств массовой информации обычно сосредоточены на потенциальных негативных последствиях употребления марихуаны для здоровья, не упоминая о потенциальных положительных эффектах для здоровья.

Я думаю, что этот рисунок помогает проиллюстрировать мою точку зрения на сообщения СМИ:

Смертельные наркотики


Очень интересный график. На самом деле довольно шокирует, как много сообщений вводят в заблуждение. Но вероятность смерти, близкая к 0, не означает, что вред здоровью также близок к 0. Я по-прежнему не рекомендую курить травку, чтобы защитить себя от рака, даже если прием каннабиноидов может быть эффективной терапевтической стратегией для борьбы с раком человека. :)
Ваш ответ удивителен. Как вы думаете, вы могли бы прокомментировать исследования, которые также показали отрицательную связь? Это сделало бы ваш ответ супер удивительным .
@Borror0 абсолютно точно, когда у меня будет возможность, я вернусь к этому вопросу. Я просмотрел бесчисленное количество исследований, и часто их внимание сосредоточено на злоупотреблении марихуаной, а не на употреблении марихуаны. Здесь необходимо сделать важное различие, и хотя сами исследования могут проводиться надлежащим образом, их не следует использовать для представления последствий употребления марихуаны в целом. Я думаю, что это в основном проблема с вопросом, который был задан. Скорость/количество потребления не коррелирует линейно с негативными последствиями для здоровья. Вопрос должен быть более конкретным по норме потребления.
@Egle Я не использовал эту графику, чтобы подразумевать то, что вы говорите, просто пример представления в СМИ в целом.
@Eratosthenes Я комментировал статью Post. Я проголосовал за ваш ответ - это хорошо.
Я бы предположил, что число смертей от метадона несколько преувеличено. Метадон используется почти исключительно людьми, пытающимися избавиться от героиновой зависимости. Пользователь может пытаться избавиться от зависимости именно потому, что у него плохое здоровье. Кроме того, смерть могла быть вызвана не метадоном, а рецидивом употребления героина или последствиями отмены. Наконец, поскольку метадон, как правило, отпускается по рецепту, можно легко определить, принимает ли данный умерший человек метадон.
«Опять же, я не упускаю из виду потенциальные риски для здоровья, которые, как было доказано, связаны с употреблением марихуаны». Ну, вы, конечно, не упоминаете о них...? Кроме того, ничего не говорится о негативном воздействии на мозг/личность.
@Мальволио: в отличие от отмены алкоголя или бензодиазапинов, очень редко кто-то умирает от отмены опиатов. Вы правы в том, что смерть наступает в результате рецидива употребления героина, хотя это относится и к другим наркотикам — смешивание алкоголя и опиатов (оба являются респираторными депрессантами) смертельно опасно, как смешивание бензо и опиатов.
@rmx - я был удивлен тем, что вы написали, но мой очень быстрый беглый просмотр литературы, кажется, поддерживает вас: вас убивает не падение или внезапная остановка, а подъем. Кто-то пытается бросить употреблять, ненавидит абстиненцию, идет и получает столько шлепков, сколько может, и умирает от передозировки. Во всяком случае, моя единственная точка зрения заключалась в том, что метадон будет известен (поскольку он выписывается по рецепту, а не покупается на черном рынке), тогда как алкоголь, бензодиазапин и героин нужно проверять . Делают ли они вообще вскрытие наркоманов, которых находят в переулках?
@ Джанго Рейнхардт - некоторые из этих исследований опубликованы в других ответах в этой теме, поэтому я не стал упоминать их в своем ответе.
@Eratosthenes, я все еще думаю, что это стоит добавить в твой ответ. Например, 50-процентное увеличение шансов заболеть шизофренией после употребления каннабиса. Ссылки: nzherald.co.nz/technology/news/… и schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html
@ Джанго Рейнхардт, я обновил свой ответ
Единственные случаи смерти, связанные с марихуаной, которые я видел, произошли из-за чего-то, чем они разрезали продукт (например, «лодочка любви»). Так что, я думаю, убедитесь, что вы доверяете своему дилеру?
Табак не упоминается?
@Крейг, почему это важно?
@Eratosthenes, потому что я бы предположил, что уровень смертности курильщиков на 10 000 человек будет намного выше, чем у любого из упомянутых наркотиков. Я видел некоторые статистические данные, предполагающие, что 50% курильщиков умрут от родственной болезни.
@Borror0 обновил это по вашему предложению :)
Как можно рассчитать количество смертей, о которых сообщают СМИ, на 10 000 человек и получить процентное соотношение более 100%? Даже если СМИ выдумывают смерти, как определить соотношение фальшивых смертей к 10 000 потребителей вещества?
Имеются данные о том, что каннабиноиды могут замедлять или обращать вспять старение мозга и, возможно, болезнь Альцгеймера. Есть также исследования, которые показывают, что марихуана связана с падением IQ у подростков. Оригинальный постер также спрашивал о зависимости. Все это должно быть хотя бы упомянуто в ответе.
Этот ответ чрезмерно позитивен в отношении воздействия марихуаны на здоровье, искажает исследования о предполагаемых положительных эффектах для здоровья и преуменьшает негативные последствия. Кроме того, эта инфографика в конце имеет сноску, в которой ее собственные цифры объявляются «крайне сомнительными», а это означает, что это не только быстрая оценка какого-то блоггера, но даже блоггер, который опубликовал ее, не поддерживает ее. Хуже того, это только для того, чтобы отстаивать позицию, которую СМИ необоснованно занимают в отношении марихуаны, что не касается вопроса.
Этот график вводит в заблуждение. Прежде всего, это относится только к Великобритании. Во-вторых, что такое «сообщения прессы»? Это все сообщения (включая «положительные») или только «отрицательные»? Более того, даже если они отрицательные, я готов поспорить, что сообщений в прессе о положительных эффектах марихуаны или об опровержении отрицательных эффектов гораздо больше, чем о других наркотиках.
О каких «сообщениях в СМИ» вы говорите? В США многочисленные аргументы и доказательства в поддержку легализации марихуаны освещаются в СМИ, вплоть до того, что оппозиция представляется отсталой и архаичной. Легализация марихуаны сейчас является большой проблемой, и в ее пользу приводятся многочисленные аргументы. Я думаю, что этот ответ предвзят в одном направлении. К сожалению, у этого ответа так много голосов, но это неудивительно. Представление о том, что пресса в целом предвзято относится к употреблению марихуаны, является анахронизмом.
Этот ответ кажется мне предвзятым. Хотя травка относительно безопасна, она имеет ряд известных (как правило, очень незначительных) рисков для здоровья. Упоминание о них и оценка низкой степени риска — это нормально, но не упоминать их вообще неприемлемо, учитывая опровергаемое утверждение.
  1. Трава может вызвать некоторые проблемы со здоровьем, но не больше, чем табак или алкоголь. Все зависит от количества/качества и личного здоровья. Таким образом, для совершенно здоровых людей эпизодическое употребление может не иметь никакого эффекта, но для людей с проблемами сердца оно может нанести реальный вред.
  2. Может вызывать зависимость, но в меньшей степени, чем амфетамины, табак или алкоголь.
  3. Нет.
  4. Случаев смерти, вызванных только употреблением каннабиса, не зарегистрировано. Но есть смертельные случаи, связанные с употреблением травки (автокатастрофы, захлебывание рвотными массами и т.

Консультативный совет по злоупотреблению наркотиками (Великобритания) заявляет, что:

  • Высокое употребление каннабиса не связано с серьезными проблемами со здоровьем у отдельных лиц или общества.

  • Курение каннабиса может быть более опасным, чем курение сигарет, потому что в нем более высокая концентрация канцерогенов .

  • Периодическое употребление марихуаны лишь в редких случаях связано со значительными проблемами у здоровых в остальном людей, при этом основное беспокойство вызывает нарушение контроля над вашими движениями. Это также может нарушить контроль артериального давления и увеличить риск обморока. Однако эпизодическое употребление может представлять значительную опасность для людей с нарушениями кровообращения и сердца, а также для больных шизофренией .

  • Регулярное употребление каннабиса в больших количествах может привести к зависимости , но его потенциал привыкания гораздо меньше, чем у амфетаминов, табака или алкоголя .

  • Каннабис ухудшает психические функции, такие как внимание, память и работоспособность, и поэтому может быть опасен для водителей и тех, кто работает с тяжелыми машинами, но, в отличие от алкоголя, он не повышает рискованного поведения.

  • Вес при рождении детей, беременные матери которых курили косяки, может быть ниже ожидаемого из-за присутствия в дыме угарного газа. Они также подвергаются небольшому риску незначительных врожденных дефектов .

  • Каннабис менее вреден, чем другие вещества класса B, включая амфетамины, барбитураты или кодеиноподобные соединения.

Курение марахуаны в несовершеннолетнем возрасте может повлиять на IQ и развитие мозга в более позднем возрасте. На мой взгляд, это самый большой риск для марахуаны, поскольку остальные настолько тривиальны. Я бы сказал, что стоит разместить: Scientificamerican.com/article/…

Есть некоторые доказательства того, что употребление каннабиса может вызвать у некоторых людей шизофрению ( см. эту редакционную статью BMJ ), новейшее исследование об этой связи утверждает

Употребление каннабиса является фактором риска развития психотических симптомов. Продолжительное употребление каннабиса может увеличить риск психотического расстройства, влияя на постоянство симптомов.

Означает ли это, что это только фактор риска для людей с уже существующими симптомами шизофрении?
@smzs Нет, насколько я понимаю, это может привести к тому, что временное временное психотическое переживание станет постоянным. Риск кажется намного выше для людей с семейным анамнезом шизофрении.
Корреляция =/= причинность. Из вашего источника: «Другая возможность заключается в том, что ассоциация возникает из-за того, что люди с психозом используют каннабис для самолечения своих симптомов».
@Syntax Error: проблема с этой обратной гипотезой заключается в том, что она предполагает, что причиной употребления каннабиса является психоз/шизофрения. Другие исследования показали, что это не так; психоз не предшествует употреблению каннабиса достаточно часто, чтобы объяснить корреляцию. Тем не менее, все еще возможно, что у этих двоих есть общая (неуказанная) причина.
Зависит от установки и настроек, наркотик сам по себе не вызывает шизофрению, но действует как нейрохимический ключ, освобождающий нервную систему от обычных паттернов, если человек недостаточно силен, может развиться шизофрения и даже привести к долгосрочному эго/идентичности. потеря, но Urban Cannabis является слабодействующим и не очень эффективным галлюциногеном.
Совсем недавно были идентифицированы некоторые вариации генов, которые предрасполагают к психозу у здоровых людей при курении марихуаны : эпизод психоза: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22831980 Возможно, вы захотите отредактировать некоторые из них в своем ответе. Для недавнего обзора: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4033190
Другое, более свежее исследование : nature.com/tp/journal/v6/n2/full/tp2015219a.html.

Каннабис, как правило, довольно безобиден в том, что касается психоактивных веществ. Однако это не совсем без негативных последствий. Кажется, есть разумные доказательства (в основном корреляционные, но корреляций достаточно, чтобы беспокоиться) дефицита памяти и снижения скорости реакции на противоречивую информацию .

(Связанные с исследованиями, выбранные почти случайным образом из числа тех, которые имеют аналогичные результаты.)

Меня беспокоит то, что «вы курите сигареты и вы курите травку, если сигареты вызывают рак, то травка делает это антинаучно». Есть исследования, доказывающие обратное, что курение марихуаны может уменьшить некоторые формы рака. Я не знаю ни одного исследования, показывающего, что у курильщиков марихуаны, которые ТАКЖЕ не курят табак, повышен уровень заболеваемости раком.

Употребление марихуаны и заболеваемость раком (Калифорния, США).Сидни С., Кесенберри С.П. мл., Фридман Г.Д., Текава И.С. Отдел исследований источника, Программа медицинского обслуживания Kaiser Permanente, Окленд, Калифорния 94611-5714, США. Резюме Целью этого ретроспективного когортного исследования было изучение связи между употреблением марихуаны и заболеваемостью раком. Исследуемая группа состояла из 64 855 испытуемых, прошедших многоэтапное медицинское обследование Kaiser Permanente в Сан-Франциско и Окленде (Калифорния, США) в период с 1979 по 1985 год в возрасте от 15 до 49 лет, которые самостоятельно заполнили анкеты о привычках курения, включая употребление марихуаны. . Последующее наблюдение за заболеваемостью раком проводилось до 1993 г. (в среднем 8,6 года). По сравнению с непользователями/экспериментаторами (пожизненное использование менее семи раз), когда-либо и в настоящее время употребление марихуаны не было связано с повышенным риском развития рака всех локализаций (относительный риск [ОР] = 0,9, 95-процентный доверительный интервал [ДИ] = 0,7-12 для когда-либо употребляемых мужчинами; ОР = 1,0, ДИ = 0,8-1,1 у женщин) при анализе с поправкой на социально-демографические факторы, курение сигарет и употребление алкоголя. Употребление марихуаны также не было связано с раком, связанным с табаком, или раком следующих локализаций: колоректальный рак, рак легких, меланома, предстательная железа, грудь, шейка матки. Среди некурящих табачных сигарет употребление марихуаны когда-либо было связано с повышенным риском рака предстательной железы (ОР = 3,1, ДИ = 1,0–9,5) и почти значительно повышенным риском рака шейки матки (ОР = 1,4, ДИ = 1,0–2,1). Мы пришли к выводу, что в этой относительно молодой исследовательской группе употребление марихуаны и рак не были связаны в общем анализе.

Каннабиноиды в лечении рака Эми Александра, Пол Ф. Смита и Ронда Дж. Розенгрен, а, реферат Каннабиноиды, активные компоненты растения конопли Cannabis sativa, наряду с их эндогенными аналогами и синтетическими производными, вызывают противораковые эффекты у множество различных моделей рака in vitro и in vivo. В то время как различные каннабиноиды были изучены на различных моделях рака, недавние исследования были сосредоточены на роли агонистов каннабиноидных рецепторов (как CB1, так и CB2) в лечении рака молочной железы, отрицательного по рецепторам эстрогена. В этом обзоре будут обобщены противораковые свойства каннабиноидов, обсуждены их потенциальные механизмы действия, а также рассмотрены противоречия, связанные с результатами. Ключевые слова: каннабиноиды; ДВХ-133; КБ1; КБ2; МАПК

Эндоканнабиноидная система как мишень для разработки новых препаратов для терапии рака.[Статья на итальянском языке] Bifulco M, Di Marzo V. Source Dipartimento di Scienze Farmaceutiche, Università di Salerno, Институт эндокринологии и экспериментальной онкологии CNR, Dipartimento di Biologia e Patologia Cellulare e Molecolare, Università Federico II, Неаполь. maubiful@unina.it Резюме Исследования основных биоактивных компонентов Cannabis sativa, каннабиноидов и особенно дельта-9-тетрагидроканнабинола (ТГК) привели к открытию новой эндогенной сигнальной системы, которая контролирует несколько физиологических и патологических состояний: эндоканнабиноидная система. . Сюда входят каннабинлидные рецепторы, их эндогенные агонисты — эндоканнабиноиды — и белки для биосинтеза и инактивации эндоканнабиноидов. В последнее время, Накоплены данные, указывающие на то, что стимуляция каннабиноидных рецепторов либо ТГК, либо эндоканнабиноидами влияет на внутриклеточные процессы, контролирующие пролиферацию и апоптоз многочисленных типов раковых клеток, что приводит к противоопухолевым эффектам как in vitro, так и in vivo. Эти данные рассматриваются здесь и предполагают, что будущая противораковая терапия может быть разработана на основе наших знаний о том, как эндоканнабиноидная система контролирует рост и метастазирование злокачественных клеток. PMID: 12723496 [PubMed — проиндексировано для MEDLINE] Эти данные рассматриваются здесь и предполагают, что будущая противораковая терапия может быть разработана на основе наших знаний о том, как эндоканнабиноидная система контролирует рост и метастазирование злокачественных клеток. PMID: 12723496 [PubMed — проиндексировано для MEDLINE] Эти данные рассматриваются здесь и предполагают, что будущая противораковая терапия может быть разработана на основе наших знаний о том, как эндоканнабиноидная система контролирует рост и метастазирование злокачественных клеток. PMID: 12723496 [PubMed — проиндексировано для MEDLINE]

В отличие от табака: связь между воздействием марихуаны и функцией легких в течение 20 лет . 19, 2006) в когорте из 5115 мужчин и женщин» «Вывод: эпизодическое и низкое кумулятивное употребление марихуаны не было связано с неблагоприятным воздействием на легочную функцию».
Каннабис — хорошо известная трава, я рекомендую «Пищу богов » Т. МакКенны для краткой истории психоактивных растений. Имеются данные о лечении мигрени maps.org/mmj/mjrusso.html , лекарствах от ВИЧ mpp.org/reports/medical-marijuana-hivaids.html и многом другом en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis
Одна вещь, которую часто упускают из виду при сравнении с табаком, это тот факт, что обычно выкуривают долю косяка или, может быть, косяк в день, а не 20, 30 или 40 сигарет.

Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA) признает, что каннабис не вызывает физической зависимости , не является воротами к наркотикам , не вызывает рака или эмфиземы , нет доказательств того, что он негативно влияет на вождение , нет доказательств того, что он вызывает раннее начало психоза , и нет никаких доказательств того, что это негативно влияет на IQ подростков .

Самым важным из них является тот факт, что нет никаких доказательств того, что каннабис негативно влияет на вождение, потому что главный аргумент против легализации каннабиса — «вождение в нетрезвом состоянии». Это единственная причина, по которой кто-либо может заявить, что он стал жертвой употребления каннабиса, но она необоснованна и в любом случае не делает никого жертвой .

Второе, самое важное, это то, что это не оказывает негативного влияния на IQ подростка. Это исследование было проведено после популярного бреда о том, что «марихуана заставляет детей терять 8 баллов IQ».


Цитаты из НИДА:

В статье NIDA Является ли марихуана пробным наркотиком? он говорит:

«Эти результаты согласуются с идеей марихуаны как «наркотика шлюза». Однако большинство людей, употребляющих марихуану, не переходят на другие, более «тяжелые» вещества ».


В статье NIDA « Вождение под наркотиками » упоминается исследование о каннабисе и вождении:

https://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf

В исследовании говорится:

«Более тщательно контролируемые исследования, которые фактически измеряли употребление марихуаны (ТГК) водителями, а не полагались на самостоятельные отчеты, и которые имели более реальный контроль над ковариантами, которые могли повлиять на результаты, обычно показывают снижение оценок риска или отсутствие риска, связанного с марихуаной. использовать (Элвик, 2013)».

И заключает:

« Результаты этого исследования согласуются с предыдущими исследованиями о влиянии марихуаны на риск попадания в аварию . В то время как ряд предыдущих исследований показал некоторый повышенный риск, связанный с употреблением марихуаны водителями, многие исследования не обнаружили повышенного риска . Как было отмечено ранее, исследования, которые измеряют наличие ТГК в крови или ротовой жидкости водителей, а не полагаются на самооценку, как правило, имеют гораздо более низкие (или не повышенные) оценки риска аварии . Точно так же более контролируемые исследования выявили более низкие (или нулевые) повышенные оценки риска аварий ».


В статье NIDA for Teens « Марихуана » упоминается крупное исследование, проведенное на близнецах-подростках. НИДА говорит:

«Однако два недавних исследования близнецов предполагают, что это снижение связано с другими факторами риска (например, генетикой, семьей и окружающей средой), а не с самим употреблением марихуаны ».

Об исследовании можно прочитать здесь:

http://www.sciencemag.org/news/2016/01/twins-study-finds-no-evidence-marijuana-lowers-iq-teens

В нем говорится, что нет никаких доказательств того, что употребление каннабиса подростками вызывает более низкий IQ или какие-либо проблемы с развитием.


В статье NIDA Как марихуана влияет на здоровье легких? они говорят:

Тем не менее, хотя несколько небольших неконтролируемых исследований показали, что интенсивное регулярное курение марихуаны может увеличить риск развития рака дыхательных путей, хорошо спланированные популяционные исследования не выявили повышенного риска рака легких, связанного с употреблением марихуаны .

И:

Исследования на животных и людях не показали, что марихуана увеличивает риск эмфиземы.

Остальная часть статьи полна « может быть» без каких-либо веских доказательств или примеров.


В информационном бюллетене DEA по каннабису по-прежнему говорится:

« Случаев смерти от передозировки марихуаны не зарегистрировано »

Согласно информации, предоставленной NIDA, овощ каннабиса безопаснее и полезнее, чем сахар, который мы продаем детям.