Связано ли употребление каннабиса/марихуаны/ТГК с рисками при вождении автомобиля, подобными нарушениям от употребления алкоголя?
Выводы общественных исследований кажутся противоречивыми. Например, « Марихуана и вождение: обзор научных данных » на norl.org :
Хотя было показано, что интоксикация каннабисом слегка ухудшает психомоторные навыки, это нарушение не является серьезным или продолжительным. В тестах на симуляторе вождения это нарушение обычно проявляется в том, что испытуемые снижают скорость движения и им требуется больше времени для реагирования на чрезвычайные ситуации.
Тем не менее, это нарушение, по-видимому, не играет существенной роли в дорожно-транспортных происшествиях . Обзор семи отдельных исследований с участием 7 934 водителей, проведенный в 2002 году, показал: «Исследования виновности в авариях не смогли продемонстрировать, что водители с каннабиноидами в крови значительно чаще, чем водители без наркотиков, виновны в дорожно-транспортных происшествиях». Этот результат, вероятно, связан с тем, что субъекты, находящиеся под влиянием марихуаны, осознают свои нарушения и соответствующим образом компенсируют их, например, замедляясь и концентрируя свое внимание, когда они знают, что потребуется ответная реакция. Эта реакция прямо противоположна той, которую демонстрируют водители в состоянии алкогольного опьянения, которые склонны управлять автомобилем более рискованно, пропорционально их опьянению.
Это, по-видимому, хорошо подтверждается рядом исследований, в том числе хорошо известным Специальным комитетом Сената Канады по незаконным наркотикам. 2002. Каннабис: Сводный отчет: Наша позиция в отношении государственной политики Канады. Оттава. Глава 8: Вождение под воздействием каннабиса, в которой говорится:
Сам по себе каннабис, особенно в малых дозах, мало влияет на навыки вождения автомобиля. Каннабис приводит к более осторожному стилю вождения. Однако это оказывает негативное влияние на время принятия решения и траекторию. Это само по себе не означает, что водители под воздействием каннабиса представляют угрозу безопасности дорожного движения;
и
Министерство окружающей среды, транспорта и регионов Великобритании (Отдел безопасности дорожного движения). 2000. Каннабис и вождение: обзор литературы и комментариев. Crowthorne, Berks: TRL Limited, в которой, согласно norml.org, говорится:
Нет никаких доказательств того, что потребление каннабиса само по себе увеличивает риск виновности в дорожно-транспортных происшествиях со смертельным исходом или травмах, по поводу которых происходит госпитализация, и может снизить эти риски.
И в золотом старом издании Министерства транспорта США 1993 года «Марихуана и фактические ходовые качества» говорится:
Неблагоприятное воздействие ТГК на ходовые качества кажется относительно небольшим.
Однако другие исследования показали обратное:
«Влияние каннабиса на вождение». Бедар М., Дюбуа С., Уивер Б., Программа общественного здравоохранения, Университет Лейкхед, Тандер-Бей, Онтарио. michel.bedard@lake-headu.ca сообщает:
Каннабис оказал негативное влияние на вождение , как можно было бы предсказать из исследований производительности человека. Этот вывод подтверждает необходимость вмешательств для снижения распространенности вождения под воздействием каннабиса и указывает на необходимость проведения дальнейших исследований для изучения зависимости доза-реакция между каннабисом и безопасным вождением.
Science Daily «Новое исследование показывает влияние каннабиса на навыки вождения» (1 марта 2013 г.)
Каннабис уступает только алкоголю в том, что касается нарушений вождения и дорожно-транспортных происшествий . ... После поправки на концентрацию алкоголя в крови у этих курильщиков каннабиса было 10-кратное увеличение травм в результате автомобильных аварий по сравнению с теми, кто курил нечасто или не употреблял наркотики.
и
Science Daily «Употребление каннабиса удваивает вероятность автомобильной аварии, результаты обзора» (10 февраля 2012 г.)
Водители, употребляющие марихуану в течение трех часов после вождения, почти в два раза чаще становятся причиной ДТП , чем те, кто не находится под воздействием наркотиков или алкоголя, говорится в статье, недавно опубликованной на сайте British Medical Journal.
Вполне возможно, что выводы вышеупомянутых исследований согласуются, возможно, потому, что, хотя ТГК лишь незначительно ухудшает двигательные навыки, незначительное ухудшение приводит к значительному увеличению риска дорожно-транспортного происшествия. В противном случае было бы полезно понять природу несоответствия.
Это сложный вопрос как потому, что это политизированный вопрос, так и потому, что последствия употребления каннабиса за рулем менее изучены, чем эффекты алкоголя, и, по-видимому, включают ряд смешанных факторов.
В целом, мой обзор литературы показывает, что есть два вопроса, ответы на которые (на удивление) разные:
Обоснование утверждения 1 : существует ряд исследований по этому вопросу, и вы процитировали некоторые из них в своем вопросе. Приведенный здесь отчет ВОЗ предлагает разумный обзор состояния исследований примерно в 1997 г. и заключает
Данные экспериментальных исследований и изучения уровней каннабиноидов среди жертв аварий достаточно последовательны и непротиворечивы, чтобы сделать вывод о повышенном риске дорожно-транспортных происшествий среди лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения каннабисом.
Однако, как отмечается в мета-исследовании Джона Хопкинса 1999 г. (которое я считаю исключительно хорошо выполненной статьей в целом, а не только по этой теме), исследования, рассматриваемые в отчете ВОЗ,
... были для экспериментальных исследований и описательных исследований распространенности каннабиса среди водителей. Сами по себе такие исследования не устанавливают случайной связи между употреблением каннабиса и автомобильными авариями.
То есть исследования, упомянутые в отчете ВОЗ, носили либо экспериментальный характер (например, давали испытуемым контролируемые дозы каннабиса, а затем измеряли их водительские способности в контролируемой среде), либо исследования, которые просто показывали, что «у многих мертвых водителей есть каннабис в организме». (что не может показать, что многие потребители каннабиса, садящиеся за руль, в конечном итоге умирают). Исследование Джона Хопкинса цитирует другое мета-исследование (Smiley 1986), для которого я не могу найти онлайн-источник, указывающее, что, среди прочего, ухудшение навыков вождения с помощью ТГК проявляется только в течение очень короткого времени после употребления. Это согласуется с измеренным периодом полураспада 0,1 часа в крови, упомянутым чуть ранее в статье. Тем не менее, мета-исследованиеподтверждают ухудшение во время острого воздействия, и этот результат, по-видимому, в целом подтверждается более поздними исследованиями.
Интересно, что исследования, пытающиеся найти безопасный предел для вождения под действием ТГК (например , здесь ), предлагают предел в 7-10 нг/мл. Для справки: типичная ингаляционная доза, используемая в исследованиях , распадается до этого значения примерно за 2 часа. Интересно, что алкоголь не имеет периода полураспада в крови, а удаляется с линейной скоростью, что, возможно, объясняет разницу в продолжительности эффекта (см. здесь ).
Итак, из этого мы можем сделать вывод, что экспериментальные и описательные исследования в отчете ВОЗ и других источниках действительно показывают некоторые доказательства того, что водители будут на короткое время ухудшаться после употребления каннабиса.
Обоснование пункта 2. Основная причина того, что после употребления каннабиса, по-видимому, не наблюдается увеличения числа дорожно-транспортных происшествий, несмотря на заметное снижение способности к безопасному вождению, заключается в том, что такие водители ведут себя более осторожно. Метаисследование Джона Хопкинса устанавливает это, рассматривая очень большое количество эпидемиологических исследований вместе, наряду с данными экспериментальных исследований, подобных упомянутым в части 1 выше, и после учета других факторов риска и смешения делает вывод, что:
Этот результат в целом согласуется с другими более современными исследованиями. Например, исследование 2005 года показало , что, хотя наивный анализ показывает сильную связь между потреблением каннабиса и уровнем аварийности, эта связь исчезает, если принять во внимание другие факторы риска (использование ремней безопасности, употребление алкоголя, скорость и сонливость). вместо этого обнаружено, что каннабис обладает умеренным (и незначительным) защитным эффектом 0,8 OR. Напротив, исследования, которые не учитывают другие факторы риска, такие как это, продолжают обнаруживать корреляции между употреблением каннабиса и уровнем несчастных случаев, но я бы назвал их методологию ошибочной, поскольку они не учитывают известные путаницы.
Другое интересное исследование 2010 года также подтверждает все эти выводы: каннабис действительно ухудшает способность управлять автомобилем сразу после воздействия; эффекты не длятся долго; водители в значительной степени компенсируют свои нарушения; алкоголь и каннабис вместе могут увеличить риск несчастного случая больше, чем каждый из них по отдельности. Его рекомендация заключается в том, что врачи рекомендуют пользователям подождать час или два после употребления, прежде чем садиться за руль.
В целом, похоже, что вождение под кайфом, вероятно, не очень хорошая идея (честно говоря, я не могу представить, чтобы это было забавным опытом), но, вероятно, это не риск для вашей жизни или жизни других людей таким же образом, как вождение в нетрезвом виде. Однако существует множество мешающих факторов, и, несомненно, безопасное вождение будет затруднено сразу после употребления, в течение 1-2 часов.
Национальное управление безопасности дорожного движения недавно провело большое исследование, в котором приняли участие более 9000 водителей, и пришло к выводу, что употребление каннабиса не увеличивает вероятность аварии. Они, конечно, учитывали различные переменные, такие как пол, возраст и т. д.
Должны ли мы все накуриться, как воздушный змей, и разъехаться? Точно нет. Есть много исследований, которые показывают, что активные пользователи не испытывают нарушений, которые возникают у новых пользователей, что может указывать или не указывать на наличие психологических факторов.
Вопрос далеко не черный и белый. Например, использование мобильного телефона отвлекает водителей. Однако увеличивается ли риск аварии, когда водитель находится на шоссе, когда никого не видно, в хороших условиях вождения и ему требуется две секунды, чтобы позвонить кому-нибудь по Bluetooth? Если это действительно так, повышенный риск может даже не поддаваться измерению. Это может быть эквивалентно риску, которому он подвергается, включив радио. Если человек получает два удара в сустав и садится за руль, каков уровень нарушения? Если и есть, то очень низко. Что, если он выдержит 10 ударов? Насколько он опасен по сравнению с водителем, который только что выпил четыре стопки 80-градусного виски? В большинстве законных исследований говорится, что он в гораздо большей безопасности, чем пьяница.
Кроме того, нужно быть осторожным с исследованиями, на которые они смотрят. Например, исследование, процитированное выше журналом Science Daily, кажется весьма ошибочным. В нем делается вывод, что «потребители каннабиса» имели 10-кратное увеличение травматизма в автомобильных авариях ...» Мало того, что в это трудно поверить, я не смог найти никаких убедительных доказательств в поддержку их выводов. Ни малейшего. Если бы это было В этом случае мы часто слышим о потребителях каннабиса, вызывающих несчастные случаи и дающих положительный результат только на ТГК (не на алкоголь) Дело в том, что мы не слышим об этом, почти никогда.
Интересно отметить, что я много раз пытался найти какую-либо точную статистику о количестве несчастных случаев со смертельным исходом, вызванных водителями только под воздействием каннабиса, и безуспешно. Если кто-то может найти что-нибудь об этом, я хотел бы видеть это. Насколько мне известно, таких цифр не существует. Я провел довольно интенсивное исследование этого, но, возможно, я не искал в нужных местах.
Стефан Шильке
пользователь5582
храповик урод
Тор-Эйнар Джарнбьо
храповик урод
путешествие
Тор-Эйнар Джарнбьо
Генри
скрежет729
айнпоклум