Квантование электростатического поля E⃗ E→\vec E?

Может ли электростатическое поле Е "=" Е ( Икс , у , г ) (независимый от времени) или электростатический потенциал ф "=" ф ( Икс , у , г ) быть квантованным? Если да, то будут ли эти кванты снова фотонами? Но у нас здесь нет электромагнитного поля.

Ответы (2)

При стандартном квантовании свободного электромагнитного поля полевые операторы удовлетворяют (равновременным) коммутационным соотношениям

[ Е я ( Икс , т ) , Б Дж ( у , т ) ] "=" я ϵ я Дж к к дельта 3 ( Икс у )
.

См., например, следующую статью Стюарта.

Отсюда следует существование соотношения неопределенностей:

Δ Е ф Δ Б г 2 г 3 Икс ϵ я Дж к ф я к г Дж

где Е ф , Б г — размытые поля векторными функциями ф я , г Дж соответственно ( Е ф "=" г 3 Икс ф я ( ( Икс ) Е я ( Икс ) ). Можно считать, что эти функции финитны, чтобы обеспечить сходимость интеграла.

Это означает, что почти для всех вариантов функций ф я , г Дж , существует неизменное соотношение неопределенностей между компонентами электрического и магнитного полей. Таким образом, исчезающее магнитное поле означало бы бесконечные флуктуации электрического поля.

Как следствие, электростатика с исчезающими магнитными полями подразумевала бы бесконечную неопределенность электрического поля. Следовательно, электростатика не может быть квантована.

Не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под функциями ф и г ?
Я нахожу это маловероятным, поскольку E и B не являются каноническими переменными, которые появляются в гамильтониане. Не могли бы вы указать, откуда вы это взяли?
@JeffDror Я считаю, что это связано с тем фактом, что у вас есть дистрибутивы, и поэтому вам нужно определить их как функционалы в некотором пространстве тестовых функций. f и g являются такими тестовыми функциями.
@webb исправил и процитировал. Но это не меняет рассуждения: неисчезающее коммутационное соотношение между любыми компонентами электрического и магнитного полей подразумевает ненулевую неопределенность.
Ключевое слово здесь: «Путем подходящих комбинаций производных потенциалов», что снова означает, что эти коммутационные соотношения выводятся из производных калибровочных 4-потенциальных операторов. Что произойдет, если некоторые из этих операторов равны нулю по предположению? См. мой комментарий о получении лагранжиана скалярной теории поля.

Итак, позвольте мне попытаться немного перефразировать ваш вопрос. Под «электростатическим» случаем, например, в физике плазмы понимается случай, когда | в | с , так что связь с векторным потенциалом А пренебрежимо мал, и мы можем рассмотреть чистую ситуацию скалярного потенциала ф . Мы можем ПОЛНОСТЬЮ записать лагранжеву квантовую плотность для этого как

л "=" я ψ * т ψ + 1 2 м ( ψ * ) ( ψ ) уравнение Шрёдингера + е ψ * ψ ф связь + 1 8 π ( ф ) ( ф ) Тензор напряжений Максвелла
Я печатаю это по памяти, поэтому я не уверен, что у меня есть все знаки и константы, но вы можете видеть, что у вас определенно может быть квантовое безмассовое реальное скалярное поле. ф который действует как скалярный потенциал в классической механике, но находится в квантовом действии и, следовательно, может быть канонически квантован.