Во время учебы в университете у меня было 3 профессора, с которыми я тесно сотрудничал и которые были хорошо знакомы с моей работой. К сожалению, один из них вышел на пенсию и поэтому больше не желает давать мне рекомендательное письмо.
Я работаю в своей области в стартапе, и технический директор стартапа очень хорошо знает мою работу и готов написать для меня рекомендательное письмо.
Лучше ли связаться с профессорами, которые помнят, кто я, но с которыми я прошел всего пару курсов и поэтому могут быть не полностью знакомы с моей рабочей этикой/навыками, или лучше указать моего технического директора, у которого нет Кандидат наук.
Редактировать: Область исследования - информатика.
Это будет частично зависеть от того, какой тип программы для выпускников вы рассматриваете.
Если это для профессиональной школы (бизнес, юриспруденция, медицина и т. д.), я думаю, что рекомендательное письмо от не-факультета будет относительно распространенным явлением. Такое письмо (например, в случае с программой MBA) на самом деле может быть предпочтительнее, чем письмо от чистого академика.
И наоборот, давайте даже предположим, что вы пытаетесь поступить в магистратуру по чисто академической дисциплине. (Ради аргумента, скажем, чистой математики). Вам нужно иметь несколько писем, которые могут напрямую говорить о ваших академических и учебных способностях.
Однако....
Если у вас уже есть два убедительных письма от профессоров, которые могут говорить о ваших академических качествах, письмо от кого-то из «индустрии», который может рассказать о более неакадемических аспектах вашего профиля, может добавить положительную глубину вашему заявлению, которое не было бы достигается наличием трех академических рекомендаций.
Говоря лично о себе, если бы я получил заявку от студента, у которого есть две академические рекомендации и одна рекомендация от технического директора, я, вероятно, был бы более склонен рассмотреть заявку более тщательно. Неакадемическая справка может дать представление о заявителе, которое невозможно получить с тремя академическими справками.
Короче говоря, я бы предпочел иметь неакадемическое рекомендательное письмо, которое дает более полное и полное представление о соискателе, чем рекомендательное письмо от профессора, который плохо знает студента.
Основываясь на некоторых выводах из вашего профиля, кажется, что вы, вероятно, пытаетесь попасть на программу в области компьютерных наук. Если у вас есть качественное рекомендательное письмо от хорошо зарекомендовавшего себя технического директора (т. е. не от того, кто управляет компанией стоимостью 200 долларов США из подвала своей матери), я бы непременно включил его в вашу заявку. Многие программы хотят студентов, которые имеют связи с промышленностью. Это помогает им проникнуть через сеть своих выпускников в новых работодателей и новые области сотрудничества.
К сожалению, совершенно неясно, в какой стране вы учились, в какой стране вы подаете заявку и на что вы подаете заявку (академия, промышленность, что-то среднее). Вы можете попробовать, если вы еще этого не сделали, еще раз спросить профессора на пенсии, могут ли они оказать вам эту небольшую услугу или двух других профессоров. Если это не сработает, я бы сказал, что лучше всего спросить как у отраслевого парня (который может много рассказать о ваших навыках, что необходимо), так и у одного из других проф. Спросите их заранее, могут ли они написать вам (сильное) рекомендательное письмо. (Из вашего вопроса у меня сложилось впечатление, что они могут, но вы не знаете.) Если вы относитесь к культуре, где вам вручают рекомендательные письма, прочитайте их и решите впоследствии, хотите ли вы их использовать.
Резюме: берите лучшие рекомендательные письма, которые только можете получить! (И для академических приложений включите академическое письмо, если вы можете получить его, которое хорошо.)
Зубочистка Анемон
Макоган