Лучший тип разведки для современных драконов?

Мои дерги: размером с крупную упряжную лошадь, 12-метровым размахом крыльев, человеческим интеллектом, способны говорить на человеческих языках.

Чешуя очень прочная, но бронебойный снаряд из винтовки с продольно-скользящим затвором M2 Springfield может пробить ее, даже если с сильно уменьшенной энергией. Дракон наверняка это почувствует. Как всегда, 50 BMG заставляет драконов дрожать от страха, ну, пока дракон не появится с умным гранатометом, как дуга, бесконтактный взрыватель 'ВЗРЫВ! БЛАТ!

Драконы могут нести на спине вес человека и имеют постоянную крейсерскую скорость 35 м/с. Им требуется такой же дорожный просвет, как и кетцалькоатлю при взлете.

Что касается незаметности, мы рассмотрели несколько вариантов , я выберу для своих драконов естественное покрытие, поглощающее радары. Ну, они должны быть способны производить УНТ, а многостенные могут быть радиопоглощающими.

Несмотря на то, что они являются самыми живучими биологическими летающими существами в моем сеттинге, драконы не могут сравниться с боевыми кораблями или вертолетами.

Однако вертолеты не могут парить (даже вертолет с авторотацией все равно будет издавать шум), а боевые корабли с трудом приземляются на пересеченной местности.

Понятно, что активно сражаться на передовой драконы не будут, да и зачем? Это довольно хаотично и слишком опасно, в то время как вы можете сделать разведку довольно авантюрной и не менее важной.

Однако я не уверен, какой тип разведки они должны проводить? Могут ли они быть частью радиолокационной системы раннего предупреждения? Будут ли они искать интересные вещи, которые находятся на земле или в небе?

Предполагая, что эти драконы-разведчики являются частью современной армии, какую разведку они будут выполнять регулярно?

И прежде чем вы спросите, я имею в виду разведку как военную разведывательную миссию. Нет, Фафнир, маловероятно, что ты найдешь в баре вражеские укрытия, по крайней мере, в твоем нынешнем психическом состоянии.

Кроме того, драконы должны уметь ползать, как леопарды. Конечно, они не опустятся так низко, как леопарды, но все же лучше, чем ничего.

введите описание изображения здесь

Какое сечение РЛС у ваших драконов? 12 м означало бы, что они никак не могут избежать радаров.
"вертолеты не могут планировать" - я почти уверен, что есть некоторые водители Хьюи, которые хотят поговорить с вами, учитывая, что UH-1 довольно хорошо известен в вертолетных кругах благодаря высокой инерционной несущей системе.
@Shalvenay Тем не менее, это для аварийных посадок, а не норма.
@Mephistopheles - да, коэффициент скольжения по-прежнему составляет всего 4,25 к 1 или около того. Отредактировал ваш вопрос, чтобы лучше понять, что вы имеете в виду (поскольку вихревые птицы по-прежнему будут издавать шум ротора даже в автомобиле).
@Shalvenay Я не могу вспомнить точные коэффициенты планирования гигантских птерозавров, но их было около 15. Уиттон сказал, что они могут путешествовать между Европой и Америкой по своему желанию.
@Mephistopheles - да, коэффициенты планирования птиц и птерозавров больше похожи на то, что вы получаете от реактивных лайнеров - построенные человеком планеры или даже TMG могут превзойти это, но за счет возможностей миссии.
@Shalvenay Кстати, не связанное с этим примечание: сделает ли покрытие проводящего материала непроводящим материалом более поглощающим радар?
@Mephistopheles - точные данные о радиопоглощающих материалах сложны и засекречены - вы можете добиться чего-то с частицами феррита в краске, но это все, что я могу вам сказать.
@Mephistopheles «мог бы улететь из Европы в Америку» гораздо менее впечатляет, чем кажется, поскольку СЛОН (если бы он существовал тогда) мог бы совершить тот же подвиг. Континентальный дрейф, йоу.
@PcMan После того, как континенты разошлись, я подумал, что это говорит само за себя.
@Мефистофель да? как далеко друг от друга. к тому времени, когда гигантские птерозавры вымерли, там, где сейчас находится северная Атлантика, все еще существовал болотистый сухопутный мост. (и, технически, Европа была частью этого полузатопленного болота)
@ Александр Не обязательно ... самолеты действительно легко отличить от птиц из-за того, как они двигаются и сколько тепловой энергии они выделяют; Таким образом, F-22 может иметь радарное сечение воробья, но, очевидно, не является воробьем, когда вы видите, как он мчится со скоростью 1500 миль в час с конусом тепла 2000 градусов, исходящим от его выхлопа. Но дракон будет двигаться примерно с той же скоростью и температурой, что и стая птиц; поэтому, пока он не подойдет достаточно близко, чтобы разрешение радара могло заметить разницу, он обычно не вызывает никаких тревог.
@Nosajimiki Чтобы обнаружить F-22, нужен мощный радар. С другой стороны, незаметный дракон станет очень большой точкой на любом радаре, и единственным выходом будет надежда на то, что его уволят за что-то безобидное.
@Alexander В ОП оговаривается, что у драконов естественная шерсть, поглощающая радар, поэтому утверждение, что они совсем не скрытны, прямо противоречит этому аспекту обстановки. Несмотря на то, что их профиль не так идеален для скрытности, как самолет (вы можете получить группу точек размером с воробья вместо одной), дракона будет практически невозможно отличить от стаи воробьев, потому что он ведет себя как стая воробьев. Часто лучший способ обойти безопасную систему — это имитировать обычное ложное срабатывание.
@Nosajimiki Влияет ли высота на радары?
@Nosajimiki Понятно, но, во-первых, воробьи никуда не улетают, не садясь :)

Ответы (2)

Городская разведка и проникновение

Большая разница между отправкой дракона и любой из его современных военных альтернатив заключается в его способности приземляться, ходить и вообще просто делать что-то. В то время как самолет, вертолет или дрон могут прекрасно летать над городом, они могут только видеть, но не могут потрогать. Напротив, дракон может приземлиться прямо на крышу, подойти к кабелю и подключить анализатор пакетов к Интернету целевого здания или настроить прослушивающее оборудование, чтобы вы могли отслеживать разговоры, происходящие внутри.

Как отметил GrumpyYoungMan в комментариях, визуальная скрытность все еще может быть проблемой; поэтому, чтобы это сработало, вы можете просто сделать своих драконов ночными (или дать им очки ночного видения). В дневное время дракон не может остаться незамеченным, летая по вашему городу, но ночью человеческое зрение довольно ограничено, когда дело доходит до обнаружения в небе чего-либо, что само по себе не излучает свет, и даже если вы видите ночное восприятие глубины и острота зрения значительно снижаются; поэтому было бы очень трудно отличить большого дракона, летящего высоко, от обычной птицы, летящей ниже.

Альтернативное решение — сделать драконов достаточно распространенными в городах, чтобы они оставались такими же незамеченными, как и пешеходы. Если драконы являются нормальными членами вашего общества, то большинство из них, как правило, будут тяготеть к профессиям, которые специализируются на работе наверху: линейные рабочие, лесоводы и т. д. В этом случае драконы становятся конечной угрозой безопасности человека с буфером обмена. Если вы видите, как дракон возится с проводами где-то высоко, где вы не можете видеть, что он делает, то вы автоматически предполагаете, что он выполняет свою работу.

Разведка леса/джунглей

ИК-камеры воздушных разведывательных машин могут смотреть вниз через навес, чтобы увидеть людей, движущихся вокруг, но не сообщат вам, какие холодные активы у них могут быть. Дракон снова мог приземлиться на дерево, как гигантская птица, а затем спуститься вниз достаточно далеко, чтобы получить представление о том, что находится под пологом леса. Таким образом, они могли делать такие вещи, как обнаружение тайников с боеприпасами, артиллерийских батарей и т. Д., О которых вы иначе не узнали бы из обычной воздушной разведки.

Хотя «размером с лошадь» может звучать как существо, которое не может приземлиться в пологе леса, это, скорее всего, не проблема. Эта концепция дракона размером с кетцалькоатля, который весил всего около 440–550 фунтов (летающие животные, как правило, намного легче для своего размера, чем их земные собратья). Хотя сегодня у нас нет таких тяжелых птиц, с которыми можно было бы сравнить, у нас есть несколько лазающих по деревьям животных в этой весовой категории, таких как гигантские панды и различные виды горилл. Что касается поиска места для приземления, то большинство лесных пологов не так прочны, как вы думаете. Естественные леса включают в себя множество различных видов деревьев, которые вырастают до разной высоты, что приводит к обнажению толстых верхних стволов деревьев, которые могут легко выдержать вес крупного животного.

введите описание изображения здесь

В городской среде никто, военный или гражданский, не сможет не заметить летающее существо размером с тяжеловозную лошадь, летящее над головой, независимо от того, насколько тихо это. В условиях джунглей ожидать, что дерево выдержит вес упряжной лошади (почти тонну) возле своей вершины, по меньшей мере, невероятно.
@GrumpyYoungMan Я обновил ответ, чтобы решить эти проблемы.
Я думал, что вы могли бы обойти проблемы с весом, заставив дракона обнять дерево. Затем наличие грубых щитков на передних конечностях помогло бы им получить сцепление с дорогой.

Они попали в бар.

салон дракона

https://www.deviantart.com/nordeva/art/Bolster-Town-The-Saloon-573262846

Немного напитков, хорошая еда. Завсегдатаи будут там, но много других людей также. Может быть, тот зеленый парень с гитарой. Может быть, та красотка с блестящей чешуей. Послушайте, чем занимаются люди, обменяйтесь сказками. Что происходит, что происходит. Ухо к земле вы знаете.

Хотя обычно это не до самого конца ночи и обычно не специально.

Посмотрите еще раз на вопрос.
Он, вероятно, не подумал бы об этом, если бы вы не упомянули о такой возможности. Или подумал бы, если бы это, но не додумался бы назвать это «военной разведкой». Понижение полностью заслужено!
Лучший тип разведки для современных драконов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v