Могут ли мои виверны существовать?

Я знаю, что на этот вопрос уже есть принятый ответ, но я думаю, что часть механики полета заслуживает немного больше науки.

Полет будет зависеть от двух факторов: профиля виверны и закона квадрата-куба. Мы мало знаем о Кецалькоатлю; Итак, лучше всего начать с того, чтобы взглянуть на самое мощное летающее животное весом в фунт на фунт, которое у нас есть на сегодняшний день, и посмотреть, сможем ли мы заставить его работать. Для этого я буду использовать коронованного орла, птицу весом 11 кг, способную нести добычу весом до 20 кг обратно в свое гнездо.

Кетцалькоатль среднего размера примерно в 20 раз тяжелее коронованного орла. Благодаря закону квадратного куба мы знаем, что неразумно ожидать, что он будет работать с теми же отношениями, что и орел, потому что куб массы может нести только квадрат емкости.

Почему размер кетцалькоатлю не работает

• Общая масса коронованного орла, несущего крупную добычу, составляет около 31 кг.
• Кетцалькоатль среднего размера весит около 220 кг.
• Максимальная грузоподъемность орла размером с кетцалькоатля составит ((20^-3)^2)*31 = ~228 кг.

Это означает, что даже подражая самым мощным птицам весом в один фунт, которые у нас есть сегодня, ваша виверна едва ли сможет летать на довольно короткие расстояния своими силами и совершенно не сможет нести всадника.

Есть ли более оптимальный размер?

Проведя ряд расчетов, я обнаружил, что идеальный размер птицы для максимизации ее общей грузоподъемности составляет около 75-80 кг при общей грузоподъемности ~ 37 кг. 37 кг чертовски впечатляют, но этого недостаточно, чтобы нести почти любого взрослого человека. Тем не менее, дети в возрасте 8-12 лет (или взрослые со значительной карликовостью) будут достаточно маленькими, чтобы ездить на 80-килограммовой виверне на короткие расстояния.

Поможет ли более оптимальная форма?

Возможно... у более крупных животных почти всегда есть приспособления, помогающие поддерживать их больший размер, которых нет у более мелких животных. Более низкая плотность костей, менее подвижные суставы, более сложная система кровообращения и т. д. Закон квадрата-куба предполагает, что вы просто берете орла и увеличиваете его пропорционально во всех трех направлениях. Орел — агрессивный хищник, что означает, что у него есть определенная сила, без которой он мог бы обойтись, если вам нужно животное, которое сосредоточено на чистой эффективности полета. Если вместо того, чтобы сделать его примерно в 1,91 раза больше орла во всех направлениях, вы сделаете его примерно в 1,5 раза толще (или в аналогичных пропорциях, только на 30% менее плотным) и примерно в 2,16 раза шире и длиннее. Тогда у вас будет животное ~ 77 кг с ~ 4.

Вывод здесь заключается в том, что создание ездового существа, похожего на авион, может быть едва выполнимым, если вы строите его в соответствии с довольно специфическими спецификациями. В идеале он должен иметь размах крыльев ~ 25,5 футов и длину ~ 13,5 футов с очень широкими крыльями, как у орла, совы или летучей лисицы, и весить около 77 кг. Его периферийные устройства также должны быть довольно минимальными по размеру; поэтому я бы избегал рогов или длинной рептилии, такой как шея или хвост. Вместо этого вы можете придать ему рог и хвост, похожие на перья (которые есть у некоторых птиц). Таким образом, вы можете получить желаемый внешний вид без ущерба для переносимого веса.

Что касается огненного дыхания... в природе нет такого примера, но... дыхание дракона настолько широко распространено в нашей литературе, что большинство людей не будут подвергать его сомнению.

Наиболее правдоподобный

Быть настоящим четвероногим, развиваться из реального существа, похожего на виверну, иметь перья, короткий хвост и птичьи поведенческие черты — все это очень убедительно и правдоподобно.

Достижимый

Рога могут быть довольно тяжелыми и не аэродинамическими, но если они полые или иным образом легкие, это, конечно, не является нарушителем условий сделки, а половой отбор определенно привел к субоптимальным профилям полета в природе (см. павлиньи хвосты). Огненное дыхание — классический ответ жука-бомбардира, так что не абсурдно, что что-то еще в природе может развить подобную черту. Возможно, он развился из распыленного яда.

растягивая это

Кетцалькоатль был самым большим летающим животным, и он был специально приспособлен для этого отличия. Ваша виверна определенно набирает лишний вес. Подумайте о том, чтобы он весил немного меньше? Виверне было бы довольно тяжело нести человека без доспехов, если только это не был маленький человек.

Я знаю, что приду ВААААААААААААААААЙ поздно. Но вот кое-что, что помогает решить проблему с полетным весом и огненным дыханием за один раз. Я просто хочу сказать, что эта идея взята из поддельного документального фильма о драконах, который я смотрел на YouTube. https://youtu.be/8FIDeOOL52Q

По сути, заставьте дракона производить плавучий газ в «летающем пузыре», это пассивно компенсирует требования к весу. Заставьте дракона отрыгнуть и подожгите этот газ, чтобы произвести огненное дыхание.

Если хотите пофантазировать, дайте своему дракону две ядовитые железы во рту. Когда обе части объединены, пусть они загорятся, как в фильме «Власть огня».

Я бы сказал, что эти виверны могли бы существовать, за исключением легковоспламеняющейся жидкости, поскольку было бы более разумно, если бы они использовали метан, хранящийся в его воздушных мешках, который не только позволял бы огненное дыхание, но и обеспечивал бы подъемную силу.