Лучший тип веревки для путешествия по леднику?

У Beal Ropes есть руководство , посвященное этому. Прочтите страницу, но вот два изображения для быстрого ознакомления:

Прочная половинная веревка , такая как Mammut Genesis, вероятно, является очень хорошим выбором; такая веревка намного легче, чем 10-миллиметровая одиночная, но все же имеет толстую оболочку.

См. Также: Сравнение растяжения и сил между веревками низкого и сильного растяжения во время имитации падения в трещину.

В ответе г-на Волшебника есть красивые фотографии, предоставленные Билом, о том, какие типы веревок можно использовать на льду / снегу и скалах. Краткий обзор: на льду/снегу вы можете использовать любой тип веревки (одинарную, половинную и двойную) с одной нитью. Если речь идет о скале, одинарная веревка все еще может использоваться с одной прядью, в то время как двойные веревки должны всегда использоваться как две нити, непосредственно параллельные друг другу. Для полуверёвок есть ещё к чему, но к ледникам это не относится, так что я не хочу вдаваться в это здесь. Полная разница между половинными и двойными веревками, на мой взгляд, не ясна только из второго изображения и, как правило, достаточно сложна для отдельного вопроса .

Это относится к тому, что можно использовать, но не к тому, что оптимально. А в последнее время для альпинизма на ледниках стали использовать статические веревки, изготовленные из дайнима/кевлара. Сначала я кратко представлю последний, а затем оценю преимущества вариантов.

Традиционно используется одна и та же динамическая веревка с сердечником из нейлона (название различных полиамидных волокон) для альпинизма по чистому снегу / льду или по скалам / смешанному. Для спуска на большие стены так называемые тропы / подъемные тросы, которые являются статичными, часто используются для спуска или подъема материала вверх. Недавно я видел такие/похожие веревки, используемые для ски-альпинизма (например, Mammut Rappel Cord 6.0 , без принадлежности). Статическая линия не является проблемой при падении в расщелину. В то время как начальная тяга более резкая (в любом случае, с динамическими веревками она уже довольно резкая), торможение более плавное. В тестах, проведенных командой Petzl, они выдержали 60 % падений с динамической веревкой и 80 % со статической веревкой ( статья bergundsteigen на немецком языке).). Вместе с личными тестами это, по-видимому, указывает на то, что с такой статической веревкой удержать падение так же возможно, как и с динамической.

Поскольку веревки из Dyneema примерно вдвое легче и намного меньше по объему, чем обычная половинная веревка, и, кроме того, не выдерживают никакой критики, я считаю, что это идеальная веревка для ледникового альпинизма. Если вы будете использовать веревку только на ледниках и для спуска по веревке, она идеально подойдет. Если вам нужно застраховать даже самый короткий подъем по скале или крутому льду, вам нужна динамическая веревка. Поэтому, если это так или вы по каким-либо причинам не чувствуете себя комфортно со статической веревкой, подойдет любая легкая и пропитанная веревка, независимо от ее типа. Пропитка либо только листа, либо всех задействованных волокон помогает предотвратить попадание воды в веревку. Вода является очевидной проблемой на ледниках и делает веревку более тяжелой и менее динамичной.