Подходят ли статические веревки Dyneema/Spectra для использования на ледниках?

Я бы использовал веревку Dyneema в качестве легкой тяговой веревки, страховочной веревки или спасательной веревки, но я бы никогда не использовал какую -либо статическую веревку, чтобы поймать падение, включая падение в трещину или скольжение на склоне.

Со статическими веревками почти нулевое поглощение энергии, я полагаю, что это еще более верно для dyneema. В случае падения во время движения по леднику немедленной реакцией остальных членов команды является падение на свои ледорубы в режиме самоблокировки (командный арест).

Задача команды — поймать и удержать падение. Неподвижная веревка может затянуть всех остальных в расщелину вместе с лидером, потому что первоначальный удар от падения будет чрезвычайно неприятным не только для жертвы, когда он ударится об конец своей веревки, но и для остальной части команды. что ж, им может быть достаточно потерять свои топоры, которые также унесут их в расщелину. Гладкая текстура и меньший диаметр дайнимы только усугубят ситуацию, потому что трение о край трещины будет небольшим, что поможет команде поймать и удержать падение. Падения в расселины обычно для всех неожиданность, чаще всего они случаются, когда вожак переходит по скрытому снежному мосту, который внезапно проваливается под ногами, никогдацелесообразно использовать статическую веревку для защиты от падения.

Веревка Dyneema относится к той же категории, что и 6-миллиметровая веревка из арамида. Они задуманы как сверхлегкая альтернатива большой нейлоновой статической веревке. Они подойдут для путешествий по ледникам и ски-туров, но только как спасательная веревка, а не для того, чтобы связать вашу команду вместе.

Короткий ответ по тестированию: да, он идеально подходит в таких случаях. Питер Попалл и команда Petzl протестировали статические и динамические веревки на устойчивость к падениям в трещинах и выдержали больше падений со статическими веревками. В этом году на курсе гида по скитуру, который я посещал, один альпинистский гид привез с собой такую ​​веревку. Он использует его все время и уже имел один реальный случай падения в трещину. Но давайте посмотрим, что происходит в случае падения в трещину:

В следующем сценарии показана команда из двух человек на заснеженном леднике (ледяной не имеет значения, так как вы не можете остановить падение на лед, и вы все равно видите трещину). Процесс можно разделить на две фазы: нарастание напряжения и прекращение падения.
Нарастание с динамической веревкой происходит с задержкой, тогда как для статической веревки оно резкое. Это означает, что гораздо больше шансов удержать падение стоя с динамической веревкой. Но это возможно только тогда, когда вы готовы к падению, чего в реальной жизни обычно не бывает. Так что обычно эта фаза заканчивается тем, что вы падаете с ног и вас тянет к трещине. Резкий рывок статической веревки описывается как неприятный, но терпимый. По личному опыту могу сказать, что эти рывки неприятны и для динамических веревок.
При разрыве, чтобы остановить падение, статическая веревка больше не имеет негативных последствий. Наоборот, Попалл обнаружил, что динамическая веревка демонстрирует эффект жожо: при разрезании края трещины веревка может застрять и начать растягиваться, накапливая энергию, которая затем снова высвобождается. В статических веревках энергия не накапливается, поэтому сила постоянна. Таким образом, остановка падения теоретически должна быть еще проще с помощью статической веревки. Является ли эффект жожо действительно проблемой на самом деле, я не могу судить, по крайней мере, я никогда не испытывал его до сих пор.

Статью Питера Пополла можно найти по следующей ссылке, она на немецком языке и может быть защищена платным доступом:
http://www.bergundsteigen.at/file.php/archiv/2014/3/60-65%28statisches% 20dyneema%20vs%20dynamisches%20seil%29.pdf