В статье Daily Beast утверждается следующее:
Новое исследование показало, что люди, которые любят вдохновляющие цитаты, имеют более низкий интеллект и более «заговорщические идеи».
Жизнь начинается в конце вашей зоны комфорта. Звезды не могут сиять без тьмы. Цель без плана — это просто желание.
Чувствуете вдохновение? Что ж, возможно, вы не должны этого делать, потому что было обнаружено, что те, кто публикует мотивационные цитаты в социальных сетях, демонстрируют более низкий уровень интеллекта, чем те, кто более проницателен в таких «глубоких» сообщениях.
В статье утверждается, что многие так называемые вдохновляющие цитаты — это чепуха, замаскированная под глубокомыслие, или, по их словам (отсылка к книге Франкфурта « О ерунде » ):
Бред, в отличие от простого бреда, это то, что подразумевает, но не содержит адекватного смысла или истины.
Эти короткие, якобы вдохновляющие заявления очень распространены в социальных сетях и встречаются на многих офисных плакатах в сочетании с красивыми изображениями. Вероятно, они предназначены для мотивации сотрудников.
Так что, люди, которым нравятся мемы из социальных сетей и мотивационные плакаты, менее умны, чем те, кому это не нравится?
См. Оригинал статьи: О приеме и обнаружении псевдоглубокой чуши , Суждение и принятие решений, Том. 10, № 6, ноябрь 2015 г., стр. 549–563.
Те, кто более восприимчив к чуши, менее рефлексивны, у них ниже когнитивные способности (то есть вербальный и подвижный интеллект, умение считать).
Это утверждение согласуется с количественным анализом, представленным в статье.
По поводу конспиративных идей:
не было никакой связи между чувствительностью к чуши и конспирологическими идеями или принятием комплементарной и альтернативной медицины (CAM).
Это также согласуется с количественным анализом, представленным в статье.
В документе не оценивалось и не рассматривалось, связаны ли какие-либо из наблюдаемых эффектов с теми, кто делится мотивационными плакатами или мемами в социальных сетях. Насколько я могу судить, такое исследование не проводилось. Эти авторы не ссылались на него, и мой собственный поиск ничего не дал.
Авторы отмечают, что это просто предварительная работа, необходимая для проведения более содержательных экспериментов. Они говорят, что единственное, что они проверили, — это «склонность принимать бредовые утверждения», а то, как это переносится в более широкие действия или остается, когда заявления находятся в разных контекстах, остается для будущей работы.