Люди все еще развиваются по старинке? [закрыто]

Во-первых, я знаю, что эволюция никогда не останавливается и что люди, конечно, все еще развиваются.

Но недавно я задался вопросом, применим ли эволюционный механизм в полной мере к человеческому обществу. Поскольку мы достигли технологического уровня, при котором практически каждый может размножаться и выживать, так называемое выживание наиболее приспособленных или, лучше, выживание наиболее приспособленных больше не является значительной движущей силой. Конечно, мутации все еще происходят, и один живет дольше другого. Но в принципе каждый может передать свои гены следующему поколению, а не только «лучшие». Затем я прочитал об эффекте Флинна, который гласит, что IQ увеличивается от поколения к поколению. В этом нет ничего удивительного, поскольку нашему сегодняшнему мозгу нужно обрабатывать гораздо больше информации, чем мозгу вчерашнего. Можно ли объяснить этот эффект эволюцией? Это эволюция разума? Но если это так, то почему это происходит во всем обществе? Как будто каждый индивидуум развивался одинаково; как будто (небрежно говоря) одна и та же мутация происходит у каждого человека.

Достиг ли человеческий вид уровня, на котором физическая эволюция замедляется, но коллективно продолжается психическая эволюция?

Мне нравится твой вопрос. Но я не понимаю, как это относится к построению мира?
Что сказал @Burki. Это может быть лучше спросить на биологии .
Тем не менее, я думаю, что ответ будет: конечно, почему бы и нет? То, что критерии отбора другие, не означает, что сама теория эволюции вдруг стала непригодной для описания процесса. (Обратите внимание, однако, что IQ является относительным, поэтому IQ 100 сегодня не равен IQ 100 сто лет назад или столетие спустя в каком-то «абсолютном» выражении. Вы имели в виду «интеллект», но случайно написали «IQ»?)
Вы спрашиваете об этом, потому что хотите создать мир в будущем и хотите знать, эволюционируют ли люди естественным путем? Если нет, то это скорее научный вопрос, как говорили другие.
Естественный отбор больше не является частью человеческой эволюции, и половой отбор тоже умирает... теперь мы эволюционируем только за счет мутаций... Ну, разве что когда-нибудь появится успешное евгеническое общество.
Возможный дубликат Как будут развиваться люди
Если вы хотите, чтобы вымышленное общество развивалось, евгеника — ваш лучший выбор, в таких обществах выживание определяется не тем, кто самый удачливый и богатый, а тем, кто генетически сильнее.
@MichaelKjörling Да, вы правы. На самом деле я имею в виду интеллект. Я просто написал IQ, потому что имел в виду эффект Флинна.
Я чувствую, что это короткий кадр из вымышленного сценария, и это, несомненно, будет по теме. Вопрос просто отличный. Голосование за то, чтобы оставить его открытым.
@AricFowler Я хочу написать историю о человечестве в далеком будущем и о том, как оно могло развиваться.
Связанное мета - обсуждение построения мира: Вопрос о реальном мире не по теме?
@BobbyPi хорошо. Можете ли вы прояснить это в своем вопросе, пожалуйста? Может быть, объясните, как вы собираетесь использовать людей в своей истории и когда она будет установлена?
Естественный отбор по-прежнему является 100% частью эволюции человека. Утверждать иначе — значит неправильно понимать масштаб времени, связанный с эволюцией, и преувеличивать опыт стран первого мира за последние несколько десятилетий. Почему подъем социальной эволюции означает исчезновение естественного отбора, а не просто реакцию на различные воздействия окружающей среды?
@渡し守シャロン Какие у вас есть доказательства того, что «половой отбор» умирает? На самом деле нет никаких указаний на это, поскольку люди до сих пор, знаете ли, размножаются...
Люди размножаются, да... но каждый может размножаться независимо от своих способностей, интеллекта или здоровья, сегодня в сексе почти нет конкуренции. Кроме того, естественный отбор больше не работает для людей, потому что нам не нужно приспосабливаться к окружающей среде, мы адаптируем окружающую среду к нам.
@渡し守シャロン Вы, наверное, знаете, что население по рождению (исключая иммиграцию) сокращается в развитых частях мира. Это означает, что не все способны размножаться. Это означает, что на самом деле существует сильное избирательное давление на функции, которые заставляют людей заводить детей, и/или на функции, которые мешают людям иметь детей. Я уверен, что половой отбор играет здесь важную роль.
Идиократия! .. youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk Это фильм, в котором описывается сценарий, в котором, как вы объясняете, эти механизмы разбираются, и генетика, которая воспроизводит больше всех, выживает.

Ответы (6)

Эффект Флинна - кажется, больше вызван более стимулирующей средой (массовое образование, множество сложных электронных вещей), чем какими-либо генетическими факторами. На самом деле низкий IQ кажется более выгодным для эволюции, поскольку повышает вероятность беременности из-за отсутствия предусмотрительности последствий незащищенного секса.

Тем не менее есть области, в которых эволюция все еще работает:

-Эпидемии ожирения - устраняет гены, предрасполагающие к диабету и избыточному давлению. Воздействие особенно остро проявляется в районах, где избыток пищи является новым явлением, в Европе этот процесс частично распространился на последние несколько столетий.

-Толерантность к алкоголю - последние племена на многих континентах (аборигены, коренные жители США, сибирские племена) страдают от алкогольной зависимости острее, чем жители Запада. Похоже, что такие гены на самом деле уже частично были отсеяны от Запада.

Человеческий мозг очень похож на мышцу, и современные образовательные системы все больше и больше оптимизируются для его тренировки. Нож используется для изготовления собственного точильного камня, который, в свою очередь, делает его острее, чтобы затем можно было сделать новый, более качественный точильный камень.
Есть ли у вас какие-либо источники для последних двух областей, в которых эволюция все еще работает?
Что касается эволюционного фактора эпидемий ожирения, я в основном опираюсь на книгу Джареда Даймонда: «Мир до вчерашнего дня». Что касается эволюционного фактора алкогольной зависимости, я в основном сделал компиляцию самостоятельно из нескольких источников. Знаю, идея кажется ужасно нештатной, но у меня действительно проблемы с поиском хорошего объяснения, почему проблема происходит как в Австралии ( bbc.com/news/magazine-24465989 ), так и в сибирских племенах ( eki.ee/books/redbook/chukchis .shtml ). Было бы трудно просто объяснить, что все как бы. неудачная политика интеграции.

Да, мы

Простой пример: лактазная стойкость , то есть способность взрослых людей пить молоко, существует всего 7 500 лет.

Обратите внимание, однако, что в настоящее время трудно предположить, каково наше эволюционное давление, потому что наше общество и наш уровень жизни радикально изменились за последние 200 лет, что с точки зрения эволюции является простым мгновением для видов, которые размножаются так медленно. как люди. Эволюционное давление , существовавшее 7 500 лет назад, исчезло. Их место могли занять другие — искусственные и естественные.

Эволюция - это то, что работает, а не то, что лучше ... эволюция не равнозначна обновлению. Если для выживания необходим большой интеллект, то хорошо, что в конечном итоге он будет развиваться, однако если люди могут заниматься сексом и размножаться, даже если они глупы, тогда интеллекта будет меньше и менее важным, пока не исчезнет полностью. Глупые люди будут размножаться больше, чем умные, превысят их числом, и в конце концов умные люди вымрут либо из-за того, что не размножаются, либо потому, что, как и глупые, начнут их убивать.

Это то, что произошло за последние 200 000 лет человеческой истории, глупые люди всегда убивали умных... к счастью, сегодня ситуация начинает уравновешиваться, потому что у глупых людей меньше источников пищи и они ведут больше войн против умных людей, чем сегодня. иметь лучшее оружие, чтобы защитить себя.

Так что, если нам повезет, глупые люди в конце концов начнут войну, которая убьет их всех сразу. И тогда человечество начнет развиваться в зависимости от того, кто умнее, а не от того, у кого больше детей, благодаря технологиям, а не природе...

Будьте счастливы, все будет хорошо.
Разглагольствование, а не ответ.

Человечество все еще развивается, но не в том направлении, в котором многим хотелось бы.

Статистика показывает, что в странах первого мира у самых образованных людей меньше всего детей. Причина в том, что наше общество заставляет хорошо образованных людей планировать свою жизнь вокруг своей профессиональной карьеры, а не планирования семьи.

Образование обычно коррелирует с интеллектом и амбициями, поэтому в настоящее время мы проводим разведение, чтобы снизить эти черты.

В последнее время тенденция снижается, по крайней мере, в Соединенных Штатах, но все еще заметна:

рождаемость по образованиюИсточник изображения: http://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/02/lets-not-panic-over-women-with-more-education-having-fewer-kids/273070/

В этом и был смысл фильма "Идиократия".
Я надеялся, что ссылка на Статистическое шоу была на Идиократию.

Я думаю, что представление о том, что умные люди порождают умных потомков, в лучшем случае ошибочно. Я думаю, что в целом интеллект соответствует кривой нормального распределения независимо от родителей. Тем не менее, размножение «глупых» людей, вероятно, даст столько же «умных» людей, сколько и всегда. Отличительным фактором является доступ к образованию. Итак, мы развиваемся? Абсолютно. Остается ли эволюционное давление таким же, как и в прошлом? Нет. Технологии значительно уменьшили борьбу за выживание, поэтому черты, которые люди ищут в партнере, изменились: от того, кто хорошо выживает, к тому, кто физически, эмоционально и психологически приятен другому человеку. Каких людей это создаст в будущем? Поезжай туда и узнай.

хорошее замечание о глупых людях, производящих умных людей, хотя здесь не все так просто и прямолинейно. Сходство между родословной и потомками имеет место, как между членами семьи. социальные аспекты выбора партнеров также играют роль в выборе и смещении равновесия. Другое дело, что на этой планете в этой вселенной нет ни одного бесполезного человека. И да, у нас есть способность смещать равновесие, используя разные средства, в том числе образование.

Конечно, он все еще работает по-старому. Давление отбора может быть не очень высоким в развитом мире, но если подумать, именно так вы ожидаете, что могут происходить интересные вещи.

Если почти все могут размножаться, черты с очевидно отрицательным значением могут распространяться и могут мутировать в новые черты по пути, отличному от явно положительных в настоящее время черт. Если отбор снова станет более важным, кто скажет, какая черта будет хорошей? Вы никогда не знаете, гемофилия может быть ответом на следующую большую проблему, с которой сталкивается наш вид.

Я думаю, что давление отбора довольно велико в развитых странах, потому что все меньше и меньше людей имеют большие семьи. Давление заключается не в том, что потомство умирает, а в том, иметь или не иметь потомство вообще. Можно предположить, что гормоны (гены IOW, которые их контролируют), вероятно, играют большую роль в решении, например, кто хочет иметь много детей.
@hyde это в лучшем случае правда. Последнее предложение пропущено. Займитесь сексом сейчас и умрите или, возможно, займитесь сексом позже, люди выбирают второе по причине. Универсальной стратегии победы нет, она немного сложнее, чем вы описали, и больше связана с социальными аспектами, чем с гормонами. Большинство людей хотят трахаться, особенно молодые, но социальный аспект жизни сильнее, это на самом деле величие того, что мы общительны.