Между космическим лифтом на Марсе и на Луне, у которого были бы более низкие требования к прочности материала?

С одной стороны, Луна имеет меньшую гравитацию, а гравитация Земли также уменьшает расстояние, которое она должна преодолеть. Это особенно верно для EML-1 и в меньшей степени для EML-2. Я не знаю, есть ли какие-либо другие внятные идеи о лунном космическом лифте, поэтому было бы лучше ограничить обсуждение EML-1.

С другой стороны, у Марса есть вращение, подобное Земле. Продолжительность светового дня почти в 30 раз больше лунной, поэтому кажется, что это очень благоприятствует Марсу.

Какой из них будет иметь более низкие требования к удельной прочности материала?

Похожий вопрос задавали на Quora , но без подлинного эмпиризма.

Википедия предполагает , что лунный лифт можно построить сегодня из коммерчески доступных материалов. В плане используется точка Лагранжа и не требуется соединение на экваторе. Но в нем также ничего не упоминается о приливных силах, которые, как я полагаю, могут быть значительными.
@JamesJenkins Интересно, в этой статье, похоже, есть пригодные для использования цифры. FWIW, у вас не может быть лунного космического лифта в точке Лагранжа. Поскольку он заблокирован приливами, эти точки неподвижны по отношению к Луне. Я думаю, что они включают южный лунный полюс, потому что это интересное место. Я не думаю, что что-то превзойдет Лунный экватор с EML-1 с точки зрения требований к прочности.

Ответы (3)

В этой статье Википедии говорится, что точки Лагранжа L1 и L2 — единственные места, где можно разместить лунный лифт. L1 находится в 56 000 км от обращенной к Земле стороны Луны (на лунном экваторе), а L2 — в 67 000 км от центра обратной стороны Луны. Лунная гравитация 1,6. м / с 2 .
Стационарная орбита вокруг Марса составляет 17 000 км. Гравитация Марса 3,7. м / с 2 .
Переход от этих данных к требованию прочности на растяжение требует более сложной математики, с которой я не могу справиться прямо сейчас.

В исследовании , проведенном для Института передовых концепций НАСА, говорится: «Существующие композиты имеют характерную высоту в несколько сотен километров, что потребует коэффициента конусности около 6 для Марса, 4 для Луны и около 6000 для Земли. Это предполагает, что Луна Лифт имеет более низкие требования к прочности на растяжение.

недавняя статья, которую я написал о лунном космическом лифте

Для марсианского лифта Лунный Фобос мешает… более практичное решение на Марсе — использовать Фобос в качестве точки присоединения для частичного лифта, называемого PAMSE «Космический лифт Фобоса и Марса». Если сбросить трос с Фобоса, он протащит через атмосферу Марса несколько сотен км/час, так что с ним сможет встретиться самолет.

См. этот документ.

Хотя это ценная информация, вы должны обязательно ответить на главный вопрос.
который является то, что ?
«У какой [Луны или Марса] будут более низкие требования к прочности материала?»

Луна значительно меньше. Привязь лунного лифта потребует прочности кевлара. Из того, что я смог сказать, кевлар едва ли подойдет для марсианского лифта, но он будет непрактичным, так как будет на грани безопасности, любой небольшой дефект может привести к тому, что он перестанет работать. Мысль состоит в том, что марсианский лифт будет проще, чем земной, поскольку он может работать либо с M5, либо с Zylon, оба из которых намного проще в производстве, чем углеродные нанотрубки, которые являются единственным известным веществом, которое работает на Земле.