Итак, это очень странный маленький вопрос.
Я занимался экономикой мира индустриальной эпохи; вычисление основных отраслей промышленности, торговых путей и т. д. У меня есть тропический регион, в котором я рассматривал возможность размещения большого количества гуано. В реальном мире южноамериканское гуано ценилось как ценное удобрение. Поскольку запасы иссякли, вместо этого мы обратились к искусственно синтезированному аммиаку.
Мне не совсем ясно, было ли это сделано для удовлетворения спроса или потому, что синтез аммиака в каком-то смысле намного более конкурентоспособен; приведет ли это к получению превосходного продукта, может ли он производиться быстрее и в больших объемах, намного дешевле в производстве и т. д. и т. д.
Итак, в мире, где синтез аммиака стал возможен недавно (в последние пару десятилетий), насколько вероятно серьезное сокращение процветающей в остальном индустрии добычи гуано?
Аммиак можно синтезировать из атмосферного азота по процессу Габера . Но фосфор (как фосфат) почти так же важен, как азот, и вы не можете получить его из воздуха. Вам нужен минеральный источник или гуано, который содержит азот и фосфор.
Именно благодаря содержанию фосфора гуано сохраняло конкурентоспособность по сравнению с синтетическими удобрениями до середины 1900-х годов.
Другие причины, по которым гуано может оставаться конкурентоспособным
Националистический протекционизм. Если в государстве-конкуренте находится отрасль с секретным методом производства NH3, я могу обложить налогом импортируемый NH3, чтобы уменьшить прибыль этой отрасли и ее родительского государства. Это сделает мою отечественную индустрию гуано более конкурентоспособной.
Обильные местные поставки гуано и хорошо налаженные маршруты поставок. Людям нравится делать вещи так, как они привыкли это делать.
Синтетические аммиачно-нитратные удобрения могут быть опасны при транспортировке. из http://highschoolenergy.acs.org/content/hsef/en/how-do-we-use-energy/history-of-nitrogen.html
AlexP
Фукидид