Возьмем, если хотите, научно-фантастический сеттинг, в котором энергия дешева, а ручное энергетическое оружие (бластеры, лазеры, плазменные винтовки и тому подобное) является обычным явлением. В этом сеттинге есть изолированное сообщество, в основном посвященное скрытности и убийствам (вспомните «ниндзя в космосе»).
Якобы мои космические ниндзя предпочитают традиционное оружие ниндзя (сюрикены, мечи и тому подобное) и трюки ниндзя, а не энергетическое оружие, которое не только значительно мощнее, но и намного легче получить из-за скрытности: любое энергетическое оружие, которое может генерировать и использовать достаточную мощность, чтобы быть… ну… эффективным оружием , в основном его мог бы обнаружить практически любой, у кого есть разум, чтобы обнаружить их. Это все равно, что пытаться красться с гигантской неоновой вывеской « ← Вот ниндзя».
Их может быть много, но космические ниндзя не глупы. Если бы они все еще могли выполнять свою работу и красться, используя бластер, они бы точно это сделали. Прямо сейчас я как бы отмахиваюсь от этого как от логистически невозможного: конечно, мы могли бы сделать вам бластер, который нельзя было бы обнаружить, но он потребовал бы такого сильного экранирования, что он либо (а) потерял бы всякую портативность, либо (б ) в конечном итоге непомерно дорого. И даже тогда это не поможет вам, когда вы решите на самом деле выстрелить из этой штуки.
Но я не уверен, насколько это реально. Мне кажется, что, в первую очередь, из-за того, что это портативное, но практичное ручное оружие, тяжелая защита уже была бы встроенной необходимостью, просто чтобы устройство не вызывало дугового разряда повсюду или не прилипло к каждой металлической поверхности вокруг, когда оно включено. Тем не менее, мои знания об электромагнетизме в значительной степени ограничены уроками физики в старшей школе и просмотром большого количества «Звездного пути», что на самом деле не так полезно, как может показаться.
Я все еще изучаю, как именно будет работать оружие с точки зрения технологии, и, поскольку все построение мира до этого момента было сосредоточено на ниндзя, которые просто не используют (или не должны) его использовать, это пока не было большой проблемой. Я мог бы просто сказать, что плазменные винтовки по необходимости работают от силового элемента handwavium — мгновенно обнаруживаемого любым легко производимым handwavium — и получают желаемые результаты (т. е. ниндзя избегают технологий), но я бы предпочел держать свой handwavium в рамках разумные пределы. Для целей этого вопроса меня меньше интересует обнаруживаемость гипотетического научно-фантастического источника энергии, а больше - возможность обнаружения любого электрического устройства, предназначенного для получения и обработки такого большого количества энергии.
Предполагая, что все в основном питается от электричества, насколько жизнеспособно было бы иметь — и использовать — такое количество энергии в переносном виде, не производя при этом достаточно различимого эффекта, чтобы мгновенно вызвать тревогу из любой системы, предназначенной для ее поиска?
Хм... Я просто хотел бы упомянуть некоторые вещи со скромной точки зрения физика .
«энергетическое» оружие было бы одним из самых незаметных видов оружия КОГДА-ЛИБО (если не самым незаметным). Почему? Что ж, давайте сначала проведем некоторые параллели между нашим миром и миром, где вообще существовало бы «энергетическое» оружие.
Я предполагаю, что под «энергетическим» оружием вы визуализируете причудливые лазеры и плазму. Если это так, то вам не хватает классных вещей, таких как звук и другой свет.
Сначала я расскажу о проблемах, связанных с наличием такого оружия сегодня, и о том, что будет производным от возможности иметь такое оружие вообще.
.
.
В настоящее время мы, нынешнее поколение жителей Земли, не можем использовать лазеры для чего-то большего, чем для научных исследований и тщательно спланированных операций, из-за нескольких ограничивающих факторов:
.
Количество энергии, необходимое для создания лазера, который может буквально сжечь все, на что он нацелен, не так уж велико — несколько маленьких батареек AA должны быть в состоянии добиться цели — лазер в вашем DVD на самом деле достаточно мощный, чтобы сделать что-то подобное , поскольку, как вы, возможно, знаете, устройства для записи DVD используют лазер для сверления крошечных отверстий в диске. Проблема в том, что когда я говорю «буквально сжечь», я имею в виду именно это — человеку потребуются секунды, чтобы почувствовать боль от этого, и если вам нужен лазер, который может убивать людей лучше, чем пистолет — вам нужно НАМНОГО больше. мощность, что не является невыполнимым, но вам нужны либо линии электропередач рядом с вами, либо батарея больше, чем вы сами.
Лазеры, которые могут принести вам какую-то пользу, намного сложнее, чем обычная ручная лазерная указка, я должен знать - до недавнего времени я работал над проектом по лазерной абляции. Лазеры, используемые в медицине и науке, на самом деле представляют собой сложные установки, состоящие из множества движущихся частей, зеркал, линз и т. д. Размер всего этого устройства составляет как минимум половину человека, и это только половина причины, по которой вы можете забыть носить с собой что-либо подобное. вокруг - другая половина - это канцелярские принадлежности по какой-то причине - беспорядочное перемещение их обязательно сломает.
Лазеры - это САМЫЙ концентрированный, монохроматический и прямой луч света, который вы когда-либо видели (или на самом деле вы не увидите, но об этом позже) лазеры излучают свет только в полной безошибочности и неизменности прямой линии... до определенного расстояния . Как и все, даже лазеры через некоторое время рассеиваются, их дальность зависит от вашей установки и используемых объективов, ваш фокусирующий объектив должен быть высокого качества (что не проблема, вы можете получить качественные объективы по хорошей цене и сегодня), но его размер также зависит от вашей установки и диапазона, в котором вам нужен лазер, чтобы быть эффективным, поэтому, как и проблема размера, сегодня вы не сможете получить линзу разумного размера для «убийственного» лазера.
(имейте в виду, позвольте мне упомянуть, что существует своего рода соотношение линзы и мощности -> для увеличения выходной мощности лазера, любого лазера, вы можете использовать либо лучшую линзу, либо большую мощность. Да, если вы подключите свою лазерную указку на электростанцию луча, который она выпустит за первые 0,0000000001 наносекунды, будет достаточно, чтобы убить слона... после чего лазер либо расплавится, либо взорвется. Кроме того, слон не умрет, потому что это короткое время будет недостаточно для передачи достаточного количества энергии его клеткам, если луч даже остается сфокусированным, с точки зрения непрофессионала.)
Лазеры — это лазеры, потому что они фокусируют свет на крохотном пятнышке, которое настолько маленькое и крошечное, что вам нужно будет целиться в жизненно важные органы, чтобы нанести ЛЮБОЙ ущерб, и даже тогда это редко будет смертельным. Увеличить точку фокусировки, говорите? Конечно. Вам просто потребуется в несколько РАЗ больше мощности, например, удвоение пятна фокусировки (и помните - ваше начальное пятно фокусировки размером с кончик иглы) потребует мощности ^ 2, я надеюсь, что вы сможете решить это с этого момента.
Итак, в заключение — все, что вам нужно для того, чтобы лазеры были как минимум такими же эффективными, как пушки, это:
.
.
Нет, просто нет. Я предполагаю, что вы все представляете себе плазменное оружие как некую пушку... пушку, которая стреляет красными каплями чего-то, и это что-то действительно ранит. Я говорю это потому, что в фильмах, сериалах и т. д. «плазма» всегда показывалась нам как нечто, совсем не похожее на плазму. Плазма — это просто ионизированный газ (с точки зрения непрофессионала), то есть вы можете представить его как клубок сигаретного дыма, и вы не ошибетесь. Точный цвет зависит от двух вещей:
У вас может быть плазма при комнатной температуре, на самом деле флуоресцентные лампы используют газ, который под действием электричества становится своего рода плазмой. Эта конкретная плазма излучает свет именно таким образом из-за природы газа и того, что с ним происходит, когда на него действует электричество. Другие газы можно ионизировать, и они не загорятся, как рождественская елка, некоторые можно превратить в плазму, и вы никогда не заметите разницы. Но для плазмы, которой вы хотели бы навредить людям, нужно что-то другое.
Познакомьтесь с аргоновым плазменным коагулятором, это очень реальное устройство, используемое сегодня в медицине. В основном он состоит из источника питания, зонда и заземляющего электрода. Основная идея заключается в том, что зонд имеет цилиндрическую форму и внутри него находится несколько катодов. Газ проходит через цилиндр, и на катоды подается электричество. Затем электричество проходит через газ к телу пациента и через него к заземляющему электроду. Проходя через газ, электричество ионизирует его и создает плазму, затем либо само электричество, либо созданная плазма лечит пациента, что зависит от настройки, предполагаемого лечения и производителя.
Основная проблема с этим устройством заключается в том, что ему требуется заземляющий электрод, а это означает, что электричество действительно проходит через пациента к электроду, чтобы устройство функционировало. Поэтому при неправильном расположении заземляющего электрода пациент может получить электрические ожоги до 3-й степени. Причина, по которой я упоминаю об этом, заключается в том, что без второго электрода вы не получите поток электричества и не получите никакой плазмы, потому что, как вы, возможно, знаете, если вы направите электричество в точку в воздухе и скажете ему: «Иди туда». !" он скажет: «Я не хочу. :(». В основном, чтобы иметь плазму, вам нужно иметь два электрода - один в начальной точке и один в конечной точке.
Как решить эту проблему? Мы не знаем. Некоторое время назад я работал с коллегой над версией APC с распространением плазмы «струйным потоком». Идея заключалась в том, чтобы использовать аналогичную установку цилиндра с электродами, через которые проходит газ и с контролируемым потоком электричества, чтобы создать своего рода «плазменную пулю», которая распространялась бы сама по себе к пациенту. Преимущество этой установки заключается в том, что она устраняет необходимость в заземляющем электроде и, следовательно, опасность для пациента. Есть статьи о распространении плазмы струйным потоком — то есть именно то, что вы, вероятно, захотите сделать, причина, по которой это трудно сделать, заключается в том, что это очень похоже на попытку контролировать движение пера в ветреный день, просто дуя . Плазменные пули действительно упрямы и либо вообще не создаются, либо живут недолго, либо не работают. Иди туда, куда ты хочешь. Вдобавок ко всему, они недостаточно смертоносны, как потому, что они не такие горячие, так и потому, что они не могут распространяться более чем на несколько сантиметров, после чего они просто «пыхтят». Чтобы иметь оружие, способное стрелять плазмой, способной убивать людей, даже если вы можете обеспечить питание, вам придется придумать способ ионизировать поток воздуха, а затем заставить этот поток воздуха двигаться по прямой линии дальняя дистанция (удачи с нарушением физики).
Но учитывая, что вы можете сделать все это, и если ваш мир космической эры - почему бы и нет, вот причины, по которым это оружие нельзя было бы обнаружить.
Нада. пшик. Ничего. Нуль. Единственное, что касается лазера, который может издавать звук, это либо шипящая цель, либо блок питания. Источник питания может издавать звук, если в нем проходят тысячи и тысячи вольт, проходящие через катушки - вот почему гудят трансформаторы (не типа Майкла Бэя, а из реального мира), но если ваш источник питания гудит, это наименьшая из ваших проблем. Если вас обнаружат и убьют, поэтому, если он достаточно безопасен, чтобы с ним могли обращаться люди, он должен быть сделан таким образом, чтобы его мощность не могла взорваться на несколько тысяч ампер. Так что без звука.
Без звука? Но ведь они это видят, верно? Неа. Ну, они могут видеть плавящуюся мишень, но вы никогда, никогда, никогда, никогда не увидите лазеры, если только один из них не будет направлен вам в глаз, и в этом случае - это будет одна из последних вещей, которые вы когда-либо увидите, даже современный вид. Человеческий глаз «видит» что-либо только потому, что свет откуда-то отражается от указанного объекта и попадает в глаз. Чтобы видеть нам нужен свет, чтобы от чего-то отклоняться, лазеры стреляют прямо, на их эффективной дальности нет рассеивания, поэтому вы можете видеть только пятно в момент попадания луча в цель, поэтому вы видите только крошечное пятно от лазерных указок. и никакого лазерного луча - забудьте обо всех просмотренных фильмах. Итак, резюмируем. Лазеры - ни звука, ни света. Любой настоящий ниндзя скажет вам, что это лучшее оружие. Я даже кину бонус - можно. Я определенно не могу сказать, что это был лазер, который кого-то убил. То, что делают лазеры, это на самом деле 5 различных эффектов, в зависимости от мощности и времени экспозиции, но давайте просто сосредоточимся на тепловом эффекте, потому что вы, вероятно, не захотите, чтобы люди буквально разошлись из-за фотонного ветра. Так что лазеры сжигали людей, жертва обгорала. Точно так же, как если бы вы использовали открытый огонь, огнемет, молотов и т. д. Так что при дальнейшем расследованиимог бы определить, что жертву убил лазер, это НЕ может быть упрощено с первого взгляда. Также нет датчиков для такого рода вещей, если вы не хотите, чтобы были магические датчики, никто не может сказать вам, что здесь было электромагнитное излучение даже секунду назад, эта штука не оставляет никаких следов (кроме ожогов ). Это все равно, что спросить кого-нибудь, может ли он, учитывая все оборудование в мире, сказать, не светил ли здесь вчера кто-нибудь фонариком.
Плазма почти такая же, с той лишь разницей, что плазменная пуля сама по себе будет издавать шум из-за эффекта тепла, трения, турбулентности жидкости и т. Д., Но не оглушительный взрыв, а скорее жужжание или гул.
В заключение позвольте мне сказать, что я абсолютно сожалею об отсутствии форматирования «новой строки» на этом сайте. :)
Клетки Фарадея — это клетки, которые блокируют определенные частоты света/электричества. Они не требуют активного сокрытия, потому что сокрытие происходит благодаря материалам клетки. На самом деле она есть в вашей микроволновой печи, поэтому вы готовите еду внутри микроволновой печи, а не человек, который смотрит, готова ли еда. Аналогичная установка будет работать для вашего энергетического оружия.
На самом деле это низкотехнологичное решение, но оно использует преимущества физики для достижения ваших целей. Люди любят это делать.
Соленоиды обладают отличным свойством создавать очень сильный магнитный экран внутри петель, но очень, очень слабое магнитное поле снаружи петель. Если использовать эти поля для наведения, скажем, плазмы, то это был бы хороший способ не только направить их, но и скрыть оружие от любых сенсоров.
Также следует отметить, что соленоиды создают внутри его катушек практически однородное магнитное поле. Это хорошо для ускорения вещей. Люди используют это преимущество в замках и других линейных приводах.
Ваше оружие можно считать незаметным по нескольким причинам. Дальность, размер оружия, громкость оружия и его обнаруживаемость — все это вопросы.
Подумайте о том, чтобы вооружить своих ниндзя дальнобойным оружием, например снайперской винтовкой . Они незаметны из-за своего радиуса действия и потому, что снайперы ловят врагов в неожиданное время.
Возможно, вам стоит рассмотреть своих космических ниндзя, использующих просто необычное оружие , как у настоящих ниндзя. Во многих источниках хорошо известно, что исторические ниндзя использовали садовые инструменты в качестве оружия, что большинство людей (по понятным причинам) смутило бы, увидев. («Ты убил Боба пластиковым шпателем! ЭТО ПЛАСТИК!»)
Прежде всего, при выборе или разработке оружия вы должны помнить, что вам не нужно самое сумасшедшее или самое эффективное оружие, вам нужно просто убивать. Камень в голову может убить человека так же мертво, как поток высокоэнергетической плазмы.
Вероятно, у ниндзя есть альтернативные причины не использовать бластеры.
Во-первых, чтобы ответить на ваш вопрос о хранении энергии, нам понадобятся 2 части. Между нынешними накопителями энергии и бластерами из научной фантастики существует много маханий руками. Давайте разбираться с ними отдельно.
«Голая» энергия без достаточного сдерживания является проблемой даже сегодня. Обычно нам приходится облачать его в химические вещества или магнитные поля, чтобы он не попал в беду. Обычно существует компромисс между плотностью энергии и тем, насколько быстро вы можете извлечь эту энергию. Самые «голые» источники энергии — это такие вещи, как конденсаторы, которые готовы мгновенно потерять всю энергию (буквально). Более ограниченными являются суперконденсаторы, которые способны хранить гораздо больше на см ^ 3, но, как правило, имеют больше ограничений в отношении того, насколько быстро эта энергия может быть изъята. Это делает их хорошим запасом энергии, но энергия должна быть размотана в обычные конденсаторы, прежде чем она станет достаточно быстрой, чтобы хорошо работать в бластере.
Более ограниченными являются химические хранилища, такие как батареи. Они даже медленнее, чем суперконденсаторы, но в настоящее время имеют лучшую плотность хранения. Они также дешевле и очень безопасны (суперконденсатор, разряжающийся на палец, все равно причинит боль!)
У военных есть интересное решение, дающее очень хороший баланс плотности энергии и мощности: тепловые батареи. В некоторых батареях, таких как батареи с расплавленной солью, используется тот факт, что реакции, которые обеспечивают энергию, происходят быстрее при высоких температурах. Во многих ракетах и аналогичных однозарядных устройствах батареи состоят из солевого электролита, который плавится под действием термического заряда перед запуском ракеты. Они могут генерировать невероятную мощность (энергию за раз) и иметь большую плотность хранения для своего размера!
Когда вы попадаете в область научной фантастики и начинаете беспокоиться о бластерах, требуется немного больше размахивания руками. Очевидно, у них есть источник энергии, который значительно превосходит их как по мощности, так и по плотности энергии, и вы предположили, что это означает, что они должны быть защищены. Вы правы, но есть большая разница между «экранированным, чтобы его было безопасно держать и использовать» и «экранированным, чтобы группы РТР не могли обнаружить вихри от источника питания». Первый должен защищать только опасные классы излучений, такие как ионизирующее излучение. Последнее требует активных попыток замаскировать сигнатуру оружия. Учитывая, сколько денег военные тратят на SIGINT и ELINT, становится ясно, что это непростая задача... а значит, недешевая. Большинству людей все равно, знает ли кто-нибудь бластер; Oни'Массовый рынок будет поддерживать только разработку пожаробезопасных щитов. Экранирование ELINT должно быть разработано на специальных рынках.
Однако есть еще одна причина, по которой ваши ниндзя могут предпочесть избегать бластера. Рассмотрим комментарий Оби-Вана о бластере, неэстетичном оружии для менее цивилизованного времени. Это звучит как предубеждение джедаев, но вы также замечаете, что прагматичные ситхи почти не используют бластеры. Кажется, все те, кто научился владеть световым мечом, склонны отказываться от бластера, когда им предоставляется такая возможность.
Учась быть ниндзя, вы учитесь превращать свое тело в оружие, полностью под вашим контролем. По мере приближения к этому моменту вам придется идти на компромиссы. Просто невозможно быть мастером с бластером и световым мечом, потому что у вас в голове слишком много нейронов. Ниндзя изучат набор оружия, который превратит их в непревзойденных убийц-невидимок. Если этот набор оружия достаточно эффективен, а обучение бластеру слишком грубое, чтобы соответствовать остальным навыкам, это фактически становится препятствием для его изучения!
Я собираюсь разделить это на две части, поскольку энергетическая сигнатура оружия, пока оно спокойно лежит в вашей кобуре, будет резко отличаться от сигнатуры, когда вы нажимаете на спусковой крючок.
Это может быть намного проще, чем вы ожидаете, в зависимости от того, как именно ваше оружие работает внутри. Я вижу две ключевые области, где вы можете получить утечку энергии, усиливающую сигнатуру: источник питания и необходимость зарядки оружия перед выстрелом.
Питание оружия здесь под большим знаком вопроса. Если у вас разряжаются батареи и вам не нужно держать какие-либо внутренние силовые поля/резервуары плазмы/что-то еще заряженными, то электромагнитная сигнатура должна быть довольно близкой к нулю. Если вы на самом деле не используете энергию химической батареи, то она не будет излучать никакого электромагнитного излучения. Есть еще способы обнаружить саму батарею (я бы предложил что-то вроде МРТ-сканера), но они, скорее всего, будут ближнего действия; подходит для установки типа металлоискателя на дверном проеме, не очень для наблюдения с воздуха.
С другой стороны, если вы используете микроядерный реактор, вы зажжете все датчики отсюда и до Северного полюса. «Тихий» источник энергии, такой как химическая батарея, также может вызвать ту же проблему, если вам нужно запустить внутренние электромагнитные поля по какой-либо другой причине (возможно, для хранения плазмы...). Сжатие этого до портативного размера потребует огромного постоянного энергопотребления, а огромные постоянные энергопотребление совсем не подходят для скрытности.
Золотая середина между этими двумя была бы, если бы оружию нужно было каким-то образом раскрутиться, чтобы быть готовым к стрельбе. Возможно, он использует сильное внутреннее магнитное поле, но не требует его постоянной работы — тридцатисекундного предупреждения достаточно, чтобы вы могли зарядить его и приготовиться к стрельбе. В этом случае состояние «выключено» будет скрытым, а состояние «заряжено» — нет (и состояние «зарядки» потенциально снова менее скрытно...)
Стоит отметить, что любое оружие с постоянной сигнатурой теоретически можно превратить в оружие с катушкой : все, что вам нужно сделать, это спроектировать его так, чтобы его можно было включать и выключать в полевых условиях. Возможно ли это на практике , полностью зависит от мирового дизайнера — может быть, нет переносных батарей с достаточным зарядом, чтобы запустить внутренний генератор после его отключения, или, может быть, охлаждение и повторный нагрев внутреннего хранилища плазмы не может быть сделано в полевых условиях, или, может быть, слишком рискованно носить оружие, подготовка которого к выстрелу занимает минуту. (Аналогичные аргументы, в свою очередь, могут превратить любое разряженное оружие в постоянно горячее оружие.)
Проходя через стандартное научно-фантастическое оружие (и пока игнорируя вопрос о генераторе), я ожидаю, что лазеры будут иметь низкоуровневое постоянное энергопотребление (при этом потребление становится тем выше, чем быстрее он может перезарядиться и сделать второй выстрел); бластеры на основе плазмы и пучки частиц должны иметь высокую заметность из-за полей сдерживания плазмы (хотя потенциально они могут быть спроектированы так, чтобы раскручиваться, а не постоянно нагреваться); а рельсотроны/койлганы должны быть оружием с высокой заметностью.
Вот где скрытность, скорее всего, выйдет из окна. Все, что использует электромагнитные поля для стрельбы, будет отображаться на датчиках — это означает, что все рельсы / койлганы и 95% оружия пламза. По сути, нет никакого способа защитить это, так как вам понадобится полностью закрытый щит ... и это не оставляет места для выхода выстрела.
Оружие с нейтральной плазмой потенциально могло бы быть «бесшумным» энергетическим оружием, но оно было бы малодальнобойным и очень сложным в разработке. (Нет необходимости включать какие-либо электромагнитные поля, поскольку плазма не имеет электрического заряда... но это означает, что вы также не можете использовать электромагнитные поля для ее стрельбы. И существует очень мало других эффективных методов обращения с оружейным оружием. плазма.) Пучок частиц на основе нейтронов будет иметь те же преимущества и недостатки, но потенциально большую дальность пожертвует тем, что его еще сложнее построить.
Лазеры потенциально являются наиболее незаметным энергетическим оружием, из которого можно стрелять. Практически весь их электромагнитный разряд содержится в луче — это отличительная черта лазера — поэтому для его непосредственного обнаружения вам потребуется находиться прямо на линии огня. (В этот момент вам не нужны причудливые датчики, потому что вас только что застрелили ). Взаимодействие с атмосферой и отраженный свет/тепло от цели, конечно, все еще потенциально могут быть обнаружены, но хорошо спроектированный лазер, вероятно, все же будет значительно более незаметным. во время стрельбы, чем любое другое энергетическое оружие.
Таким образом, вы можете сделать энергетическое оружие настолько незаметным, насколько вам нужно . Наиболее реалистичное энергетическое оружие, вероятно, будет довольно легко обнаружить, но есть способы обойти это, если вы хотите его использовать.
В целом, самое малозаметное энергетическое оружие — это, вероятно, однозарядный лазер.
Наиболее незаметными будут лазеры, работающие за пределами видимого спектра. Наиболее распространенными сегодня являются инфракрасные и ультрафиолетовые лазеры.
В то время как лазеры сами по себе практически незаметны из-за высокой направленности, частицы пыли на пути могут и действительно отклоняют часть света и делают лазерный луч видимым. Можно представить себе специальные дымовые гранаты, используемые для обнаружения лазерного огня.
Однако, как только вы сделаете их невидимыми, обнаружение по твердым частицам в воздухе станет бесполезным. Обратите внимание, что хотя человеческий глаз не может обнаружить инфракрасное излучение, некоторые животные, такие как пчелы, могут. Что еще более важно, любая дешевая цифровая камера/смартфон обнаруживает инфракрасное излучение (попробуйте сами с помощью смартфона и пульта от телевизора). Таким образом, ИК-лазер может быть обнаружен. УФ также можно обнаружить по свечению пигментов в темноте. Так что можно представить специальные дымовые шашки, которые заставят светиться в воздухе ультрафиолетовый лазерный луч.
Это оставляет нам более экзотические части светового спектра. Одним из наиболее интересных является рентгеновский лазер. Он был разработан для поражения межконтинентальных баллистических ракет. Он эффективен против твердых целей, таких как сталь, бетон или кость, но не работает против мягких целей, таких как ткань, желе или плоть. Еще одна интересная частота для использования, которую я могу придумать, это микроволновая печь, которая была бы бесполезна против твердых целей, таких как металл, но очень эффективна против целей, содержащих много воды, таких как человеческая плоть.
Как именно вы обнаруживаете энергетическое оружие? Дело не столько в том, чтобы сделать оружие необнаружимым, сколько в том, чтобы обмануть детектор, чтобы нечего было видеть. И вопреки интуиции, чем «умнее» эвристики, тем легче их обмануть. Сравнивать raise the alarm if energy density> 3kJ/sq.m.
против.
raise the alarm if energy density> 3kJ/sq.m. IF there are no vehicles operating there, or IF no tools are recorded being used there or IF there are no more than 3 people there.
Зарегистрируйте использование электроинструментов в этом районе, и система проигнорирует разряд вашего энергетического оружия.
Двенадцатый
Зан Линкс
Корт Аммон
goldПсевдо
Двенадцатый
Райан
Стеверино