Допустим, у меня есть два факта, которые я упоминаю в одном абзаце. Эти два факта исходят из одного источника и находятся на одной странице источника. Скажем, например, что в этом абзаце я говорю о Фергюсоне и взял каждый факт из одной и той же новостной статьи.
Это зависит от того, что находится между цитатой x из Фергюсона и цитатой y из Фергюсона. Если между x и y нет кавычек, вы можете просто указать номер страницы, а если между ними есть кавычка, вам нужно снова обратиться к источнику. Кроме того, если между x и y нет предложений, вы можете просто обратиться к источнику после y. Однако лично я склонен воздерживаться от этой идеи, поскольку она может привести к путанице. Теперь несколько примеров...
Случай 1:
У меня есть предложение, в котором «есть цитата» (Фергюсон, 2). В идеале здесь должно быть какое-то содержание. Тогда, возможно, в другом предложении есть «цитата» или что-то еще, что вы делаете (2).
Случай 2:
У меня есть предложение, в котором «есть цитата» (Фергюсон, 2). В идеале у вас здесь должно быть «содержание» (Бафф, 32). Тогда, возможно, в другом предложении есть «цитата» или что-то еще, что вы делаете (Фергюсон, 2).
Случай 3:
У меня есть предложение, в котором "есть цитата". Тогда, возможно, в другом предложении есть «цитата» или что-то еще, что вы делаете (Фергюсон, 2).
Однако, чтобы избежать путаницы, вы должны сделать то же самое, что и в случае 1, и просто обратиться к странице.
Прощай, биржа стека
пользователь5645