В настоящее время я пишу биографию группы, и у меня есть вопрос относительно цитирования цитат, например, из интервью. Нужно ли цитировать все, что сказал человек (например, участник группы или менеджер), из первоисточника речи?
Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что в уже опубликованной биографии на аналогичную тему есть цитаты людей, которые изначально взяты из интервью, которые были, например, первоначально из NME или газетных интервью, которые я нашел в Интернете. В книге нет подтверждения (сноски, библиография), что эти цитаты взяты из других интервью/материалов. Это потому, что автор получил права на его использование у первоначального издателя, или существуют другие правила при цитировании речи?
Спасибо вам большое за ваше время!
Это называется цитированием из непрямого источника.
И, да, если вы не берете свои цитаты из первоисточника, вам нужно признать посредника. Это отчасти для того, чтобы признать работу, которую проделал этот человек, но также и для того, чтобы защитить себя в случае, если этот человек неверно процитировал первоисточник.
Я не знаю аудиторию вашей работы, поэтому я не знаю, какой стиль вам следует использовать, но в MLA, например, вы пишете «qtd in» и затем указываете источник. например.
Звезда сказала, что ему «плевать на маленьких людей». (цит. по Smith 273).
Если вы пишете что-то менее академическое, вы можете просто объяснить ситуацию словами. например.
Джон Смит был единственным, кто был в комнате после шоу, и он сообщает, что звезда сказала, что ему «плевать на маленьких людей».
Ответственное письмо требует, чтобы вы четко указывали, откуда берется информация, во имя честности и точности.
Я не знаю, отличаются ли правила цитирования из уст от правил цитирования из текста, но если вы хотите что-то или кого-то процитировать дословно, то это нужно брать в кавычки, а то и отдельным абзацем. В тех случаях, когда артикль/объект цитаты неявный, вы можете поместить его в квадратные скобки как часть цитаты. Это относится и к союзным терминам. Например, возьмем следующую фразу:
«Фред был замечен покидающим место преступления. После нескольких часов обыска он был арестован полицией».
Если к вашему обсуждению имеет отношение только второе предложение этой фразы, вы можете процитировать его следующим образом:
«После нескольких часов поисков он [Фред] был арестован полицией».
Обратите внимание, что вы также можете опустить часть цитаты, которая не имеет отношения к вашему обсуждению, при условии, что вы не вырываете ее из контекста и заменяете многоточием. Например,
«Фред был замечен покидающим место преступления… [но] позже был арестован полицией».
Обратите внимание, что я также добавил союзный термин в квадратных скобках, чтобы соединить два предложения из исходной цитаты.
Обратите внимание, что эти правила применяются только в том случае, если вы цитируете первоисточник. Однако, если вы цитируете вторичный источник, вы должны перефразировать его, а также указать источник, откуда он взят. Используя приведенный выше пример, вы можете написать:
«Согласно Daily Telegraph, Фред был замечен на выходе из места преступления, но позже был арестован полицией».
И, например, если вы публикуете это в (научной) статье, вам, скорее всего, понадобится ссылка на библиографическую запись вашего источника.
Прощай, биржа стека