Эти объективы обычно используются для съемки спорта и дикой природы, но мое применение немного отличается. Я заинтересован в создании «крупных планов» изображений небольших растений в дикой природе со сверхвысоким разрешением. Я использую Никон Д800е. Сейчас я использую прогулочный объектив Nikkor 28-300 мм. Я обнаружил, что не могу получить полный крупный план из-за размера объекта и промежуточной местности, что затрудняет, если не делает невозможным, приближение к объекту более близко.
Я смотрю на недавно выпущенные Sigma 150-600 мм FX и Sigma 50-500 мм (900 долларов) и новый Nikon 200-500 мм (1400 долларов). Ходят слухи, что у Nikon лучшее качество изображения и лучшая система стабилизации изображения. Интересно, стоит ли это дополнительных 500 баксов?
Последний вопрос: кто-нибудь тестировал добавление к этим объективам высококачественного телеконвертера 1.4?
Предполагая, что вы работаете при хорошем освещении в течение дня, вам не нужна очень светосильная диафрагма. Что вам нужно, так это фокусное расстояние. Чем больше, тем лучше. Но только вы можете ответить на вопрос, стоит ли платить больше за лучшую производительность или нет.
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS Contemporary — популярный объектив благодаря диапазону фокусных расстояний, который он предлагает по цене, по которой он продается. То же самое можно сказать и о Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC. Они очень похожи во многом, включая цену и качество изображения. Я видел некоторые очень хорошие работы, сделанные друзьями с обоими из них.
Я не видел ничего снятого на новый Nikon 200-500mm f/5.6. Тот факт, что он имеет постоянную максимальную диафрагму f/5,6 во всем диапазоне зума, дает ему как минимум то преимущество перед объективами Sigma и Tamron 150-600 мм, которые начинаются с f/5,6 на 150 мм, но имеют f/6,3 на 600 мм.
С другой стороны, качество изображения в этом сравнении на The-Digital-Picture, кажется, указывает на то, что Sigma, по крайней мере, может выстоять. Самый большой недостаток этого сравнения заключается в том, что объектив Sigma тестировался на Canon 1Ds Mark III, а объектив Nikon — на Nikon D3x.
К сожалению, только Sigma 150-600 была протестирована DxO Mark по состоянию на 05.05.2016. После того, как они протестируют объективы Tamron и Nikon, эта ссылка должна предоставить это сравнение. DxO Mark позволит вам указать камеру, используемую для тестирования каждого объектива. Если все объективы были протестированы на одной и той же камере, вы можете провести более прямое сравнение с тем, как работает каждый объектив при установке на одну и ту же камеру.
У меня был объектив Sigma 150-500mm f/5-6.3. Я не знаю, как этот объектив сравнивается с объективами, которые вы рассматриваете. Стабилизация изображения работала хорошо, но автофокус все время рыскал.
Качество изображения было удовлетворительным, а не отличным. Добавьте телеконвертер, и качество изображения будет плохим. Автофокус, и без того плохой, вообще бы не работал, а снимать на чем-либо, кроме яркого солнца, я думаю, было бы сложно.
Увеличение этих объективов составляет около 1:5, поэтому это далеко не макро-диапазон, потому что минимальное расстояние фокусировки может составлять 5-7 футов в более длинном конце диапазона увеличения.
Я думаю, вам лучше подойдет что-то вроде макрообъектива f/2.8 180 мм.
Вы можете использовать телеконвертер с макрообъективом, чтобы увеличить увеличение (или увеличить рабочее расстояние от объекта). Просто убедитесь, что задние элементы объектива позволяют установить телеконвертер. С ним будет намного проще работать, особенно при съемке в тени, вы сможете получить настоящие макроснимки, когда ситуация позволит вам подойти достаточно близко, и качество изображения будет намного лучше.
У меня есть Sigma 50-500 мм, ОС (стабилизация) в порядке, однако объектив немного мягковат на 500 мм и очень тяжелый, поэтому штатив действительно обязателен.
Чего не скажешь о других объективах.
Дэн Вольфганг
МайкВ