Кто-нибудь может порекомендовать телеобъектив для Sony DSC-H3?

У меня Sony DSC-H3. Я хотел бы купить несколько новых объективов для экспериментов. В частности, я хотел бы получить телеобъектив. Единственная проблема в том, что я не могу понять, какой из них взять. Официальный Sony был снят с производства, и я вижу противоречивые отзывы о нескольких возможных кандидатах на Amazon и Ebay.

У кого-нибудь есть предложения по поводу телеобъектива?

Спасибо,

Ответы (1)

Sony DSC-H3 — это камера с суперзумом и несъемным объективом. Вы не можете получить новые объективы для него в том же смысле, что и для камеры со сменными объективами. Некоторые вещи продаются как телеобъективы для таких камер, но на самом деле это « телебоковые конвертеры » — вторичные линзы, которые крепятся перед постоянным объективом. У меня нет конкретных советов по покупке, но отмечу, что такой объектив, скорее всего, добавит аберрации и снизит резкость, особенно если он дешевый. Вы можете получить хорошие результаты, но на самом деле вы можете сделать то же самое , просто обрезав и увеличив.

Если вы серьезно заинтересованы в приобретении новых объективов для экспериментов, я настоятельно рекомендую вам начать рассматривать систему со сменными объективами — либо цифровую зеркальную камеру, либо одну из новых систем беззеркальных камер, таких как Sony NEX. Это вызовет больший шок от стикеров, но если вы действительно хотите поэкспериментировать с фотографией, вам в любом случае понадобится что-то подобное. С тем же успехом можно начать раньше, чем вкладывать деньги в другое русло.

Имеет смысл. Странно, однако; Интересно, почему Sony продает объективы для серии DSC, когда они должны это знать?
@SimpleCoder: это просто. Они хотят забрать ваши деньги любым возможным способом.
Ха-ха тоже верно. Не могли бы вы предложить мне избегать других вторичных объективов (макро и широкоугольных)?
@SimpleCoder - Речь идет об ожиданиях - их может быть интересно попробовать, но установка дополнительного дешевого стекла перед настоящим объективом почти всегда приведет к ухудшению качества. Макро, широкоугольный, телефото, что угодно, все в одной лодке. Если вы ожидаете чего-то «аккуратного», это может быть нормально. Если вы ожидаете чего-то действительно пригодного для использования в качестве качественного изображения... "э", вероятно, нет.
@rfusca: Это немного разочаровывает. Но я ценю это; Я не уверен, что «аккуратные» фотографии будут стоить денег. Так что спасибо, что сэкономили мне время и деньги :)
И я думаю, что это объясняет различия, которые вы видите в обзорах на разных сайтах: разные люди ставят грань между «аккуратным» и «пригодным для использования качественным изображением» в разных местах.