Я попытался смоделировать неупругое столкновение между движущейся массой и большим стационарным объектом, например падение мяча на пол, для анализа приблизительной кинематики и рассеивания тепла при столкновении. Я смоделировал это, используя механическую колебательную систему с одной степенью свободы, состоящую из массы , прикрепленный к одной пружине, жесткости и один демпфер демпфера со скоростью демпфирования , «соединены параллельно», как показано ниже:
это смещение массы от точки, где только что началось столкновение. Отношения между силой растяжения, , а водоизмещение, , для пружины и демпфера, соответственно, принимается следующим образом:
ОСНОВА ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ДОПУЩЕНИЯ
Я выбрал эту систему, поскольку пружина представляет собой упругий характер столкновения (преобразование между KE и упругим PE), а демпфер представляет неупругий характер системы (вызывает рассеяние механической энергии). Следовательно, эта модель будет иметь параметры и это должно быть определено экспериментальными средствами для конкретного столкновения.
Предполагается, что модель справедлива только для положительных значений off , как отрицательный подразумевает, что сталкивающиеся массы не соприкасаются, поэтому эффекты пружины и амортизатора в модели исчезнут. Также предполагается, что большая масса неподвижна и достаточно массивна, чтобы не двигаться из-за столкновения. Непосредственно перед столкновением, в момент , масса будет двигаться с начальной скоростью в направлении . Предполагается, что система масс имеет одну степень свободы, так что она не может двигаться ни в каком направлении, не параллельном , и он не может вращаться, так что удлинения пружины и демпфера должны быть одинаковыми. Пружины и амортизаторы имеют незначительную массу.
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Дифференциальное уравнение системы получается по второму закону Ньютона:
Используя преобразования Лапласа:
Я получаю следующее:
где:
является «фактором рассеивания»
это частота вибрации
Обратите внимание, что если
не реально, то система передемпфирована, и следует сделать следующие замены:
Если в системе есть , система будет критически демпфирована, и механическая энергия будет рассеиваться с максимальной скоростью.
Если система либо критически демпфирована, либо передемпфирована, то вся кинетическая энергия будет рассеиваться во время столкновения, поэтому масса останется прикрепленной к большой массе после столкновения.
Для случая недодемпфированной массы скорость дается (путем дифференцирования ) следующее:
Время, за которое масса вернется в является . Следовательно, скорость тела после столкновения равна . Таким образом, усиление KE, т. е. отношение KE после столкновения к KE до столкновения, равно:
а энергия, рассеиваемая при столкновении, равна:
МОЯ ПРОБЛЕМА
1) Достаточно ли этой модели для аппроксимации неупругих столкновений? Делал ли я какие-либо фатальные предположения, например, является ли неточным использование вязкого демпфера для моделирования рассеивания тепла? Если вы знаете механику потери тепла при неупругом столкновении, не могли бы вы дать мне какое-нибудь представление об улучшении этой модели? Подходит ли эта модель для определенных материалов?
2) Кажется, что для конкретных столкновений КЭ-усиление не зависит от скорости удара меньшей массы. Если бы я повторил эксперимент с теми же двумя массами столкновения, есть ли основания полагать, что параметры столкновения, и изменилось бы? Если нет, то в качестве бонуса у кого-нибудь есть ресурсы, чтобы экспериментально определить, что усиление KE для столкновений (где две сталкивающиеся массы остаются одинаковыми, но скорость сталкивающейся массы варьируется в эксперименте) не зависит. скорости ударяющей массы?
Моделирование контактной силы в виде линейной пружины плохо подходит для большинства геометрий. Взгляните на страницу контактной механики в Википедии, чтобы получить представление о том, как сила и смещение связаны для различных геометрий. Это, конечно, подчеркивает, что геометрия сталкивающихся объектов может иметь огромное значение. Например, теннисный мяч на самом деле отскакивает, сжимая газ внутри мяча, а проколотый теннисный мяч отскакивает совершенно иначе, чем новый. Это иллюстрирует, как геометрия и то, как происходит деформация, сильно повлияют на соотношение силы и смещения.
Глядя на обзор вязкоупругих материалов , кажется, что ваш демпфер является довольно хорошим приближением к потерям энергии в вязкоупругих материалах. Я считаю, что это основной механизм потери энергии для резиноподобных материалов. Так что для этих материалов я думаю, что ваша модель будет работать очень хорошо для определения тепла, выделяемого локально при столкновении. Для материалов, подобных металлу и стеклу, значительная часть энергии может рассеиваться в виде звуковых волн; хотя, я не очень уверен в этом.
Флорис
Эвольвента
Флорис
Эвольвента
Флорис
Джон Алексиу
Эвольвента
фибонатический
Джон Алексиу