Моделирование неупругого столкновения

Я попытался смоделировать неупругое столкновение между движущейся массой и большим стационарным объектом, например падение мяча на пол, для анализа приблизительной кинематики и рассеивания тепла при столкновении. Я смоделировал это, используя механическую колебательную систему с одной степенью свободы, состоящую из массы м , прикрепленный к одной пружине, жесткости к и один демпфер демпфера со скоростью демпфирования λ , «соединены параллельно», как показано ниже:

введите описание изображения здесь

Икс это смещение массы от точки, где только что началось столкновение. Отношения между силой растяжения, Т , а водоизмещение, Икс , для пружины и демпфера, соответственно, принимается следующим образом:

Т с п р я н г "=" к Икс
Т г а с час п о т "=" λ Икс ˙

ОСНОВА ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ДОПУЩЕНИЯ

Я выбрал эту систему, поскольку пружина представляет собой упругий характер столкновения (преобразование между KE и упругим PE), а демпфер представляет неупругий характер системы (вызывает рассеяние механической энергии). Следовательно, эта модель будет иметь параметры к и λ это должно быть определено экспериментальными средствами для конкретного столкновения.

Предполагается, что модель справедлива только для положительных значений off Икс , как отрицательный Икс подразумевает, что сталкивающиеся массы не соприкасаются, поэтому эффекты пружины и амортизатора в модели исчезнут. Также предполагается, что большая масса неподвижна и достаточно массивна, чтобы не двигаться из-за столкновения. Непосредственно перед столкновением, в момент т "=" 0 , масса м будет двигаться с начальной скоростью ты в направлении Икс . Предполагается, что система масс имеет одну степень свободы, так что она не может двигаться ни в каком направлении, не параллельном Икс , и он не может вращаться, так что удлинения пружины и демпфера должны быть одинаковыми. Пружины и амортизаторы имеют незначительную массу.

ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Дифференциальное уравнение системы получается по второму закону Ньютона:

м к Икс ¨ + λ к Икс ˙ + Икс "=" 0

Используя преобразования Лапласа:

Икс ¨ ( т ) с 2 Икс ¯ ( с ) ты
Икс ˙ ( т ) с Икс ¯ ( с )
Икс ( т ) Икс ¯ ( с )

Я получаю следующее:

Икс ( т ) "=" { ты ю е г т грех ( ю т ) , для  г к м ты т е г т , для  г "=" к м

где:
г "=" λ 2 м является «фактором рассеивания»
ю "=" к м г 2 это частота вибрации

Обратите внимание, что если ю не реально, то система передемпфирована, и следует сделать следующие замены:
ю "=" я ю р е а л
грех ю т "=" грех ( я ю р е а л т ) "=" я грех ( ю р е а л т )

Если в системе есть г "=" к м , система будет критически демпфирована, и механическая энергия будет рассеиваться с максимальной скоростью.

Если система либо критически демпфирована, либо передемпфирована, то вся кинетическая энергия будет рассеиваться во время столкновения, поэтому масса останется прикрепленной к большой массе после столкновения.

Для случая недодемпфированной массы скорость дается (путем дифференцирования Икс ( т ) ) следующее:

Икс ˙ ( т ) "=" ты г ю е г т грех ( ю т ) + ты е г т потому что ( ю т )

Время, за которое масса вернется в Икс "=" 0 является т "=" π ю . Следовательно, скорость тела после столкновения равна ты е π г / ю . Таким образом, усиление KE, т. е. отношение KE после столкновения к KE до столкновения, равно:

г К Е "=" е 2 π г / ю

а энергия, рассеиваемая при столкновении, равна:

Е л о с с "=" 1 2 м ты 2 ( 1 е 2 π г / ю )

МОЯ ПРОБЛЕМА

1) Достаточно ли этой модели для аппроксимации неупругих столкновений? Делал ли я какие-либо фатальные предположения, например, является ли неточным использование вязкого демпфера для моделирования рассеивания тепла? Если вы знаете механику потери тепла при неупругом столкновении, не могли бы вы дать мне какое-нибудь представление об улучшении этой модели? Подходит ли эта модель для определенных материалов?

2) Кажется, что для конкретных столкновений КЭ-усиление не зависит от скорости удара меньшей массы. Если бы я повторил эксперимент с теми же двумя массами столкновения, есть ли основания полагать, что параметры столкновения, к и λ изменилось бы? Если нет, то в качестве бонуса у кого-нибудь есть ресурсы, чтобы экспериментально определить, что усиление KE для столкновений (где две сталкивающиеся массы остаются одинаковыми, но скорость сталкивающейся массы варьируется в эксперименте) не зависит. скорости ударяющей массы?

Достоверность модели действительно зависит от того, что вы от нее требуете. Например, ваша модель может плохо предсказывать мгновенную силу при правильном вычислении общей поглощенной энергии. Здесь много деталей - что вы считаете "достаточным"?
Я пытался смоделировать изменения энергии (КЭ в тепло) в результате столкновения, а также смещение/скорость падающей массы как функцию времени. Например, модель должна быть в состоянии определить максимальную величину, на которую ударяющая масса встраивается в большую массу из-за деформации большего тела при столкновении. Кроме того, под «достаточным» я подразумеваю то, что смещения/изменения энергии могут быть определены моделью с точностью, полезной для макроскопического наблюдения (предпочтительно с точностью до ошибки менее 1%).
Очень часто эти процессы нелинейны, и в этом случае вашей модели может оказаться недостаточно. Можете ли вы объяснить, что вы имеете в виду в пункте (2) для «KE-gain»? Единственный КЭ, который я вижу, теряется, и, поскольку один из объектов неподвижен, я не уверен, что вы подразумеваете под «меньшей» массой (есть только одна?).
Я придумал термин "KE-усиление" как аналог усиления по напряжению для усилителя, т.е. отношение выхода к входу. Для усиления меньше единицы выход будет ниже входа, как в этом случае. Что касается того, что я имею в виду под меньшей массой, я просто рассматривал неподвижный объект как «большую массу», поскольку достаточно большая неподвижная масса должна иметь незначительное движение в результате столкновения. Извините за путаницу!
Математика выглядит разумной, но каждый раз, когда вы пытаетесь получить модель с точностью до 1%, вы сталкиваетесь с тяжелой битвой...
Является ли контакт законченным, когда проникновение отрицательное или когда контактное усилие равно нулю? Два разных предположения дают разные результаты.
Я сделал предположение, что контакт заканчивается всякий раз, когда проникновение отрицательно, так как я предполагал, что любые вызванные отклонения восстанавливаются в этой точке.
Если бы вы также рассмотрели гравитацию, она сместила бы положение равновесия. Это означает, что когда масса будет неподвижна «на поверхности», пружина будет немного сжата, а это означает, что вам придется использовать ненулевую начальную и конечную точки для Икс .
См. связанный ответ: physics.stackexchange.com/a/142610/392

Ответы (1)

Моделирование контактной силы в виде линейной пружины плохо подходит для большинства геометрий. Взгляните на страницу контактной механики в Википедии, чтобы получить представление о том, как сила и смещение связаны для различных геометрий. Это, конечно, подчеркивает, что геометрия сталкивающихся объектов может иметь огромное значение. Например, теннисный мяч на самом деле отскакивает, сжимая газ внутри мяча, а проколотый теннисный мяч отскакивает совершенно иначе, чем новый. Это иллюстрирует, как геометрия и то, как происходит деформация, сильно повлияют на соотношение силы и смещения.

Глядя на обзор вязкоупругих материалов , кажется, что ваш демпфер является довольно хорошим приближением к потерям энергии в вязкоупругих материалах. Я считаю, что это основной механизм потери энергии для резиноподобных материалов. Так что для этих материалов я думаю, что ваша модель будет работать очень хорошо для определения тепла, выделяемого локально при столкновении. Для материалов, подобных металлу и стеклу, значительная часть энергии может рассеиваться в виде звуковых волн; хотя, я не очень уверен в этом.