Я борюсь с самыми основными (в популяризации науки) идеями КТП, такими как спонтанное нарушение симметрии , механизм Хиггса и т. д. Однако я столкнулся с формальной стороной простейших идей КТП. Просто мне трудно связать два мира: пытаясь понять, что Стандартная модель говорит нам об элементарных частицах, через аналогии, присутствующие в Википедии (а также в любом учебнике, YT-видео и т. д.), соотнося это с тем, что я знаю из КМ.
Конечно, зная, насколько ограничены аналогии, если ответ требует более формального языка, чтобы точно определить источник моего замешательства, пожалуйста, не стесняйтесь использовать его.
При этом, если я правильно понимаю SSB, при более высоких энергиях некоторые частицы (например, фотоны и бозоны слабого взаимодействия) восстанавливают свою симметрию, присутствующую в общей модели (калибровочные симметрии?). Просто конкретная низкоэнергетическая реализация этой модели производит разные массы (общая симметрия скрыта). Вот почему в высоких энергиях (ранняя Вселенная и конкретные эксперименты) мы достигаем состояний материи, соблюдающих симметрию.
Если все это так (подобно мячу на мексиканской шляпе, который после потери энергии переходит в более низкое энергетическое состояние), значит ли это, что различия в массе (и других свойствах?) между элементарными частицами являются лишь частным случаем? низкоэнергетическое состояние Вселенной? Значит ли это, что если бы мы пережили второй Большой Взрыв, то после остывания Вселенная могла бы иметь другой набор элементарных частиц?
Все возможные вакуумы Хиггса в нижней точке мексиканской шляпы имеют одно и то же абсолютное значение, они просто различны в «фазе», связанной с -теория сломана. В текущей стандартной модели единственный «вакуум», который дает разные массы, — это нестабильный вакуум наверху, где все безмассово. Если вы получите другую вселенную с низкой энергией, вы начнете с другой теории, а не со Стандартной модели.
Артуро дон Хуан