Могли бы мы обнаружить ГМО-продукты, если бы не было образцов для сравнения?

[G]даже два картофеля, один ГМО и один натуральный, сможете ли вы определить, какой из них какой, не имея никаких образцов или знаний о том, какие части ДНК следует считать инженерно-техническими?

Нет, вы не можете отличить их, не зная априори последовательности ДНК дикого типа и ГМО. На ГМО в общем смысле не остается никакой другой метки.

Конечно, один конкретный ГМО создается с одной конкретной целью. Один конкретный фенотипический эффект. Если вы обнаружите фенотип ГМО, то сможете его распознать. Например, если вы сделаете ГМО-помидор, который производит новый тип пигмента, вы, конечно же, сможете узнать его по наличию этого пигмента! Тем не менее, нет общего признака ГМО, который вы могли бы распознать. Вам нужно искать что-то конкретное, что вы знаете о конкретном ГМО (или о конкретном диком типе).

Есть также фенотипические черты, которые вы найдете (квази) исключительно в ГМО, например, цитоплазматическая мужская стерильность (ЦМС) . Если вы найдете CMS в растении, то можете быть уверены, что это ГМО. Но если вы не можете найти CMS, вы не можете быть уверены, что это не ГМО.

Учитывая два картофеля, один ГМО и один натуральный, смогли бы вы определить, какой из них какой, не имея никаких образцов или знаний о том, какие части ДНК считать инженерными?

Возможно, если предположить, что это одно и то же разнообразие, вам повезет, если вы просто сравните данные последовательности. Это также предполагает, что естественное разнообразие существенно не меняется между поколениями, так что даже если хромосомы пересекаются (гомологическая рекомбинация), вы все равно можете выполнить сопоставление с образцом для реализации корреляции. Тогда гены/последовательности без какой-либо корреляции будут подозреваться как новые/внедренные.

Нет. Кроме того, фраза «как только вы измените чью-то ДНК» содержит множество неправильных представлений.

Если у вас есть картофель/помидор/что-то еще, ДНК не меняется в течение жизни этого отдельного экземпляра. Генетические модификации изменяют семя до того, как вырастет отдельный образец, и не изменяют отдельный образец в течение его жизни.

В любом случае, что касается генетических модификаций, каждое семя по своей природе имеет ДНК, отличную от родительской. «Нормальная» селекция дала нам разнообразие растений и животных, которые настолько сильно отличаются от оригиналов, что во многих случаях практически неузнаваемы как один и тот же вид. (Если бы вы не знали лучше, могли бы вы подумать, что такса и хаски — это один и тот же вид?) И хотя сегодня мы могли бы думать о них как о «нормальных», когда впервые были разработаны методы селекции, они, в свою очередь, были считается в высшей степени неестественным, особенно практика разведения особи с родителем или братом или сестрой.

Это по-прежнему зависит от нормальной скорости мутации ДНК в пределах одного и того же вида. Что еще более интересно, ДНК можно получить и из других источников . Это идентично тому, как ученые вводят или заменяют генетический материал для ГМО — действительно, методы ГМ для этого были основаны на понимании того, как это происходит в природе.

Вот где возражение против ГМО падает. Конечно, результат может быть или не быть здоровым. Однако вы уже используете / едите / дышите пыльцой отдельных особей, которые осуществили перенос генов с другими видами. Разница между естественной версией и тем, что происходит в лаборатории, такая же, как разница между естественным размножением и селекционным разведением — просто кто-то сознательно выбирает, какие атрибуты передать следующему поколению, используя инструменты, которые уже существуют в рамках ДНК организма.

Это будет зависеть от того, знаете ли вы маркеры, которые они использовали для идентификации трансформированных организмов.

Когда я (кратко) занимался генной инженерией в середине восьмидесятых, мы добавляли гены устойчивости к антибиотикам, а также ген, который мы хотели вставить. Затем эту комбинацию инкубируют с вектором (например, бактериями), и трансформированные бактерии можно отфильтровать, выращивая их на чашках с добавлением антибиотиков. Затем вы выращиваете трансформированную бактерию и внедряете ее в целевой организм.

Таким образом, наличие бактериальных генов устойчивости к антибиотикам в вашем гипотетическом картофеле может быть признаком, но не гарантией модификации человека.