Как отдельные пряди шерсти могут иметь только один цвет, если учитывать содоминирование?

Я понимаю, как работает кодоминирование. У нас есть два (или более) аллеля одного гена, ни один из которых не доминирует над другим. Оба они экспрессируются независимо, что означает, что одновременно проявляются разные фенотипы. Однако я не уверен, как это на самом деле работает, когда мы берем, скажем, цвет шерсти. Если оба аллеля активны, при условии, что каждый из них производит свой пигмент для каждого цвета, это означает, что в клетке присутствуют оба пигмента. Я вижу объяснение в том, что, если присмотреться, каждый волос имеет разный цвет, и когда вы видите его издалека, создается впечатление, что шерсть состоит из одного цвета. Но как один волос может иметь одинаковый цвет повсюду? Как различные пигменты могут быть объединены таким образом? Например, как получается, что они так объединяются?

Почему одни клетки производят волосы, а другие — ногти или инсулин? FTM, почему у некоторых животных есть пятна или полосы?
Эта статья может помочь вам понять, как образуются пятна и полосы. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4380182 , то, как простые правила/взаимодействия могут создавать сложные шаблоны, довольно интересно.
@jamesqf, почему прядь волос имеет один цвет, только если каждая из клеток, из которых она состоит, производит оба пигмента? Это то, что я имею в виду. Я искал что-то в общих чертах, но, кажется, невозможно обобщать.
Я пытался подчеркнуть, что (если честно, я не биолог) каждая клетка не производит оба пигмента. Действительно, волосы производятся не отдельными клетками, а довольно сложными органами, называемыми фолликулами. В какой-то момент своего развития они дифференцировались, чтобы производить разные цвета и типы волос. Таким образом, вы получаете узоры шерсти у животных, различия между волосами на голове и теле у людей и т. д.
Верно! Это ближе к тому, что я искал. Так что здесь работает своего рода централизация и дифференциация. Я только в 12-м классе, и мне было любопытно узнать подробности того, как это работает. В книге, которую мы используем, нет подробностей об этом, и я почти уверен, что спрашивать моего учителя было бы бессмысленно.
@ixjf: Я бы начал с поиска в Google «развитие волосяных фолликулов» — это то, что я сделал, чтобы закрепить то, что, как мне казалось, я помнил из прошлого чтения.

Ответы (2)

Термины доминирование/рецессивность, аддитивность, кодоминирование, неполное доминирование и т. д. выражают отношения между генотипами и фенотипами, но механизм, лежащий в основе этих отношений, не определяется этими терминами.

Может существовать большое количество механизмов, связывающих генотипы в данном локусе с фенотипами. В общем, нет оснований ожидать, что механизм отношений доминирования в данном локусе будет подобен механизму в другом локусе. Другими словами, не существует общего механизма, приводящего к доминированию/рецессивности, аддитивности, ко-доминированию, неполному доминированию и т. д.

Вдобавок ко всему, фактический механизм в конкретных случаях, приводящий к определенным ассоциациям генотипов и фенотипов, часто неизвестен, и я не думаю, что у нас есть хорошие знания о том, какие механизмы могут быть более распространенными, или даже о том, как классифицировать такие механизмы.

Возможно, вы захотите взглянуть на сообщения

или некоторые документы, такие как

В общем, предполагается, что нужно знать специфику биологического пути, чтобы быть в состоянии предсказать отношения доминирования и сеть взаимодействия генов (см. Llaurens et al. (2009) ).

Я понимаю, что для этого нет общего механизма. Вот почему я задал вопрос специально для волосяного покрова (даже не нужно обобщать, просто слегка), надеясь, что это сузит его. Вопрос до сих пор меня интригует. Я надеялся, что то, что я считаю данностью, уже будет понято!
Вам нужно будет быть даже более конкретным, чем цвет шерсти. Например, у самок кошек инактивация Х (компенсация дозы) играет важную роль в определении окраса шерсти. У человека идентифицировано 378 маркеров, влияющих на цвет кожи! Возможно, вы захотите сузить вопрос до очень конкретной системы обучения.
Я бы порекомендовал выбрать интересующую вас систему, чтобы у вас была наибольшая вероятность того, что ответ существует. Рассмотрим, например, ген Mc1r у мышей ( Hoekstra et al. 2006 ). Кроме того, поскольку на текущий пост уже получен ответ, я бы рекомендовал задать этот новый (суженный) вопрос в новом посте.

Ген здесь не указан, но выражена общая идея пестроты . Есть отдельные волоски (это могут быть более крупные области), которые контролируются одним из двух генов, но есть некоторая рандомизация того, какой из них.

Легкая система, чтобы изобразить это, была бы Х-хромосомой. Одна Х-хромосома у самки инактивирована, а другая нет. Если ген находится на Х-хромосоме, каждый аллель контролирует определенные волосы.

Хорошо известно, что пестрота с эффектом положения влияет на окрас шерсти. Если один аллель является доминантным, но случайно замалчивается в некоторых клетках, можно наблюдать эффект, похожий на кодоминирование, хотя кажется сомнительным утверждать, что это действительно кодоминирование .

Как отдельные пряди шерсти могут иметь только один цвет, если учитывать содоминирование?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v