Почему ВИЧ-инфекция считается «неизлечимой»?

Мой учитель биологии сказал мне, что если кто-то заразился ВИЧ, его нельзя вылечить, потому что почти невозможно полностью избавиться от вируса. Она сказала, что это потому, что ВИЧ продолжает менять свою гликопротеиновую оболочку.

Может кто-нибудь объяснить мне, что она имела в виду под «продолжает менять свою гликопротеиновую оболочку»?

У меня завтра экзамен, и я в полном замешательстве.
Между «еще не вылеченным» и «неизлечимым» огромная разница. Вы сами проводили какие-либо исследования, чтобы ответить на этот вопрос?
Кажется немного резким голосовать против вопроса, исходящего от чьего-то учителя. Ученик не может нести ответственность за использование неправильных формулировок учителя. По крайней мере, они ищут правильный ответ.
Я думаю, что это ценный, хотя и широкий вопрос. @Amory хорошо ответил на вопрос с соответствующим количеством деталей.
@MattDMo, если вы хотите придираться к тому, что еще не вылечено, а не неизлечимо, то я думаю, что точка зрения Амори о том, что неизлечимое, является неправильным, верна. Вы не можете вылечить вирус. Вы можете вылечить инфекцию, которую вызывает вирус, нейтрализуя вирус, но лечится не вирус, а инфекция. Так что заголовок действительно должен звучать так: «Почему ВИЧ-инфекция неизлечима?» На самом деле было бы наверное лучше. Так почему же ВИЧ-инфекция неизлечима? А учительница биологии, вероятно, просто подстраховывается из-за «Берлинского пациента». На самом деле я отредактирую для точности.
@AMR Я не буду говорить за MattDMo, но я, например, педантичен не так, как вы. Я думаю, что высказывание «вирус/бактерии нельзя вылечить, инфекцию можно» излишне педантично; мой личный педантизм скорее "мы просто еще не там". В любом случае, я думаю, что ваше редактирование на самом деле сильно изменило вопрос и даже не совсем верно - в зависимости от вашего определения «вируса» «вылечить» больше, чем быть свободным от вирусов.
@Amory ВИЧ - это не болезнь. Под отсутствием вируса я подразумевал уничтожение всех резервуаров в организме. Мы сделали это только с берлинским пациентом... И ВААРТ технически может быть лекарством, если вы не определяете лекарство как то, что оно больше не требует лечения и больше не будет подвержено влиянию вируса. Он превращает терминальную форму в хроническую, с которой многие готовы жить.
@AMR Это своего рода моя точка зрения. Вы изменили «неизлечимый» на «полностью безвирусный», что не обязательно одно и то же и не обязательно то, что имелось в виду.
@Amory, честно... Было поздно, и я не думал о том, чтобы сделать все оставшиеся провирусы неактивными в отношении транскрипции, хотя это, вероятно, потребует поддерживающего лечения, а это означает, что это не лекарство. Это экспертная оценка, если вы не согласны с моей правкой, отправьте свою правку мне. В случае с ВИЧ, однако, можно было бы сказать, что излечение обязательно влечет за собой отсутствие вируса. Потому что даже одна клетка, сверлящая провирус, может привести к СПИДу, если она станет транскрипционно активной... Если только вы не можете сделать то, что случилось с берлинским пациентом, и все новые иммунные клетки не имеют корецептора.

Ответы (2)

Причин, по которым ВИЧ является «неизлечимым» (неправильное название), множество:

  • ВИЧ является ретровирусом, что означает, что он вставляет свой собственный геном в геном клетки-хозяина . Поэтому вы должны убить каждую инфицированную клетку , чтобы избавить тело от вируса.
  • ВИЧ является лентивирусом, что означает, что у него длительный инкубационный период , поэтому он может «залечь на дно» до того, как симптомы будут легко обнаружены.
  • ВИЧ инфицирует CD4+ хелперные Т-клетки, макрофаги и дендритные клетки , которые отвечают за опосредование иммунного ответа хозяина. Таким образом, он заражает именно те клетки, которые нам нужны для борьбы с инфекцией.
  • ВИЧ резко снижает количество CD4+ Т-клеток .
  • ВИЧ имеет ряд вирусных белков, которые блокируют некоторые противовирусные механизмы организма.
  • ВИЧ может заражаться бесклеточным (большое количество частиц, низкий уровень заражения) или межклеточным (низкое количество частиц, высокий уровень заражения) путями.
  • ВИЧ очень изменчив . Он имеет небольшой геном РНК (около 10 т.п.н.), который очень быстро мутирует . Учитывая количество вирусных частиц, производимых каждый день во время инфекции — более 1 миллиарда — каждое основание мутирует каждый день .

Я немного упрощаю — вы должны просто прочитать статью en.Wikipedia для собственного исследования — но это краткое изложение некоторых причин.

Это очень аккуратный ответ на довольно сложный вопрос. Очень хорошо!
Хороший ответ. Ваши первые два пункта отвечают на вопрос. Несколько вещей, которые вы можете добавить. Дендритные клетки — единственные APC, которые могут активировать наивные Т-клетки (ваш путь от клетки к клетке), но тот факт, что они находятся в DC, делает их более коварными. ВИЧ может вызвать гибель клеток CD4 тремя основными способами. 1) Апоптоз. интеграза вызывает разрывы ds, что вызывает гибель клеток. 2) Распознавание клетками CD8. 3) Несмотря на лизогенность, при достаточном почковании инфицированные клетки не будут иметь достаточного количества мембраны, и они лизируются. Кроме того, упомянутая вами изменчивость часто изменяет тропизм и позволяет gp120 иметь сродство с корецепторами, отличными от CCR5 и CXCL4.
@AMR «Немного упрощаю» ;-)
Это достаточно хорошо, чтобы быть справочным ответом, поэтому я подумал, что мог бы сделать его более полным.
Я думаю, что второй пункт подсказывает вывод, который может быть неочевидным для неспециалиста: второе предложение о том, что «таким образом, уже есть много клеток, которые нужно убить, даже если лечение начнется, как только появятся симптомы». Предпоследняя пуля также, похоже, должна указать, каково ее значение: является ли один или оба из этих маршрутов необычными или особенно проблематичными, или просто примечательно наличие обоих в одном вирусе?
  1. Вирус HI прикрепляется к клеткам CD4, что затрудняет уничтожение организмом собственных клеток.
  2. вирус мутирует быстрее и продолжает менять свою форму