Могли бы вы построить глубинную бомбу в начале 1800-х годов?

В моем романе, действие которого происходит в начале 1800-х годов (примерно 1800-1850), есть война людей против мерфолков. Это началось со споров о рыбных ресурсах, но теперь для мерфолков переросло в борьбу за выживание, поскольку их империя за океаном рушится, и им нужно совершать набеги на человеческие корабли, чтобы просто выжить.

Мерфолки могут атаковать человеческие корабли, разрезая их корпуса и топя их, или используя крюки-кошки, чтобы стащить нападающих в воду. Люди могут атаковать их огнестрельным оружием или оружием ближнего боя, если они подойдут слишком близко.

Проблема в том, что ни одна из сторон не может напрямую влиять друг на друга — пока люди, отчаянно желающие положить конец «невозможной войне», не возглавят исследования того, что в конечном итоге становится глубинной бомбой. Используя это, без предупреждения они начинают скоординированный обстрел столицы мерфолков, разрушая империю и разделяя мерфолков на племена и города-государства.

Теперь, все это вне пути, реально ли существование глубинных бомб с технологией 1800-х годов? Могли ли они взорваться, просто коснувшись морского дна? Может быть, им нужно взорвать какой-нибудь взрыватель? Какие трудности возникнут у людей, чтобы собрать их достаточно, чтобы сравнять с землей город? Какие вспомогательные технологии потребуются для этого?

Ответы на любой из этих подвопросов очень ценятся.

Просто уточню: глубинная бомба — это взрывчатое вещество, у которого есть взрыватель, срабатывающий на определенной глубине. т.е. взорваться на глубине 20м, чтобы поразить подводную лодку. Это отличается от контактного пускового устройства, которое сбрасывается с поверхности и взрывается при ударе о землю или структуру мерфолка.
Спасибо. Мне было интересно, какую терминологию я должен составить для них, я обязательно запомню это.
Каркасная задача: при ограниченных технологиях еще одним способом сделать дно океана непригодным для жизни могут быть загрязнители. Например, в archive.epa.gov/emergencies/content/fss/web/pdf/fingas_2.pdf отмечается, что « Многие исторические разливы показали, что поглощения от 2 до 3% осадка достаточно для потопления [тяжелого топлива] нефти » и что это продолжает выделять углеводороды с течением времени. Другой пример — newscientist.com/article/… , который может быть спровоцирован использованием выброшенных удобрений.
@Current Если кашалоты - разумные существа, которые могут общаться, они могут оспорить идею о том, что простые люди когда-либо правили океаном.
@MAGolding хорошо .... Я не об этом спрашивал. Я спрашивал о глубинных бомбах. Моя история тоже происходит в фантастическом мире, поэтому я устанавливаю правила.

Ответы (1)

Необработанные морские мины существовали до 1800-х годов, и эту концепцию можно, естественно, распространить на глубинные бомбы, учитывая, что ваша вселенная остро нуждается в таком оружии. В 1854 году был изобретен нитроглицерин , а в конце 1860-х годов были разработаны как динамит , так и значительный прогресс в морских минах с контактным взрывателем. Итак, если вы немного сдвинете временную шкалу для некоторых из этих изобретений в своей вселенной, вы действительно можете иметь контактный взрыватель, глубинный взрыватель (давление) или глубинный взрыватель с таймером, загруженный черным порохом или нитроглицерином / динамитом.

Я предполагаю, что взрывчатка будет храниться в каком-то металлическом контейнере? Насколько глубоко он сможет проникнуть и при этом оставаться эффективным?
@Current Это зависит от конструкции шахты и ее кожуха. Например, шахта, наполненная нитроглицерином (который, будучи жидкостью, плохо поддается сжатию), вероятно, достигла бы дна океана в целости и сохранности даже в относительно тонком корпусе. Я не думаю, что иметь глубинные бомбы, которые могут достичь любой необходимой вам глубины, было бы неправдоподобно.
да, по сути, в этом сценарии люди бомбят мерфолков. Мне также интересно, будет ли просто эффект ударных волн под водой иметь супер разрушительный эффект. Для целей моего рассказа глубинные бомбы не обязательно должны быть достаточно мощными (или в достаточном количестве), чтобы уничтожить весь город мерфолков, их простой незнакомой природы, поскольку мерфолки не знакомы со взрывчаткой, может быть достаточно, чтобы вызвать взрыв. их поражение.
@Current В статье Википедии о глубинных бомбах говорится: « Поражающий радиус глубинной бомбы зависит от глубины взрыва, полезной нагрузки глубинной бомбы, а также размера и прочности корпуса подводной лодки. Глубинная бомба примерно 100 кг в тротиловом эквиваленте. (400 МДж) обычно имеет радиус поражения (пробоина в корпусе) всего 3–4 метра (10–13 футов) против обычной 1000-тонной подводной лодки, в то время как радиус вывода из строя (когда подводная лодка не потоплена, а выведена из строя) ) будет примерно 8–10 метров (26–33 фута).... "
@Current " ... Большая полезная нагрузка увеличивает радиус лишь относительно немного, потому что эффект подводного взрыва уменьшается пропорционально кубу расстояния до цели " . , заряд в тротиловом эквиваленте 2700 кг дает радиус поражения ~30 м и т.д. Мерфолки незащищены, поэтому радиус поражения для них будет несколько выше, а если они обладают слухом, то оглохнут сверх этого. Так что это то, что нужно учитывать для вашего сценария построения мира.
Могли бы вы построить глубинную бомбу в начале 1800-х годов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v