Могли ли президентские выборы 1864 года в США быть отложены?

В этой статье на HistoryNet делается следующее наблюдение о выборах 1864 года:

Гонка за Белый дом 1864 года была первыми президентскими выборами в США во время войны. Предложения отложить выборы до окончания войны не получили серьезного рассмотрения .

(мой акцент)

Предположение о том, что некоторые помощники призывали Линкольна приостановить выборы, также упоминается в этой статье BBC News.

Теперь кажется, что предложения отложить выборы не встретили поддержки, и Линкольн их отверг. Однако, если бы Линкольн и достаточное количество других высокопоставленных политиков хотели отсрочки выборов, было бы это возможно без внесения поправки в конституцию?


Будет ли юридическая осуществимость такой отсрочки в 2020 году отличаться от дела 1864 года? (Примечание: недавний опрос показал, что многие избиратели-республиканцы предпочли бы отложить выборы 2020 года, если бы возникло беспокойство о крупномасштабном мошенничестве на выборах.)

Это хороший вопрос, но он лучше подходит для Politics SE.
@TomAu Я думал об этом, но действительно хотел изучить ситуацию 1864 года на предмет прецедента и контекста, и я думаю, что вопрос о политике только 2020 года мог упустить из виду эту параллель 1864 года.
Другая причина, по которой он лучше подходит для Politics SE, заключается в том, что это «контрфактуальный», иначе известный как вопрос «что, если», что делает его здесь не по теме. Основано на моем собственном опыте работы с Politics SE. это гораздо лучше принято там.
@TomAu Как это неправдоподобно? Вопрос не в том, «Что было бы, если бы…?». Это было бы возможно? Это факт, и на него можно ответить с помощью исторических свидетельств.
@sempaiscuba: Хорошо, я чувствую, что формулировка подталкивает вопрос к контрфактуальным. Возможно, более исторической формулировкой будет что-то вроде «какие соответствующие правовые механизмы существовали в 1864 году…?» (прошедшее время), чем «было бы это возможно...?» (сослагательное наклонение прошедшего времени). Кроме того, «многие избиратели-республиканцы» высказались бы за отсрочку выборов 2020 года…» в будущем и в сослагательном наклонении.
@TomAu Да, альтернативная формулировка могла бы быть лучше для первого вопроса, но второй элемент не является частью ни одного из заданных ей вопросов (хотя ссылка на опрос была бы неплохо!). Второй вопрос также является фактическим («Будет ли сейчас иначе, чем в 1864 году?») и, как оказалось, также отвечает ответом на первый вопрос. Комментарии не место для расширенного обсуждения, но я рад продолжить общение в чате?
@sempaiscuba Я добавил ссылку на этот опрос.
"Такие предложения не встретили поддержки..." - что это были за предложения и кем они были сделаны?
@SteveBird Некоторые помощники Линкольна; см. historynet.com/… и news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3885663.stm .
@JG Я переместил ссылки на предысторию предлагаемой отсрочки в вопрос, а не в комментарии. Не стесняйтесь откатиться, если это не в порядке. :)
Рекомендовать очистку комментариев. Я считаю, что многие комментарии относятся к предыдущей версии вопроса, и соответствующие цитаты из комментариев были перенесены в вопрос. Я считаю, что вопрос теперь относится к правдоподобию исторического события, которое, как я считаю, находится в рамках. На вопрос есть ответ (и я считаю, что вопросы с ответами вообще не должны быть закрыты). Материал о выборах 2020 года упоминается просто как курьез. Я рекомендую очистить комментарии и открыть заново.
@MarkC.Wallace, тем не менее, этот вопрос больше о политике и праве, чем об истории (тем более что, судя по данному ответу, правовая ситуация по этому вопросу не изменилась с 1864 года). Я голосую за повторное открытие, но это было бы более уместно в стеке политики.
Это были НЕ первые президентские выборы в Соединенных Штатах во время войны - первые были в 1812 году, во время войны 1812 года (1812-1815).

Ответы (1)

Статья 2 Конституции Соединенных Штатов гласит, что:

Исполнительная власть принадлежит Президенту Соединенных Штатов Америки. Он будет занимать свою должность в течение четырехлетнего срока.

Так что да, действительно потребовалось бы внести поправку в конституцию до выборов 1864 года, чтобы срок полномочий президента был продлен более чем на четыре года.


Это не было бы совершенно беспрецедентным. Правительство ранее показало, что оно готово внести поправки в Конституцию для решения непредвиденных проблем. Например, Двенадцатая поправка была принята в 1804 году для решения проблем, возникших с первоначальной процедурой, содержащейся в статье II, разделе 1, пункте 3 Конституции во время президентских выборов 1796 и 1800 годов.


Как вы заметили в вопросе, Линкольн отклонил предложение своих советников о внесении поправок в статью 2 Конституции. В него не вносились поправки со времен Линкольна, поэтому любое будущее предложение о продлении срока полномочий президента также потребует внесения поправки в конституцию.

Судя по тексту поправки, кажется, что это влияет на сроки принятия решения Коллегией выборщиков, но не на голосование людей.
@JG Да. Поправка внесена в пункт 3 статьи 2 Конституции. Ограничение президентского срока установлено в разделе 1. Поправка просто показывает, что статья 2 может быть изменена, если это будет сочтено необходимым.
@sempaiscuba Конечно, но шансы на то, что поправка к конституции будет одобрена необходимым количеством штатов в течение 3,5 лет, практически равны нулю.
Сегодня да, но в прошлом поправки принимались так быстро. Например, 26-я поправка заняла менее четырех месяцев.
@Steven Burnap: Но 26-я поправка не вызвала споров. Учитывая нынешние рейтинги одобрения нынешнего должностного лица, я бы сказал, что не только нет никаких шансов принять поправку, которая сохранит его в должности, но даже попытка сделать это гарантирует, что должностные лица, голосующие за нее, не будут в офисе гораздо дольше.
Да, сегодня без шансов, но мы говорим о 1864 году и вообще.
@DavidRicherby Да, но вопрос в юридической , а не политической осуществимости.
Какие и сколько штатов должны были одобрить поправку? IIRC Линкольн подчеркнул, что не считает Конфедерацию отдельным юридическим лицом и что эти штаты на самом деле все еще являются частью США. Это означает, что эти штаты должны были участвовать в процессе внесения поправок.
@mickeyf Ну, вполне. Насколько нам известно, это могло даже быть фактором в рассуждениях Линкольна, когда он отверг предложение.